Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата

Только это не меняет того, что я не видел ни одного не тормозного .net приложения под pocket pc. Даже простой хелловорлд — и тот тормозил...

Хм.. либо этот твой покет пс из недр 19 века приплыл, либо я не знаю...

Сообщение отредактировано: BugHunter - 05.10.06, 14:30

Цитата Guderian @ 05.10.06, 14:27

Ты вообще в курсе, как ASP.NET pipeline работает?

В курсе.

Цитата Guderian @ 05.10.06, 14:27

Какие могут быть вопросы, если ты даже прочитать не асилил...

Я-то осилил. У вас есть вопросы?

Добавлено 05.10.06, 14:32

Цитата BugHunter @ 05.10.06, 14:30

либо этот твой покет пс из недр 19 века приплыл

Pocket Loox 720 (с камнем Intel PXA272 ~500Mhz (точную цифру не помню)). Вроде, не похож на каменный...

Цитата Guderian @ 05.10.06, 14:27

А тесты производительности Флекс уже проводил, большого выигрыша у C++ супротив .NET 2.0 выявлено не было.

Есть один вид тестов, на которых дотНеты, Джавы, Питоны и проч будут еще очень-очень долго сливать аналогичному сишному коду, скомпиленному icc. И проигрыш по скорости на самом деле есть, и немалый, просто при скорости современных компьютеров на некоторых задачах (точнее, на некоторых классах задач) этого может быть практически незаметно.

Цитата Guderian @ 05.10.06, 14:27

Важна не производительность, а соотношение стоимости разработки и стоимости аппаратных средств. Если первое будет выше второго, то более медленный вариант окажется в итоге более производительным, поскольку финансовую выгоду от экономии на разработке иожно реинвестировать в аппаратную платформу, что уже ОПФ, а не зарплата + ЕСН со всеми прочими налоговыми выгодами.

Я это прекрасно понимаю и на своей шкуре прочувствовал уже неоднократно, но все-таки у производительности аппаратной платформы есть предел, и это тоже надо учитывать. Кстати, я говорю о численных расчетах, а там производительности как раз вечно не хватает.

Цитата Guderian @ 05.10.06, 14:27

Обязательно будет. Потихоньку сливает, а с выходом LongHorn'а вообще сольет. Не будет у вас тогда методов

Честно говоря, я не верю в винду на серверах. Знаю, что такое бывает, даже в сети встречал, но... Может, просто я не знаю, как этим барахлом комфортно управлять? Для меня лично тайна за семью печатями, каким местом винда роутинг может делать. Когда мне это понадобилось впервые в лине сделать, я затратил ровно 10 минут для получения требуемого результата. Это было мое первое знакомство с iproute2.

Цитата Guderian @ 05.10.06, 14:27

Какая вообще связь между .NET и маршаллингом?

Не, ну ведь рано или поздно дело доходит до вызова нативного кода. Вот там, возможно, и приходится проводить какие-либо преобразования. Ну и для связи с нативным кодом от маршаллинга никуда не деться (правда, думается мне, нечасто нативный код туда приплетают).

Цитата

Есть один вид тестов, на которых дотНеты, Джавы, Питоны и проч будут еще очень-очень долго сливать аналогичному сишному коду, скомпиленному icc.

да хоть теже 3D гамесы! пишуться на C/C++ в основном..

Цитата

Важна не производительность, а соотношение стоимости разработки и стоимости аппаратных средств.

стрянно.. почему-то 3D шутеры (native-проги с колоссальными обьёмами вычислений) появляються на всех приставках, радикально отличающихся друг от друга архитектурой.. причем ну о-о-очень быстро..

p.s
Господа! а не кто не юзал эмулятор X-BOX? как он хоть?

p.p.s
хачу Soul Calibur!

Ну че, вендузятнечги! Приехали вы со своей свистой: http://cybersecurity.ru/os/14188.html
Далее, видимо, в SP1 висты будут включены специальные кусачки для перекусывания сетевых проводов, а в SP2 войдут эксклюзивыне кусачки для перекусывания проводов питания, находящихся под напряжением. Если дело дойдет до SP3, то, видимо, там будет отбойный молоток для скрывания информации, хранящейся на жестком диске.

Блин, меня проксь по ссылке не пускает Что там хоть?

Цитата Астарот @ 06.10.06, 11:27

Что там хоть?

"Теперь вондовз точно здохнет!" © некто с LORRU

Последний из соратников софтверного "карлика" - McAfee в купе с "Symantec, и Trend Micro, и многих других разработчиков антивирусов" наехали на мелкософт потому как та закрыла нафиг доступ к ядру а в такой ситуации писать антивирусы очень трудно а "Sun, IBM и Oracle обратились в Евросоюз с просьбой ограничить продажи грядущих продуктов корпорации на европейских рынках, так как Microsoft "нарушает антимонопольное законодательство и, пользуясь своим монопольным положением, существенно ограничивает других производителей ПО и выдавливает их с рынка""
Adobe тоже говорит что мелкософт внатуре не прав поскольку без ее разрешения использует формат PDF в висте и мсофис 2007

Сообщение отредактировано: best_lamer - 06.10.06, 12:05

Гуртом и батьку бить сподручней
Хотя что-то мне подсказывает, что мелкософт плевал на это на все слюнями...

Теперь их акции упадут, и МS их скупит. Так что все будет ок.

Главная новость: M$ перекрывает доступ к ядру. Они поняли, что могут обеспечить безопасность своей системы только одним способом: урезать все что можно и низя по самое нехочу.

Цитата http://cybersecurity.ru/os/14188.html

Корпорация Microsoft вчера начала серию рекламных кампаний, касающихся Windows Vista, во многих западных СМИ. Бизнес-пользователи готовят свои корпоративные системы к грядущим обновлениям в ноябре и декабре, домашним пользователям придется ждать до января-февраля 2007 года. Однако саму Microsoft это вряд ли радует...

Сегодня компания получила "пинок" от своего последнего союзника, компании McAfee, известного производителя антивирусов и средств защиты компьютерных данных.

Представители компании McAfee вчера выступили с официальным заявлением, в котором обвинили компанию в обмане пользователей и потенциальных покупателей, а также в излишней самоуверенности. Суть претензий McAfee в нескольких словам можно свести к следующему: Microsoft утверждает, что ОС Vista - самая защищенная из всех ОС семейства Windows, однако достигается это блокировкой доступа к системе на уровне ядра. Таким образом безопасность там достигнута не четкими и выверенными кодами, а простым перекрытием доступа к ядру ОС. Казалось бы в этом нет такой уж беды, но если бы не одно обстоятельство - легитимные программы, вроде антивирусов или сетевых экранов также не получат доступ к ядру, что, по мнению McAfee, сведет на нет всю пользу от средств защиты производства сторонних разработчиков.

В целом, Microsoft все же оставила пользователям возможность защитить свои компьютеры, но для этого надо воспользоваться продуктами защиты самой компании, причем некоторые из этих средств идут вместе с ОС. Именно этот факт вызывает негодование не только McAfee, но и Symantec, и Trend Micro, и многих других разработчиков антивирусов. Данный факт также не понравился и чиновникам Евросоюза, которые вполне могут не допустить Vista к продажам в Европе.

В самой Microsoft пока спокойно относятся к предупреждениям и утверждают, что создали специальный API для доступа к ядру, который будет разослан сторонним компаниям. Однако сами сторонние производители пока не получали никаких документов с API.

Напомним, что до McAfee о неработоспособности своих продуктов в Windows Vista официально объявили Symantec и Trend Micro, а также ряд более мелких производителей ПО.

В McAfee говорят, что хакеры в первые же дни после релиза бросят все силы на выпуск различных "отмычек" для системы защиты ядра.

"Атаки на ядро ОС, такие как выпуск ложных драйверов для устройств, различных систем управления привилегиями и систем удаленного администрирования уже стали настоящим бичом в Windows XP. Своими действиями по ограничению доступа к ядру для производителей антивирусов Microsoft лишает пользователей какой-либо более или менее действенной защиты", - говорят в McAfee.

"Если софтверный гигант не изменит своих подходов, то с выходом Vista пользователи вновь узнают что такое вирусные эпидемии. Не секрет, что около 97% пользователей так или иначе используют эту ОС, поэтому когда в Сети появятся вирусы для этой ОС, то им будут подвержены 97% пользователей. И все, хранящие свои данные на ПК, должны это четко понимать".

В свою очередь производители другого ПО для работы на компьютере, такие как IBM, Sun или Oracle, также представили свои "аппокалиптические" прогнозы. Эти вендоры, выпускающие ПО для бизнес-сектора, официально предупредили пользователей, что не могут гарантировать надежную работу их программ на десктопах из-за системы ограничений этой ОС. На просьбу этих компаний о предоставлении служебных API для оптимизации их продуктов под Vista, Microsoft ответила отказом.

После этого Sun, IBM и Oracle обратились в Евросоюз с просьбой ограничить продажи грядущих продуктов корпорации на европейских рынках, так как Microsoft "нарушает антимонопольное законодательство и, пользуясь своим монопольным положением, существенно ограничивает других производителей ПО и выдавливает их с рынка".

Интересно заметить, что к "списку недовольных" не так давно добавилась и традиционно толерантная Adobe, обвиняющая Microsoft в незаконном использовании формата PDF в готовящемся к выходу вместе с Windows Vista пакету Office 2007.

Самих европейских чиновников технические тонкости API, ядер ОС и межсетевых экранов волнуют мало, однако факт нарушения антимонопольного законодательства налицо, поэтому помимо проблем в разработчиками ПО корпорация нажила себе проблем еще и с законом.

Примечательно, что до релиза ОС остается около двух месяцев, а ни одна из этих проблем пока не решена.

Цитата linuxfan @ 06.10.06, 12:38

Они поняли, что могут обеспечить безопасность своей системы только одним способом: урезать все что можно и низя по самое нехочу.

Ничего подобного:

Цитата linuxfan @ 06.10.06, 12:38

В целом, Microsoft все же оставила пользователям возможность защитить свои компьютеры, но для этого надо воспользоваться продуктами защиты самой компании, причем некоторые из этих средств идут вместе с ОС.

Цитата linuxfan @ 06.10.06, 11:18

Ну че, вендузятнечги! Приехали вы со своей свистой: http://cybersecurity.ru/os/14188.html

Браво! Наконец-то эти все недоантивирусы и недоспайварофильтраторы останутся без работы! Майкрософту респект!

Такую дрянь, как Outpost, уже нужно выбрасывать на помойку.

Добавлено 06.10.06, 12:53

Цитата

Таким образом безопасность там достигнута не четкими и выверенными кодами, а простым перекрытием доступа к ядру ОС.

Да какой бы ни был "четкий и выверенный код", если в ядро вмешивается кривая программа и глючит при этом сама, то ничто тут не поможет. А результат - синий экран. Все антивирусо-и-прочей-дряни-писатели как бы не причем и какашки сыпятся в адрес Майкрософт (нигде ведь на синем экране не написано, что это вылетел гадский аутпост или кацпер). Так что Майкрософт делает абсолютно правильно

Цитата

В целом, Microsoft все же оставила пользователям возможность защитить свои компьютеры, но для этого надо воспользоваться продуктами защиты самой компании, причем некоторые из этих средств идут вместе с ОС.

Вот видите, какая вонь начинается, как только Майкрософт пытается встроить в свою систему какую-то лишнюю программу. Сразу "Монополисты, монополисты, долой БГ". А в общем-то тоже правильное решение Майкрософт.

Завтра еще TechSmith взвоет, что мол нехорошо поступили, включив в дистрибутив программу для создания скриншотов, наш SnagIt никто покупать не будет

Добавлено 06.10.06, 12:59

Цитата

Своими действиями по ограничению доступа к ядру для производителей антивирусов Microsoft лишает пользователей какой-либо более или менее действенной защиты", - говорят в McAfee.

Это просто Лично для меня что вирусы, что антивирусы - одно и то же зло

Цитата

Не секрет, что около 97% пользователей так или иначе используют эту ОС, поэтому когда в Сети появятся вирусы для этой ОС, то им будут подвержены 97% пользователей. И все, хранящие свои данные на ПК, должны это четко понимать".

О, да, и только они красавцы смогут защитить пользователя от вирусов.

Цитата

Интересно заметить, что к "списку недовольных" не так давно добавилась и традиционно толерантная Adobe, обвиняющая Microsoft в незаконном использовании формата PDF в готовящемся к выходу вместе с Windows Vista пакету Office 2007.

А вот Адобовцев я бы наказал. Почему в наличию PDF-конвертера в OpenOffice или StarOffice они не возмущаются, а наличию в Майкрософтовском - да?

LOL.

Цитата

На этой неделе Microsoft обнаружила, что легитимные пользователи могут быть лишены доступа к ее ПО. Проблема кроется в инструменте лицензирования Windows Genuine Advantage (WGA), который предлагает пользователям Windows более безопасное ПО в обмен на следование строгим правилам лицензирования Microsoft. WGA — ключевая часть стратегии Microsoft по убеждению как можно большего числа пользователей перейти на легитимное, правильно лицензированное ПО.

В среду сотрудник Microsoft Фил Лиу в блоге Windows предупредил пользователей о существовании проблемы. По его словам, «некоторые заказчики [оптовых лицензий] могут испытывать трудности при проверке посредством WGA». Пользователи Windows ХР обнаруживают, что их системы не удается проверить, или они воспринимаются как нелегальные».

Проблема «вызвана неполадками со стороны серверов Microsoft, и мы еще изучаем ее», — пишет Лиу, однако не говорит, как она возникла и когда будет устранена. Лиу предложил обходной путь, включающий удаление файла data.dat и замену его новым, загруженным с сайта WGA.

WGA вызывает нарекания с момента запуска этой программы в 2004 году. В январе 2005 года компания впервые изложила свою стратегию исключения из схемы любого пиратского ПО, так чтобы все, кто желает получать исправления и обновления, подтверждали подлинность своего ПО через WGA, сообщает zdnet.ru.

http://www.securitylab.ru/news/274980.php

Цитата Smike @ 06.10.06, 12:46

Браво! Наконец-то эти все недоантивирусы и недоспайварофильтраторы останутся без работы! Майкрософту респект!

Правильно - если пользуешься недооперационкой недоразработчиков, то и антивирус тоже должен быть их же недоразработки

Цитата Smike @ 06.10.06, 12:46

А вот Адобовцев я бы наказал. Почему в наличию PDF-конвертера в OpenOffice или StarOffice они не возмущаются, а наличию в Майкрософтовском - да?

Вау! Какой хитрый... Мелкософт денюжку имеет со своей свисты, то есть и с творения адобовцев, а вот опеноффис распространяется бесплатно.