Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Juretђ, KPPP, gppp (или gnome-ppp? не помню)

Цитата Ho Im @ 27.07.06, 21:03

Причем это женщина, далекая от компьютеров как таковых.

Вот это и есть причина всего. Она просто не способна оценить преимущества той или иной ОС. Я уже об этом говорил. Вот если ты например смотрел бы за всю жизнь только анимэ, то как бы мог понять, что Крокодил Гена с Чебурашкой и Шапокляк или Уоллис с Громмитом лучше?

Цитата rusty_angel @ 28.07.06, 02:21

Оффтоп, но на чём слушаешь? Звучка, усилок, колонки?

NVIDIA NForce Audio, Foobar2k 18ch equalizer, KOSS UR-20. Да при чем тут колонки, от звука зависит. На 320 все же немного (а иногда и сильно) приглушаются ударные. Кодировал не я, но у меня есть диск этого самого альбома, вот я и сравнил. Я еще попробую сделать из Lossless 320 VBR HQ. Но это уже тема для отдельного холивара.

Цитата

Смайк, не вдаваясь в подробности, могу сказать просто. Программа ведет себя так, как ты того от нее ждешь.

Это уже эзотерика какая то. Это в отношении людей можно такие софизмы строить, но не в отношении железки.

Добавлено 28.07.06, 05:16
программа себя ведёт ровно так, как её написали. Конец истории.

Smike не-ве-рю. Что это за КОССы (плохо их знаю), я посмотрю ещё, но звучка... Не верю, в общем. А "глушит" ударные не кодирование, а твой эквалайзер. Хуже всего lossless обходится с железом, вот по нему действительно можно что-то определить.

Добавлено 28.07.06, 05:22

Цитата

Смайк, не вдаваясь в подробности, могу сказать просто. Программа ведет себя так, как ты того от нее ждешь.

Подозреваю, что имелось в виду, что когда ждёшь глюков, обращаешь внимание исключительно на глюки, а когда абсолютно уверен в безглючности, то и глюков не замечаешь почти. И то и другое - крайности, конечно.

Добавлено 28.07.06, 05:25
Не, Смайк, не смеши. С такими наушнимаи и такой звучкой разница исключительно у тебя в голове.

Цитата rusty_angel @ 28.07.06, 05:20

Smike не-ве-рю. Что это за КОССы (плохо их знаю), я посмотрю ещё, но звучка... Не верю, в общем. А "глушит" ударные не кодирование, а твой эквалайзер. Хуже всего lossless обходится с железом, вот по нему действительно можно что-то определить.

Я тоже не верю. Что на встроенной звуковухе в наушниках за 20$ есть разница. Скорее всего она из-за того, что ты знаешь, что слушаешь losless и он кажется тебе лучше.

Цитата rusty_angel @ 28.07.06, 05:20

А "глушит" ударные не кодирование, а твой эквалайзер.

Наоборот усиливает.

Цитата Smike @ 28.07.06, 04:16

Foobar2k 18ch equalizer

Фу, какой отстой. В xmms 32-полосный эквалайзер
Foobar -- фтопку!

Добавлено 28.07.06, 06:14
Причем можно отдельно фильтровать левый и правый каналы

Цитата linuxfan @ 28.07.06, 06:14

Фу, какой отстой. В xmms 32-полосный эквалайзер

Вот когда послушаю, заценю - тогда сделаю выводы.

Цитата

В xmms 32-полосный эквалайзер

xmms зато не умеет на паузах запоминать позицию, в которой пауза поставлена.
Не, ну конечно, при дальнейшем воспроизведении он делает всё правильно, но в момент нажатия на паузу слайдер ускакивает далеко-далеко влево (на начало композиции). Не, я конечно понимаю, можно за последнии достижения человеческой мысли палку-копалку и каменное чесало выдать, но не в такой же наглой форме то хотя бы, а?..

Сообщение отредактировано: BugHunter - 28.07.06, 07:16

BugHunter xmms 1.2.10 - всё нормально. Хотя на некоторых файлах вообще-то и не такие косяки бывают, но это не xmms, а mpg123 глючит не то на не совсем корректных mp3, не то просто глючит.

А ваш хваленый foobar умеет управляться с пульта и есть ли там нормальный OSD? Очень, знаешь, удобно при переключении треков наблюдать внизу экрана крупные надписи "кто сейчас играет". Если комп подключить через TVOut в ящику, то это практически единственный шанс разглядеть название композиции и сориентироваться в списке, ибо на телевизоре все замылено до жути. Или вам как обычно "музыку слушать, а не шашечками махать"?

Цитата BugHunter @ 28.07.06, 05:16

Это уже эзотерика какая то. Это в отношении людей можно такие софизмы строить, но не в отношении железки.

Добавлено Сегодня, 09:16
программа себя ведёт ровно так, как её написали. Конец истории.

Бухантер, еще раз повторяю то же, что сказал для Смайка - ты можешь в это не верить. Закон тяготения существует вне зависимости от того, вершиь ты в него или нет.

Видимо, таки придется вдаваться в подробности. Да, действительно. Программа ведет себя ровно так, как она написана, и какую логику поведения заложил в нее автор. Случайные флуктуации типа фаз Луны, Солнечных затмений, и видимых созвездий мы спишем на статистическую погрешность. Итак, мы имеем систему "человек-программа". Человек что-то делает с программой, она как-то ему отвечает. Человек этот ответ воспринимает. Если оставить (на некоторое время) в стороне эзотерику то ключевым моментом является то, как ты воспринимаешь ответ программы. А это зависит от твоего настроя на работу с ней. Если ты любой ответ воспринимаешь потенциальным глюком и багом, то (в конце коцнов) таковым будет практически любой неожиданный для тебя ответ программы. Ибо ты (в соответствии со своим настроем) не пытаешься понять - почему программа среагировала так, а не иначе. Т. е., грубо говоря, вместо того, чтобы "включать" аналитический отдел мозга и пытаться объяснить реакцию программы (т. е. элементарно разобраться в ней) ты априори записываешь реакцию в список глюков усугубляя тем самым положение. А если подключить к этому всему еще и эзотерику, то (при соответствующем психологическом настрое) ты будешь подсознательно делать с программой именно то, что приводит к глюкам. Почему - объяснять достаточно долго. Достаточно сказать, что разработчик очень редко когда сможет "завалить" собственное творение хотя бы по той причине, что подсознательно не будет делать то, что может к этому привести.

Именно этим я объясняю то, что прожженые линуксоиды и прожженые виндузятники не могут работать на других системах. Но при этом есть люди, которые прекрасно себя чувствуют и там, и там... Но это уже о вреде фанатизма.

Цитата rusty_angel @ 28.07.06, 07:19

BugHunter xmms 1.2.10 - всё нормально. Хотя на некоторых файлах вообще-то и не такие косяки бывают, но это не xmms, а mpg123 глючит не то на не совсем корректных mp3, не то просто глючит.

Для winamp-a все mp3-и корректные
Я тоже сначала грешил на версию xmms-а. Обновлялся.
Нифига. Особенно заметно на длинных файлах (есть у меня ряд 4-х часовый файлов)

При необходимости в Windows можно сделать все, в фубар - в частности. Может и готовые плагины есть, не интересовался.

Цитата

Т. е., грубо говоря, вместо того, чтобы "включать" аналитический отдел мозга и пытаться объяснить реакцию программы

Отличить глюк от неглюка я могу с закрытыми глазами. Вот, например, с xmms - это глюк?
Точно глюк