Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата Monty @ 27.06.06, 22:14

Правда nVidia, но БЕЗ дров,
вообще ни каких дров нет!

Т.е. в диспетчепе устройств у тебя красуется вопросик ?
Глаз не жалко?

Добавлено 27.06.06, 22:43

Цитата Monty @ 27.06.06, 22:14

В плане тестирования можно много чего написать, но самое главное это еще
и умение самому протестировать, так как ни кто другой не знает так хорошо
код, который ты же написал ... а если ты знаешь как это работает,
то не тяжело будет в правильном направлении (так сказать) тестировать

Тут ты не прав по всем пунктам. Своих ошибок часто не замечаешь.

Цитата FullArcticFox @ 27.06.06, 22:41

Глаз не жалко?

Стандартные от MS работают не хуже, даже винда быстрее грузится!
Но для игр они нужны ... тут спора нет, но для GUI ...

Цитата Вячеслав КПСС @ 27.06.06, 19:41

(ну не умеют *nix програмеры гуя, неумеют - гляньте на КДЕ - и с этим приходится жить в 21 веке )

21 век, а некоторые еще не в курсе, что на KDE свет клином не сошёлся.

Добавлено 28.06.06, 06:26

Цитата Monty @ 27.06.06, 22:14

Правда nVidia, но БЕЗ дров,
вообще ни каких дров нет!

Nvidia без дров в винде? Да ну? В XP идут микрософтовские убогие дровишки. Поставь там generic VESA videoadapter (или как оно называется) и насладись непревзойденной скоростью отрисовки виндового GUI. Generic VESA в Linux работает намного лучше.

Ну да, не сошёлся, из альтернатив есть ещё более тормозной гном, либо аскетичные виндов-мейкер-ы. Мне гном то более симпатишен, но ...

В добавок меня раздражает не скорость КДЕ (она почти приемлема), но недоделки. А променять одну недоделку на другую - смысла в этом большого не вижу.

Добавлено 28.06.06, 06:30

Цитата

Поставь там generic VESA videoadapter (или как оно называется) и насладись непревзойденной скоростью отрисовки виндового GUI.

Как раз XP то на моём железе летала, даже без доп. дров. Вот win2k - ездит на мотоцикле, кде - на танке, а гном - на велосипеде.

Сообщение отредактировано: Вячеслав КПСС - 28.06.06, 06:30

Цитата Вячеслав КПСС @ 28.06.06, 06:27

Как раз XP то на моём железе летала, даже без доп. дров.

Видел, как винда работала на каком-то радеоне, к которому действительно не было дров. Если скроллить текст в окошке, то оно так медленно-медленно перерисовывается "волнами".

Цитата FullArcticFox @ 27.06.06, 19:52

Не знаю, чем тебе КДЕ не понравися, вполне пормальный гуй. Поставь Виндовую тему - хрен отличишь.
http://www.kde-look.org/content/preview.ph...e=kde3+xp+style Это усе предрассудки, не более того...

Честно? Тема – полное убожество, жалкая пародия на действительно красивую виндовую тему. Дизайнер рядом не валялся.
- в трее значки ужаты (даже если по ширине значок меньше, все равно ширина кнопки на которой он находится должна быть стандартной - 16 точек), нету отступа между кнопкой пуск и первым значком, это некрасиво;
- что это за мегауродливые стрелочки там где должно быть выпадающее меню, тем более под текстом, ужос;
- они еще этим хвастаются? а что это за огромная иконка рака в окне на панели задач, почему она не смасштабировалась до нужных размеров, вот яркий пример недоделки в очередной линуксовой перделке;
- тема у нас в стиле XP, да? Почему же тогда у дерева обыкновенные уродливые квадратные крестики? Показать какие в настоящей теме XP они красивые, объемные?
- увидел статус бар окон – захотелось поставить блюющий смайлик: где объем, где так называемый sizegrip? Или так нужно назвать тот убогий квадратик справа? Какая гадость.
Ну вот пожалуй самое основное. А ты говоришь "хрен отличишь". Если бы. Но это не по силам линупсоидам. И за что тут платить деньги?

Добавлено 28.06.06, 07:11

Цитата FullArcticFox @ 27.06.06, 20:05

И ессно, старается чтоб потратить как можно меньше.

А есть еще пословица "скупой платит дважды". Поставит пользователь линукс, плюнет, купит винду. Так оно и выйдет как в пословице.

Цитата Flex Ferrum @ 27.06.06, 21:31

Вот только мне это не рассказывай, плз. Плавали - знаем.

И я _плаваю_. Ну честное слово, его вполне достаточно. А если еще добавить hosts + средства IP безопасности, то чем лучше линукс?

Цитата Flex Ferrum @ 27.06.06, 21:31

Не надо судить по себе.

Ну хорошо, найдешь мне такого бескорыстного человека - покажешь. Можеь он даже за donate в 20$ сделает

Цитата linuxfan @ 28.06.06, 06:22

21 век, а некоторые еще не в курсе, что на KDE свет клином не сошёлся.

Просто остальные гораздо хуже. Мне на убогий гном вообще смотреть противно. + отсутствие KDE Control Center (вот это действительно удобная чтука, но в Windows есть теперь Microsoft Managment Console - еще удобнее и серьезней).

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:00

Дизайнер рядом не валялся.

Я бы сказал такое про винду.
Что действительно рулит ИМХО, так это Neutrino/Gonxical (только оттенком различаются ИМХО) или Industrial под GTK. Свое, самобытное и красивое. Вот где дизайнеры постарались, не то что на оляпистой XP'шной Luna.
Кстати, икспишную Луну от полного провала спасает только серебристая тема -- тогда еще более-менее пристойно, а в голубых тонах -- просто ужОс какой-то!

Добавлено 28.06.06, 07:16

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:00

Просто остальные гораздо хуже.

А что ты видел из "остального"?

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:00

отсутствие KDE Control Center (вот это действительно удобная чтука, но в Windows есть теперь Microsoft Managment Console - еще удобнее и серьезней)

Гнусные перделки! Панель управления в любой версии винды -- дикий ужОс! Куча кликов для совершения тривиальных действий, нужные вещи запрятаны х-з куда и т. п. На дизайнерах и исследованиях в области юзабилити в MS однозначно экономят. Чего только стоит новый стиль меню "Пуск" в XP. Почти все сразу же меняют его на legacy.

Цитата linuxfan @ 28.06.06, 07:12

Кстати, икспишную Луну от полного провала спасает только серебристая тема -- тогда еще более-менее пристойно

Удивительно, но как показывает практика, Luna Blue пользуются 70-90% людей, во всяком случае у нас в оффисе и других, где мне приходилось бывать. И мне самому именно в Luna Blue работать удобно и приятно. И только где-то 1-2% пользователей по моим наблюдениям ставят StyleXP или WindowBlinds. И то некоторые ставят и потом удаляют - дефолтные темы лучше. Так что похоже вы товарищ или большой оригинал или просто на понт берёте.

Добавлено 28.06.06, 07:21

Цитата linuxfan @ 28.06.06, 07:12

Чего только стоит новый стиль меню "Пуск" в XP.

Не суди обо всем по себе. legacy-стиль - жуткий моветон, мне от него плеваться хочется, фтопку его. Или он отстой только потому, что в линупсе нет такового?

Цитата linuxfan @ 28.06.06, 07:12

А что ты видел из "остального"?

Ну GNOME, WindowMaker, Xvm, Tvm – все практически что поставляется с разными дистрибутивами.

Кстати, по поводу меню "пуск" в xp - это правда. я его меняю на классический, лично мне он неудобен. Но я и стиль ставлю полностью классический, ибо привык. А вот многие из тех, кто начал освоение компа с xp не переваривают классического стиля.

В кде есть тема "Редмонд" - тут я лучше помолчу, иначе начну материться. А вот нравятся мне 2 темки - Керамик и Кристалл. Вполне так зачотно выглядят. Не нужно пытаться копировать xp - всё равно ничего путного не выйдет.

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:17

Удивительно, но как показывает практика, Luna Blue пользуются 70-90% людей, во всяком случае у нас в оффисе и других, где мне приходилось бывать.

Специально прошелся и посмотрел: 3 человека из 18 -- Luna, остальные -- lrgacy тема, как в 2k/98.
Так что вы, товарищ, в среде людей с извращенным восприятием работаете

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:17

Не суди обо всем по себе. legacy-стиль - жуткий моветон, мне от него плеваться хочется, фтопку его.

И чем же новый стиль меню пуск удобнее? Тем что больше мышью надо наездить, чтобы до нужного пункта добраться? Обалденное удобство.

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:17

Или он отстой только потому, что в линупсе нет такового?

В GNOME все совсем по-другому: там две кнопки: одна -- системное меню, другая -- приложения. В итоге на один клик меньше для всех действий.
Хотя в меню практически никогда не хожу: консоль, хоткеи и запуск приложений (Win-R) рулят.

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:17

Ну GNOME, WindowMaker, Xvm, Tvm – все практически что поставляется с разными дистрибутивами.

А xfce, enlightenment? Не вижу ничего достойного кроме GNOME (*maker'ы, *vm -- убожества by def для непосвященного). Ты бы еще ratpoison или ion попробовал .

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:17

Удивительно, но как показывает практика, Luna Blue пользуются 70-90% людей, во всяком случае у нас в оффисе и других, где мне приходилось бывать.

Просто синяя луна дефолтовая тема и некоторым просто вломы менять, а некоторые и не могут По той же причине большинство пользователей используют Alt+Shift для переключения раскладки, вместо более удобного Ctrl+Shift

Цитата Smike @ 28.06.06, 07:17

И только где-то 1-2% пользователей по моим наблюдениям ставят StyleXP или WindowBlinds

Большинство пользователей Windows секретарши, домохозяйки... которые просто неосилят поставить StyleXP или WindowBlinds, чтобы возиться. Да и потом систему нагружают эти приблуды, и без них винда тормозит... Да и потом там не так уж и много именно оригинальных тем, все откуда-то стырено.

ИМХО самая рульная тема для Gnome это Mist, она же "Мгла". Минималистический стиль, экономящий кучу пространства для дела, а не красивых побрякушечек.

Цитата linuxfan @ 28.06.06, 08:21

И чем же новый стиль меню пуск удобнее? Тем что больше мышью надо наездить, чтобы до нужного пункта добраться?

Еще тем, что его надо постоянно "Упорядочивать по имени" и тем, что постоянно что-нибудь подсвечено оранжевым, мол --- "недавно установленные программы", а то юзер балбес и не может вспомнить, что же он нового себе поставил.

Цитата p_kolya @ 28.06.06, 08:22

По той же причине большинство пользователей используют Alt+Shift для переключения раскладки, вместо более удобного Ctrl+Shift :

Кстати, Alt+Shift и в самом деле удобнее. Обоснование: посмотри, какие пальцы ты используешь для переключения раскладки: у меня это большой и безымянный. В силу особеннойстей строения человеческой кисти И клавиатуры PC, большой палец гораздо ближе к Alt, чем к Ctrl, поэтому Alt-Shift нажимается гораздо легче, чем Ctrl-Shift. Ctrl-Shift -- это дурацкая привычка с каких-то древних времен.
P. S. Caps Lock для переключения все равно удобнее: одним мизинцем

Цитата mo3r @ 28.06.06, 08:30

а то юзер балбес и не может вспомнить, что же он нового себе поставил.

Вот я балбес:) Видимо, эти специфика винды такая - я действительно всё время забываю там, что поставил, а каково среднестатистическим юзерам до 20, которые ставят и сносят всяческий варез постоянно, даже думать страшно:) Под линухом у меня такой проблемы нет почему-то.
А Луна меня раздражает. Всё кажется, что отъедает дофига места. Даже когда я 1920х1440

Цитата linuxfan @ 28.06.06, 08:32

Обоснование: посмотри, какие пальцы ты используешь для переключения раскладки: у меня это большой и безымянный.

Ctrl-Shift легче нажимать мизинцем и безымянным (большой палец обычно отставлен в сторону (лежит на пробеле), поэтому его еще надо загибать, чтобы попасть по Alt, либо двигать всю кисть).
Но CapsLock всяко удобнее.