Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Я никак не пойму: зачем катать компашки через какждый отрезок времени? Почему бы не записать все и сразу? Или вы хотите определенную дату, часы, менуты, секунды? Так в Неро их можно выставлять!

Цитата Keepun @ 21.06.06, 12:59

Я никак не пойму: зачем катать компашки через какждый отрезок времени? Почему бы не записать все и сразу? Или вы хотите определенную дату, часы, менуты, секунды? Так в Неро их можно выставлять!

Что действительно можно...

Сообщение отредактировано: mrco - 21.06.06, 13:12

Цитата the_Shadow @ 21.06.06, 10:55

А давай не будем, а? Ну пожаааалуйста... :D:D А то ведь и впрямь придётся... :D:D

Где-то я это уже проходил. Будет опять что-то вроде:
- nslookup есть?
- есть nslookup и еще есть...
- аааа, ахтунг, да ты нихрена не шаришь в dns и вообще ты...
Неее, я боюсь мой моск не выдержит твоей аргументации )

Цитата the_Shadow @ 21.06.06, 10:55

И что из того, что SDK занимает 6.5 МB архива?

Есть гипотеза, что возможностей немало... Хотя недоказуемо, может там один большой вирус

Цитата Relan @ 21.06.06, 11:23

Ага. Нарезалка без COM-wrapper -- это вообще ни фига не нарезалка.

А с враппером ваапще жесть Я вон давеча дорвался до com-враппера регета, и обрел щасте Закачивать и нарезать, закачивать и нарезать, дас ист фантастишь

Цитата mrco @ 21.06.06, 12:24

Ах, ну да чем больше тем лучше. Целых 6.5 Мб это круто.
Жаль бедных луноходов у них-то всего десяток страниц манов по параметрам cdrecord/mkisofs, и этого хватает для того что бы делать все.

Я грешным делом думал, что SDK не должны быть редуцированными. И чем больше информации для разработчика тем лучше, а уж тем более когда в SDK идет пример полноценнного приложение для граббинга аудио, нарезки и прочих прелестей жизни. Хотя о чем это я. В мире линукс все просто, если речь идет о размерах дистрибутивов, то здесь чем больше - тем лучше. Когда речь идет о средствах для разработчика, то тут уже чем меньше тем лучше. Ааааа, лицемеры

Цитата mrco @ 21.06.06, 12:24

Да вообщем-то СОМ на порядок тяжелей в освоении чем unix-way. Так что нам прийдеться вместо админа прийдеться брать програмера.

Ну так винда вообще для одаренных

Цитата Guderian @ 21.06.06, 13:11

Закачивать и нарезать, закачивать и нарезать, дас ист фантастишь

У тебя там обойма с компактами к резаку прикручена, что ли?

Цитата Guderian @ 21.06.06, 13:11

Неее, я боюсь мой моск не выдержит твоей аргументации :))

Ага... :D:D:D Особенно мне тяжко приходится, когда мне рассказывают, что структура системы DNS, описанная в RFC -- отстой и в M$ -- лучше... :D:D:D

Цитата Guderian @ 21.06.06, 13:11

Есть гипотеза, что возможностей немало... Хотя недоказуемо, может там один большой вирус :)

Ээээ... Кхммм... А дай прикоснуться к источнику знаний -- просвети -- чего же там такого-разэдакого на цельных 6.5MB и сколь стоит всё это богатство?

Цитата Keepun @ 21.06.06, 12:59

Я никак не пойму: зачем катать компашки через какждый отрезок времени? Почему бы не записать все и сразу?

Мсье знает о бэкапе?

Цитата Guderian @ 21.06.06, 13:11

А с враппером ваапще жесть Я вон давеча дорвался до com-враппера регета, и обрел щасте Закачивать и нарезать, закачивать и нарезать, дас ист фантастишь

А что делал, если не секрет? Закачивать и нарезать можно такой строчкой в консоли:
wget ftp://site/file && mkisofs -J -r -o ../image.iso . && cdrecord -dev=ATA:1,0,0 -tao ../image.iso
или что-то типа такого:
wget -r http://site/dir/ && groisofs -Z /dev/dvd -J -r .
Какие возможности дает-то этот COM-wrapper? Они-то уж наверное должны быть очень большими, раз там SDK целых 6,5МБ.

Relan, mo3r - ваши примеры полезны для автоматизации труда. Но в буднях пользователя такое нужно очень редко.

Цитата Romtek @ 21.06.06, 14:04

Relan, mo3r - ваши примеры полезны для автоматизации труда. Но в буднях пользователя такое нужно очень редко.

Как это редко ? А просто диск записать с фильмом через mkisofs .| cdrecord - уже нельзя?

Цитата Guderian @ 21.06.06, 10:51

У Nero есть COM-враппер, что позволяет его с легкостью автоматизировать через WSH. Сравним возможности консольных утилит под линукс с этим вариантом, где только SDK на 6.5М в архиве? Или может я не могу подвесить wsh-скрипт в штатный виндовый планировщик?

Сравним количество линуксятников, которые смогут задействовать mkisofs+cdrecord/growisofs из shell-скрипта с количеством виндузятников, которые смогут заюзать Nero из WSH, а? Думаю, что линуксоидов даже в абсолютном исчислении окажется больше.
6.5 метров SDK! Упомянутые консольные утилиты в сумме двже со включенной документацией и незажатые меньше весят. Я так подозреваю, что опять офигительно интуитивный интерфейс ОС к разработчику?
Кстати, а можно пример WSH скрипта, прожигающего имеющийся iso образ в студию? Дабы оценить изящество предоставляемого API?
Кстати, на создание загрузочного диска тоже было бы интересно посмотреть, но это уже опционально.

Добавлено 21.06.06, 14:25

Цитата Guderian @ 21.06.06, 13:11

А с враппером ваапще жесть Я вон давеча дорвался до com-враппера регета, и обрел щасте Закачивать и нарезать, закачивать и нарезать, дас ист фантастишь

Хошь мокажу скрипт, который файл качает и по пайпу сразу же херачит пишет на диск? Для образов CD довольно полезной вещью может оказаться. Если свзяь хорошая, конечно

curl $url | cdrecord dev=/dev/cdrom -driveropts=burnfree speed=4 -waiti -eject -

Цитата Guderian @ 21.06.06, 13:11

И чем больше информации для разработчика тем лучше, а уж тем более когда в SDK идет пример полноценнного приложение для граббинга аудио, нарезки и прочих прелестей жизни.

Показать как грабятся аудиотреки? Сграбить треки с 1 по 10 в 10 wav'ок:

cdparanoia -B 1-10

И куда сюда километровое SDK?

Добавлено 21.06.06, 14:26
Воистину, виндузойды любят геморрой за деньги.

Цитата mrco @ 21.06.06, 14:17

Как это редко

Очень просто: большинству ваши автоматизации не нуж-ны. Не веришь - окрой голосовалку. Поголовному большинству, включая меня, приятнее работать с графическим интерфейсом, называющимся GUI, в виде программ Nero/K3b.

Приводить преимущества консоли перед простыми пользователями просто глупо - они этого не поймут и посчитают вас сумасшедшими. Так что, если приводить аргументы для использования Линукс, так не консоль точно. Я согласен, что консоль - это эффективно, но она по душе меньшинству.

Добавлено 21.06.06, 14:37
Может, окрыть голосовалку "Какое время линуксоид проживёт без консоли" ?
Результаты обещают быть интересными.

Цитата Romtek @ 21.06.06, 14:28

Приводить преимущества консоли перед простыми пользователями просто глупо - они этого не поймут и посчитают вас сумасшедшими. Так что, если приводить аргументы для использования Линукс, так не консоль точно. Я согласен, что консоль - это эффективно, но она по душе меньшинству.

Не обязательно юзеру пользоваться шеллом. Тут речь шла о разработчиках (а кому еще нужны com-интерфейсы?). Например, я хочу создать приложеньице, которое что-то делает с диском. И вместо громоздких COM-интерфейсов к неро я использую старый добрый system(...);. Основное время при написании этой программы будет потрачено на UI (будь то GUI, CUI или что-нибудь еще). В итоге я за короткое время получу маленькую программку (без всяких com-интерфейсов).
ЗЫ. K3b, et al. работают подобным образом.

Цитата mo3r @ 21.06.06, 14:40

Тут речь шла о разработчиках

Ну тогда вы ошиблись темой.

Цитата Romtek @ 21.06.06, 14:28

Очень просто: большинству ваши автоматизации не нуж-ны.

Зачем тогда вообще компутер? Я-то думал, что он как раз существует для автоматизации труда...

Цитата Romtek @ 21.06.06, 14:28

Приводить преимущества консоли перед простыми пользователями просто глупо - они этого не поймут и посчитают вас сумасшедшими.

Хм. Может быть, но это уже их проблемы. Я предпочитаю пользоваться инструментами, которые экономят время. В большинстве случаев таким инструментом является консоль.

Цитата Romtek @ 21.06.06, 14:28

Так что, если приводить аргументы для использования Линукс, так не консоль точно.

К сожалению эффективнее всего на виндузоидов действуют демонстрации перделок. Вот этим их реальнее всего заманивать.

Цитата Romtek @ 21.06.06, 14:28

Поголовному большинству, включая меня, приятнее работать с графическим интерфейсом, называющимся GUI, в виде программ Nero/K3b.

Я также использую Nero/K3b. Но когда мне надо будет сделать что-то большее, чем просто записать болванку с несколькими файлами, то огромные раздутые SDK не станут преградой.