Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата kosten @ 10.10.08, 07:45

У меня комп под ХР отлично работает - что я делаю не так?

а у меня под линуксом, что я делаю не так?

Цитата DUKe @ 10.10.08, 08:33

а у меня под линуксом, что я делаю не так?

про линукс все понятно - он и не должен падать, а как мне быть с виндой?

Цитата kosten @ 10.10.08, 07:45

У меня комп под ХР отлично работает - что я делаю не так?

а Вы пробовали его включать ©
шутка

Цитата negram @ 10.10.08, 09:03

а Вы пробовали его включать ©
шутка

да - это не шутка

Цитата kosten @ 10.10.08, 09:03

про линукс все понятно - он и не должен падать, а как мне быть с виндой?

ну, кстати, хрюша с последним сервис паком работала достаточно хорошо, но вот вопрос, кто жрал стока памяти остается открытым

Цитата wind @ 10.10.08, 07:06

Господин Голубицкий порадовал замечательной формулировкой: "Итак, знакомьтесь: подлянку зовут Linux. Вернее, Linpus Linux Lite version - дегенеративное чмо, превращающее шикарное железо в халабутный хлам." Весь текст тут.

И как эти записки ламера попали в журнал ?

Цитата

Все, что нам удалось выжать из Acer Aspire One, так это посмотреть документ в формате DOC (на OpenOffice), послушать песенку MP3 и запустить веб-камеру, толку от которой - абсолютный ноль, потому что никаких клиентов типа ICQ, Skype, Yahoo Messеnger или там SIP в Линпусе (это ж надо так точно самоназваться: Линпус он и в Катманду Линпус!) не вмонтировано. Фильмы посмотреть? А фиг вам! На любом КПК с установленным CorePlayer вы можете просматривать любое кино без малейшей предварительной конвертации. На штатном проигрывателе Линпуса из дюжины скопированных на карточку фильмов не запустился ни один! Справедливости ради скажу, что из этой дюжины на четырех шла звуковая дорожка (без изображения).
Слышу-слышу геволт гоблинов, шипящих на маргинальной паперти: "Чертов ламер! Да для нашего Линукса сегодня написано больше приложений, чем для Мелкомягких! Что мешает поставить на нетбук вместо штатного видеоплеера "правильную" софтину?" Отвечаю: "Мешает сам Линукс!
Вернее, Линпус, потому что ничего дополнительно к предустановленному софту поставить невозможно. Когда вы открываете домохозяйкино подобие файлового браузера по имени "Мои документы", вы даже не понимаете сходу, что вместо полноценной файловой системы вам разрешается обозревать лишь содержимое /home/user. Все остальное закрыто за семью печатями, видимо, из самых благих побуждений: Линукс, типа, сложная операционная система, поэтому, дабы малоопытные пользователи чего-нибудь там не напортачили, мы все настройки попрятали.

Добавлено 10.10.08, 10:10
Хотя сам я этот Linpus Linux Lite version в глаза не видел и руками не щупал...

Добавлено 10.10.08, 10:13
Кстати, хочу сказать, что XP(но только не Home, как рекомендует автор статьи ) - хорошая, полноценная и в прямых руках достаточно надежная и стабильная ОС.

Цитата D_KEY @ 10.10.08, 10:09

И как эти записки ламера попали в журнал?

Записки ценны именно тем, что их автор - ламер, причём он многократно чуть не в каждой статье об этом вспоминает. Ламер - это и есть обычный/нормальный/среднестатистический пользователь ПК.

Цитата wind @ 10.10.08, 11:11

Записки ценны именно тем, что их автор - ламер, причём он многократно чуть не в каждой статье об этом вспоминает. Ламер - это и есть обычный/нормальный/среднестатистический пользователь ПК.

Автор среднестатистический пользователь, который уже считает себя очень умным, чтобы куда-то лезть. Видели мы этот лимпус, замечательно там все ставится, без каких-либо напрягов.

ЗЫ а у нас скайп почему-то предустановлен был о_0
ЗЗЫ прочитал статью целиком, чем-то Лебедева напоминает, но если у Лебедева есть какие-то основания (хотя и спорные) считать себя сильно умным, то у этого товарища не уверен. Статья написана в стиле обсирать нынче можно. В общем не важно что обсирать.

Цитата DUKe @ 10.10.08, 12:05

Автор среднестатистический пользователь, который уже считает себя очень умным, чтобы куда-то лезть.

А это нормально, знаете ли. Непрограммисту или несисадмину это действительно не нужно, своих дел обычно хватает

Цитата wind @ 10.10.08, 11:11

Цитата D_KEY @ 10.10.08, 10:09

И как эти записки ламера попали в журнал?

Записки ценны именно тем, что их автор - ламер, причём он многократно чуть не в каждой статье об этом вспоминает. Ламер - это и есть обычный/нормальный/среднестатистический пользователь ПК.

Нет. Ламер - это тот, кто плохо разбирается в некоторых вопросах, в том числе, и в вопросах использования ПК.
С таким же успехом можно описать работу с использованием виндовс человека, никогда ее не видевшего.
Если человек не работал ни с виндовс, ни с дебианом(например) то разницы для него не будет никакой.
И времени на освоение уйдет одинаково.

Цитата wind @ 10.10.08, 12:24

А это нормально, знаете ли. Непрограммисту или несисадмину это действительно не нужно, своих дел обычно хватает

вы неправильно меня поняли, этот пользователь считает себя настолько умным, чтобы лезть в какие-то настройки, при этом будучи ламером.

Цитата DUKe @ 10.10.08, 15:24

этот пользователь считает себя настолько умным, чтобы лезть в какие-то настройки, при этом будучи ламером.

А должен?

Цитата wind @ 10.10.08, 16:02

А должен?

вас бы не затруднило выражать свои мысли не одним словом. Потому что нихера непонятно, что вы хотели спросить. Реально напоминает манеру некоторых преподов, вы точно не преподаете?

голубицкий не просто ламер, а ламер воинствующий. тем, пожалуй, и интересен.
суть человека: у него не руки из жопы растут, а "руки из жопы растут, потому что так и надо". тоже относится к его журналистике, уникальная неспособность связать два сюжета с маниакальным желанием добить статью знаками. по сути он ничего не пишет, потому что места не хватает. как же, ведь описывая программу необходимо описать свое видение ситуации на украине, представление ситуации в европе, рассказать про тибет и, уж совсем феерично, признаться в собственной криворукости.
это мое имхо, обсуждению и обжалованию не подлежит.
зы что там он писал про линпус я не осилил, не смог дочитать.
2зы вообще не понимаю, что это за журнал такой, компьютерра. пытался покупать со скуки, но ведь реально там читать кроме картинок нечего.

Прочитал статью господина Голубицкого. Или как там его? Думаю вчинить ему иск за бесцельно потерянное время. Впрочем, это шутка.

С другой стороны -- странная картина. Чел говорит открытым текстом -- "я ламер". То есть, по умолчанию "Я не собираюсь разбираться в системе, что там и к чему. Мне это не нужно, у меня есть другие задачи в жизни." Отлично! Но беда в том, что его слова расходятся с делом:

Цитата

Вернее, Линпус, потому что ничего дополнительно к предустановленному софту поставить невозможно. Когда вы открываете домохозяйкино подобие файлового браузера по имени "Мои документы", вы даже не понимаете сходу, что вместо полноценной файловой системы вам разрешается обозревать лишь содержимое /home/user. Все остальное закрыто за семью печатями, видимо, из самых благих побуждений: Линукс, типа, сложная операционная система, поэтому, дабы малоопытные пользователи чего-нибудь там не напортачили, мы все настройки попрятали.

1. Ламер пытался ставить софт.
2. Ламер не понимает что для перехода к файловой системе за пределами /home/user нужно как минимум, перейти на другой уровень системы. Хотя, просматривать содержимое файловой системы (не всё, но многое) можно и на существующем уровне. Вывод -- автор и не пробовал... И, вдобавок, автор и не понимает что файловый браузер ну ни как не привязан к файловой системе. Это различные уровни. "Пользовательский файловый браузер" ориентирован на пользователя. Файловая система в общем и целом -- на пользователя root или систему. Видимо, даже в цинде, автор работает из-под учётной записи "Администратор"...

Ещё есть ряд несоответствий. Можно и о них поговорить. Хотя, меня куда как сильнее радует другое -- число ламеров увеличивается. Следовательно... Следовательно железо будет дешеветь. Ведь ламер не настраивает свою систему. Мне же, который почему-то недоволен дефолтными настройками и соображающему (в отличие от автора статьи) как и что сделать, проще делать оптимизацию и её результаты более эффективны за счёт того, что "скорость" железа + грамотно настроенный софт дают свой результат...

А вообще, сказано давно и не мной -- "скупой платит дважды, глупой -- трижды, а ло... ламер -- так тот вообще платит "по жизни"".

Добавлено 11.10.08, 07:29

Цитата

Тоже самое сколько раз наступал на грабли с так называемыми "закодированными" фильмами, и искал, а потом качал с нета и опять же устанавливал ручками тот самый вроде ClaasicPlayer называеться, если не ошибаюсь который все форматы и даже закодированные читает.

Автору статьи по-моему, следовало бы знать о том, что вообще-то есть такие DRM и для того, чтобы их обойти нужно поставить соотв. софт. В Линуксе это лечится одной библиотекой, хочу заметить. После этого всё замечательно воспроизводится.

Впрочем, да здравстуют ЛАМЕРЫ!

Добавлено 11.10.08, 07:31
Про ICQ, Skype и прочие весчи -- откровенно молчу. Являясь владельцем Asus Pc EEE 900 (под Linux, ясен пень), обнаружил всё необходимое на машинке в первый же день. В остальном -- Dibian репозитарий (ближайший) спасёт отцов русской демократии. Наверное, для цинды на Asus PC eee есть что-то аналогичное...