Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата Повстанець @ 04.05.08, 16:04

Windows vs Linux - Как десктоп с 1й страницы, по 1083ю

Вау, тут доселе на КДЕ плевались токма виндузятники (это так я наивный думал). А вас послушать — так они оказывается линуксоиды!

Цитата $im @ 04.05.08, 16:22

Не считая этой темы, есть еще парочка "KDE против Gnome".

А ведь правда! Только что ни возьми, что GNOME, что KDE, что Xfce — всё лучше виндовой среды

Ладно, допустим, не всем кеды нравятся. Но альтернативу виндовому десктопу (и его энвайрнменту) кеды составят запросто. Сравнить хотя бы кэйт и нотепад

Цитата rubicon @ 04.05.08, 17:18

Вау, тут доселе на КДЕ плевались токма виндузятники (это так я наивный думал). А вас послушать — так они оказывается линуксоиды!

Ну а что поделать... Развелось тут, линуху себе поставят 2й операционкой, заходят в неё раз в пол года и орут что они линухоиды. А главное же, все им верят, особенно сами линухоиды. Надо ж как-то на 3% держатся, вот и приходится считать всё что под руку попадётся. Ну а кому сейчас легко? не мы такие... жизнь такая...

О, какой зачетный блог
http://community.livejournal.com/linuxsuxx/

Цитата rubicon @ 04.05.08, 14:37

Компиз всё равно лучше и быстрее

Возможно, мне попробовать пока не судьба, все попытки заставить работать 3D на линухе закончились провалом

Добавлено 04.05.08, 19:42

Цитата rubicon @ 04.05.08, 17:18

Только что ни возьми, что GNOME, что KDE, что Xfce — всё лучше виндовой среды

Ну-ну. Ничего, способного просто заменить FAR, нету.

Цитата wind @ 04.05.08, 19:41

Ничего, способного просто заменить FAR, нету.

Тотел коммандер

Цитата Smike @ 04.05.08, 19:32

О, какой зачетный блог

Да уж. Вспомнил про свои "войны с депенденсами"... И на фоне всего этого линуксоиды ещё имеют наглость заикаться про мифический "dll-hell"

Цитата wind @ 04.05.08, 19:52

имеют наглость заикаться про мифический "dll-hell"

Кстати он действительно мифичиский, ибо за 10 лет компоюзания (из которых виндоюзания было около 8и, причём разных версий) никаких проблем по этому поводу не испытывал. Стоило раз пересесть на линух и установка первого же доп приложения, во всей красе показывает этот самый ад зависимостей

Цитата Smike @ 04.05.08, 19:32

О, какой зачетный блог
http://community.livejournal.com/linuxsuxx/

Смайк, это

Цитата Smike @ 04.05.08, 16:08

Одна сплошная ЧУШЬ. То же самое, что доказывать, что Земля - плоская.

Цитата wind @ 04.05.08, 19:52

Вспомнил про свои "войны с депенденсами"...

Цитата MichSpar @ 04.05.08, 19:56

Стоило раз пересесть на линух и установка первого же доп приложения, во всей красе показывает этот самый ад зависимостей

Ну что я могу сказать, если руки растут не из того места, то надо пользоваться уже собранными пакетами, благо репозитарии сейчас просто огромные (особенно у дебиана).

Цитата linuxfan @ 04.05.08, 23:20

Ну что я могу сказать, если руки растут не из того места

Надо чтобы руки и голова росли из тех же мест (из зада), откуда они растут у линуксостроителей, полагаю. Тогда появится некоторая согласованность в целеустремлениях и проблемы сами собой исчезнут, ага.

Цитата linuxfan @ 04.05.08, 23:20

пользоваться уже собранными пакетами

А меня хлебом не корми, дай какой-нибудь исходничег собрать, ага Те же самые бинарники столько дополнительных библиотек требуют, что кажется, надо половину интернета к себе на машину залить. Да ещё потом возьмёшься ставить другую аппликуху, а ей, видите ли не нравятся текущие версии библиотек, другие подавай. Ещё не факт, что с другими библиотеками старые аппликухи работать согласятся. В общем dll-hell это надуманая линуксоидами и ими же сконструированная у себя в линуксе проблема.

Добавлено 05.05.08, 06:30
Вот ярки пример - ко мне вруки попал сборник, игрушки написанные и портированные под линукс (4CD), ни одна (!!!!) из представленных игрушек не установилась на только что установленную систему. Все требовали где-то найти (наверное с интернета скачать) ещё несколько метров доп библиотек. Что это? Нафига мне тогда эти 4CD? Я отвечу сам, это - unixway
Та же ситуация под виндовс - имеем 1 (один) CD с набором разнообразных игрушек "для 486 и pentium" всё прекрасно ставится и работает на только что установленной системе. Те пакеты библиотек, что необходимы для нормальной работы игрушки (такие как DirectX и всяко разно видеокодеки) уже находятся на диске и их нужно один раз установить. И никаких конфликтов, никаких проблем. В линуксе же любая игрушка моментально превращается в порнографическую.
Итог:
MS Windows - have a nice play
Linux - have a nice sex

Сообщение отредактировано: MichSpar - 05.05.08, 06:30

Цитата bash.org.ru

yyy: а я седня смотался, пошкурил потолок в своей

xxx: вот и у меня там ремонт... )

yyy: дык у меня там только унитаз подключен и все
голые стены

xxx: подключен ))))) айтишник <censored>ь ))))
инсталлирован <censored>ь )))))))

yyy: apt-get install unitaz

xxx: он за собой кде потянет !

MichSpar, цитировать целиком надо...

Цитата

Верить Иначе почему же дотнет так тормозит?

И всё таки мне никто так и не ответил на вопрос "а что такое загнать в память весь дотнет и занять при этом гигабайт".
Ну, естественно, делать числодробилки в виде дотнет приложения - это странная практика, но обычные десктоп приложения - вполне себе.
Часто ли в десктоп приложениях нужно делать быстрое преобразование фурье или искать решение методой рунге-кутта?
дотнет - это в том числе jit и сервисы по оптимизации работы

Цитата Бобёр

И всё таки мне никто так и не ответил на вопрос "а что такое загнать в память весь дотнет и занять при этом гигабайт".

Ходят слухи, что этот самый jit дотнетовский при своей работе потребляет памяти немерянно. Честно говорю, сам не проверял, ибо не знаю как и не имею желания связываться с этим богомерзким поделием.

Цитата Бобёр

Ну, естественно, делать числодробилки в виде дотнет приложения - это странная практика, но обычные десктоп приложения - вполне себе.

Дык говорят, что десктопные приложения получаются такие же резвые, как застывшие фекалии мамонта. Опять-таки, сам не видел, ибо никогда не пользовался, решил на слово поверить знакомым...
Чтобы быть объективным попробовал скачать и запустить вот это.
Результат: появляется окошко, предлагающее послать отчет об ошибке в Microsoft. Это что за приколы? Когда-то PE Бинарники в DOSе писали "This program cannot be run in DOS mode" и т.п. С тех пор отказались от этой практики и просто выполняют недопустимую операцию?

Цитата MichSpar

Те же самые бинарники столько дополнительных библиотек требуют, что кажется, надо половину интернета к себе на машину залить

Все-таки какие-то двойные стандарты в мире виндовых разработчиков витают... С одной стороны они читают умные книжки, где пишут о повторной используемости кода, кивают с умным видом и проектируют "суперповторные" классы (кстати, пользуются ими один раз в одном приложении при строго фиксированной конфигурации звезд на небе), но в то же время когда видят парадигму повторного использования кода в Linux, сразу же поднимают вой: "А куда нам эти зависимости".
Епрст, ребята, у вас вон целый \windows\system32 этих повторно используемых библиотек, так какого черта автор приложения в линуксе должен в сотый раз руками писать LZW или BWT преобразование вручную? Вас послушать, так все линуксовые приложения разработаны злобными красноглазыми гномами, которые сидят и весь день думают, какие бы еще зависимости позаковыристей добавить
Детсад, чесслово. Книжки прочитали, а как на практике увидели -- так сразу кто в панику, кто в кусты.