Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

Лениво.

Ладно те, так и скажи, что не знаешь.

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

И позволяет сделать все.

На баш!

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

Прикинь, ну надо же, задача, для решения которой авторы PS делали какие-то отдельные классы (кстати, а PSD ваш PS тоже обработает? а XCF? или только jpg и bmp?) и свойства, решается общими методами. Вот сюрприз, а?

Прикинь. ваши findы да xargsы тоже кто-то писал. Или же ты думаешь, что они были изначально, еще до Бога, ага?

Добавлено 17.04.08, 09:50

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

твое звериние замутнено мелкософтовским пиаром.

На майкросовтовский пиар я какал с колокольни и говорю исключительно исходя из личного опыта. А с твоей стороны я пока вижу лишь слепой фанатизм.

Цитата

Мне интересно, какие повседневные задачи он помогает решать.

у меня wsf много чего делает:
1) ежедневный билд исходников;
2) ежедневное скриптование SQL базы (доведение её до уровня sources)
3) ежедневный же бакап базы SQL Server-а с последующим архивированием;

Цитата $im @ 17.04.08, 09:48

Прикинь. ваши findы да xargsы тоже кто-то писал. Или же ты думаешь, что они были изначально, еще до Бога, ага?

И представь себе, что find'ы и xargs'ы работают и каши не просят. Все что они делают -- ищут файлы и подставляют агрументы командной строки и им плоско-параллельно на photoshop, gimp или imagemagick.
Мне вообще удивительно в наш продвинутый век, когда модульность является не только признаком хорошего тона, но и веянием моды, нам втюхивают монолит под названием PS, который может [следует огроменный список чего он умеет] и ничего кроме этого, плюс мне неочевидно, как это расширяется (подозреваю, что исключительно всякие нативные и полунативные ди-эль-эли). Соответственно, если завтра мне понадобиться срочно сделать что-то новое, то не факт, что PS сможет это обеспечить.

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

Visual Studio -- это костылеобразная замена для notepad.exe?

Если бы такие костыли были в линухе, я бы давно бросил винду и ходил бы на костылях

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

ту фразу стоит воспринимать как «в PS уже встроены всевозможные клиенты баз данных»?

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

для решения которой авторы PS делали какие-то отдельные классы (кстати, а PSD ваш PS тоже обработает? а XCF? или только jpg и bmp?) и свойства, решается общими методами.

в PS не встроено ни-че-го все эти классы это .NET framework или объекты COM, так что то что сможет открыть система, будь то PSD или даже XCF то и сможет обработаь PS

Цитата Бобёр @ 17.04.08, 09:52

у меня wsf много чего делает:

А что такое wsf? Я слышал, что есть какой-то wsh и power shell. Это что-то другое?

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:57

Мне вообще удивительно в наш продвинутый век, когда модульность является не только признаком хорошего тона, но и веянием моды, нам втюхивают монолит под названием PS, который может [следует огроменный список чего он умеет] и ничего кроме этого, плюс мне неочевидно, как это расширяется (подозреваю, что исключительно всякие нативные и полунативные ди-эль-эли). Соответственно, если завтра мне понадобиться срочно сделать что-то новое, то не факт, что PS сможет это обеспечить.

аааа жжжоооооошшшш!!!!!

[QUOTE]И представь себе, что find'ы и xargs'ы работают и каши не просят. Все что они делают -- ищут файлы и подставляют агрументы командной строки и им плоско-параллельно на photoshop, gimp или imagemagick.[/QOUTE]
ну дык, в чём проблема: на wsf-е наструячить подобное же несложно
и он не завязан исключительно на аргументы коммандной строки, может скажем, поюзать какой нибудь COM интерфейс.
фантазии не хватит предствить себе всё, что можно сделать через эти интерфейсы

[QUOTE]Мне вообще удивительно в наш продвинутый век, когда модульность является не только признаком хорошего тона, но и веянием моды, нам втюхивают монолит под названием PS, который может [следует огроменный список чего он умеет] и ничего кроме этого, плюс мне неочевидно, как это расширяется (подозреваю, что исключительно всякие нативные и полунативные ди-эль-эли). Соответственно, если завтра мне понадобиться срочно сделать что-то новое, то не факт, что PS сможет это обеспечить.[/QUOTE]
PS - это ты про фотошоп? так он замечательно расширяется, и предоставляет всякие там COM интефейсы.

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:57

Соответственно, если завтра мне понадобиться срочно сделать что-то новое, то не факт, что PS сможет это обеспечить.

А баш, значит, сможет, ага? Начнете катать дополнительные либ, пакетов, фиг знает чего. Ну так чем мы хуже, а?

Цитата $im @ 17.04.08, 09:48

На майкросовтовский пиар я какал с колокольни и говорю исключительно исходя из личного опыта. А с твоей стороны я пока вижу лишь слепой фанатизм.

Фанатизм? Хм, ты не поверишь, но я уже лет эдак 6-7 винду не пользую ни дома, ни на работе (точнее дома я на ней в игрушки играю), а до этого дико тащился от винды, Far'а и дельфей. Однако после N доз юниксвея обратно как-то не тянет. Юниксвей вштыривает «нипадеццки» и сильно расширяет границы сознания.

Цитата Бобёр @ 17.04.08, 10:06

PS - это ты про фотошоп?

Это он про power shell

Добавлено 17.04.08, 10:13

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 09:42

Странно, говоришь как истинный дельфист, хотя вроде и не дельфист

Во мне говорит профессиональный разработчик ПО, работающий в команде.

Цитата Бобёр @ 17.04.08, 10:06

и он не завязан исключительно на аргументы коммандной строки, может скажем, поюзать какой нибудь COM интерфейс.
фантазии не хватит предствить себе всё, что можно сделать через эти интерфейсы

Вот только состряпать приложение с COM интерфейсом весьма и весьма проблематично. Тот же самый баш легко расширяется с помощью скриптов, написанных на нем самом или на питонах/перлах/чем-угодно.
Скажем, появился новый супер-пупер графический формат, а imagemagick не поспевает за ним: пишем скрипт-обертку, который распознает, это супер-графический-формат или нет и вызывает в зависимости от этого identify или что-то другое (хотя бы собственную программу на C, которая тупо печатает ширину изображения, используя libinnovative-supergrahics-format).

Цитата Бобёр @ 17.04.08, 10:06

PS - это ты про фотошоп?

Не, я power shell по первым буквам сокращаю, а как его правильно называть?

Цитата $im @ 17.04.08, 10:07

А баш, значит, сможет, ага? Начнете катать дополнительные либ, пакетов, фиг знает чего. Ну так чем мы хуже, а?

То что баш при этом останется таким же старым добрым башем, а «дополнительные либы и пакеты» будут чем-то вроде плагинов.
Камрады, у вас абстрактное мышление напрочь убито чтоли? В вашем сознании плагин -- это только *.exe + *.dll?

Цитата $im @ 17.04.08, 09:31

И многие настройки, которые в гноме вынесены в гуй в кедах так и остались в конфигах онли

например?

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 10:17

Вот только состряпать приложение с COM интерфейсом весьма и весьма проблематично.

О даааа... 2 экрана шаблонного кода + твой интерфейс и у тебя вполне полноценный COM сервер, с регистрацией в системе, для локального использования. Для удалённого немного поболее, но тоже пишется методом копипаста. Это на API. Используя библиотеки ATL, к примеру -- и того проще.

Цитата Повстанець @ 17.04.08, 10:26

2 экрана шаблонного кода + твой интерфейс и у тебя вполне полноценный COM сервер, с регистрацией в системе, для локального использования. Для удалённого немного поболее, но тоже пишется методом копипаста.

Черт, как же я забыл о современных методах разработки, когда все пишется исключительно методами копипаста и автокомплита.

Цитата Повстанець @ 17.04.08, 10:26

Используя библиотеки ATL, к примеру -- и того проще.

Один раз в жизни пришлось с WTL со вкроплениями ATL столкнуться. Это же каким мозахистом надо быть, чтобы в наше время этим пользоваться. И эти люди называют нас гиками

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 10:29

Черт, как же я забыл о современных методах разработки, когда все пишется исключительно методами копипаста и автокомплита.

Если определённая задача решается определённым образом, нет надобности изообретать велосипед. В винде во всяком случае. Понимаю, линуховые велосипеды с дизельным двиготелем, крыльями и кенгурятником -- это круто, но мне такое не надо.

Цитата linuxfan @ 17.04.08, 10:29

Один раз в жизни пришлось с WTL со вкроплениями ATL столкнуться.

Ну не всем же работать с мегапрожорливыми гиганскими мутантами тапа Qt, VCL или MFC. Некоторым нравится простое и элегантное решение, позволяющее пользоватся абстракциями не отдаляясь от системного API.