Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
![]() |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.217.169] |
|
|
Правила раздела:
| Страницы: (1182) « Первая ... 945 946 [947] 948 949 ... 1181 1182 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Windows vs Linux - Как десктоп
, и игровая станция.
|
Сообщ.
#14191
,
|
|
|
|
Цитата Бобёр @ Зачем же? пускай стоит, уж .нет кому нибудь да згодидзе. это вам не какая нибудь замученая либка. в винде просто принято: если либа редкая, то линкуем её статически, а если системная - то можно её указать в системных требованиях. а кто определяет — редкая ли либа? создатель дистрибьютива? |
|
Сообщ.
#14192
,
|
|
|
|
Цитата а кто определяет — редкая ли либа наверное. вот, скажем, у нас используется такая либа "ogg.dll". Найти её отдельно в принципе можно. А теперь представь себе, что бы делали люди, если бы мы её в дистр не включали? В инете что ли скачивали, так? |
|
Сообщ.
#14193
,
|
|
|
|
Цитата zera @ А тут все просто - если не Майкрософт, то либа редкая. а кто определяет — редкая ли либа? создатель дистрибьютива? |
|
Сообщ.
#14194
,
|
|
|
|
Цитата А тут все просто - если не Майкрософт, то либа редкая. зачот |
|
Сообщ.
#14195
,
|
|
|
|
Тот же CURL обычный пользователь задолбется скачивать.
Добавлено Поэтому нужно включать в дистр. |
|
Сообщ.
#14196
,
|
|
|
|
Цитата zera @ Кстати, в убунту есть механизм для отправления статистики по отдельным пакетам (по умолчанию она выключена а кто определяет — редкая ли либа? создатель дистрибьютива? ). С помощью этих данных можно проанализировать, что популярно, а что нет, что может "пригождаться" чаще, а что -- реже. |
|
Сообщ.
#14197
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ А Firebird? Правда это хорошее наследие Interbase, но все равно отличная СУБД с открытым кодом. Для проектов с локальными базами где-то до гига - вообще идельная. Но когда я пробовал на ней перепеть достаточно большие базы с весьма агрессивным доступом, получалось не очень. Может мне просто знаний специфики не хватило. Да и росла она на тот момент очень медленно и после нескольких лет между 1.5 и 2.x меня последняя, мягко говоря, не впечатлила. А в целом - да, весьма добротное хранилище, которая, как ты правильно заметил, корнями в энтерпрайзнутых субд. Я бы его, пожалуй, поставил вторым после постгреса. Да боже упаси. Я человек великодушный и если меня попросить, то буду продолжать втолковывать невтолкуемое. А смысл? Тебе может проще, поскольку ты 99% жизни проводишь в форуме, а у меня 99% жизни за его пределами. Там еще столько линуксов мной не перелопачено Если же от споров, например, с Флексом я испытываю интеллектуальный оргазм, то с тобой я фригиден. От баталий с другими линуксоидами я часто узнаю что-то новое, в наших спорах сплошной когнитивный вакуум. Как вяснилось, мы попросту не понимаем друг-друга. Как настоящий мужчина я должен был волевым усилием прекратить эти агонизирующие отношения, пока они не перешли на личности. Между нами ничего не может быть, извини ![]() Цитата rusty_angel @ Ну, нам разный софт нужен. А где интересы пересекаются - там требования разные. Мне хватало vim и make. А постгрес таки хороший. Правда объективно сравнивать я его только с MySQL могу, с "монстрами" я не сязывался, только оракл XE поставил, протащился от того, что он легко поставился на линукс, и забыл про него Собственно пока только постгрес меня в ваш лагерь и толкает ![]() Цитата rusty_angel @ А хоть какой-нибудь download.com. Собственно, одна большая помойка - Интернет. Ходи ищи там нужный софт и пробуй ставить на свой страх и риск. Я понимаю, что поддержкой серьёзного софта занимаются серьёзные компании, но ведь столь любимым здесь домохозяйкам не это нужно, им нужны всякие мелкие софтинки, которые они в изобилии скачивают, ставят, удаляют иногда... Давай попробуем сравним. На download.com мы имеем структурированное хранилище, где для каждой категории можно посмотреть топы по CNET'овским и пользовательским рейтингам, количествам скачиваний. Ознакомиться с ревью и отзывам по каждой софтине и еще вагон всячески полезных фич. Штатный пакетный менеджер и репозиторий предлагают нам...? Цитата rusty_angel @ Никто тестированием этого на совместимость друг с другом, упорядочиванием и поддержание списков в актульаном (по возможности версии) и стабильном состоянии не занимается? Или что-нибудь такое тоже всё-таки? Впрочем, со стабильностью или свежестью у производителей дистрибутивов тоже проблемы. Или с одним или с другим. У кого-то и со всем сразу Под виндой рынок другой. МС изначально для победы в конкурентной борьбе всячески поддерживала девелоперов и дала, так сказать, свободу творчества. Без цензуры. Понятно, что среди многих сотен плееров на том же даунлоаде.ком большое количество низкокачественных. Собственно говоря, то же творится и в линуксе, если посмотреть на соурсфорж, фрешмит и тп. Но там находятся группы людей, который по каким-то только им известным критериям отбирают, что нужно включить. В мс-сфере этот вопрос решается по другому. Путем сертифицирования софта. Что тоже имеет право на существование. Вообще, что до меня, то есть недостатки в обоих моделях. Я бы предпочел единую систему управления инсталляциями как в винде с репозиториями как в линуксе, но чтобы эти репозитории создавались вендорами или любыми заинтересованными группами, которые могли тематически группировать те же репозитории вендоров. Например, репозиторий соурсес.ру с соответствующей тематической подборкой софта и всякой медии ![]() Цитата rusty_angel @ Да понял я идею. Но как-то всегда было достаточно той гибкости, которую дают USE-флаги в gentoo или аналогичные штуки в портах ФриБСД. Можно попробовать это завернуть в нечто SQL-подобное, но будут ли реальные преимущества от этого? Получишь, например, информацию о редкоиспользуемых пакетах в порядке убывания занимаемого им размера, чтобы понять, с чего надо начинать снос, когда перед тобой встала задача подчистить дисковое пространство? Цитата best_lamer @ Настольная книга Gentoo Linux гласит Цитата После удаления пакета из системы, пакеты, установленные автоматически, потому что от них зависел удаленный пакет, остаются. Чтобы Portage выявила все когда-то нужные пакеты, которые теперь можно удалить, используйте команду emerge --depclean. Ну вообщето она все неиспользуемые пакеты сносит, а речь, насколько я понял, идет о сносе того, что было поставлено вместе с более ненужным пакетом. |
|
Сообщ.
#14198
,
|
|
|
|
Цитата Smike @ Curl не относится к стандартному набору Lamp, поэтому его включать не нужно. Если и включать, то в спецовый дистр для web-сервера. Тот же CURL обычный пользователь задолбется скачивать. Добавлено Сегодня, 11:33 Поэтому нужно включать в дистр. |
|
Сообщ.
#14199
,
|
|
|
|
Цитата Guderian @ Да боже упаси. Я человек великодушный и если меня попросить, то буду продолжать втолковывать невтолкуемое. Да мне уже давно кажется, что тебе просто поговорить не с кем ![]() Цитата Guderian @ Тебе может проще, поскольку ты 99% жизни проводишь в форуме, а у меня 99% жизни за его пределами. О, ну давай, расскажи мне еще про мою жизнь Цитата Guderian @ Как вяснилось, мы попросту не понимаем друг-друга Фантастика, я тоже так считаю! Цитата Guderian @ Между нами ничего не может быть, извини И славатехосспади! Упаси бог от такой подружки, как ты. |
|
Сообщ.
#14200
,
|
|
|
|
Цитата Revenge @ Curl не относится к стандартному набору Lamp, поэтому его включать не нужно. Если и включать, то в спецовый дистр для web-сервера. А его что, только LAMP может использовать? |
|
Сообщ.
#14201
,
|
|
|
|
Не понял вопроса.
|
|
Сообщ.
#14202
,
|
|
|
|
Теперь понял. Хм, но всё равно остаюсь при своем ответе, поскольку утилита весьма специфическая, в то время, как в дистрибутивы добавляются только статистически наиболее нужные вещи.
|
|
Сообщ.
#14203
,
|
|
|
|
Цитата Revenge @ Теперь понял. Хм, но всё равно остаюсь при своем ответе, поскольку утилита весьма специфическая, в то время, как в дистрибутивы добавляются только статистически наиболее нужные вещи. Цитируемость в интернете на уровне 30млн. В то мремя как от винды требуют на уровне "надо одному человеку". |
|
Сообщ.
#14204
,
|
|
|
|
Цитата Revenge @ Хм, но всё равно остаюсь при своем ответе, поскольку утилита весьма специфическая, в то время, как в дистрибутивы добавляются только статистически наиболее нужные вещи. В чем специфическая? В том, чтобы получить содержимое веб-страницы по HTTP, FTP, HTTPS универсальным средством? |
|
Сообщ.
#14205
,
|
|
|
|
Guderianовский пост нефкурил
Smike, если ты так заинтересован, то разрабы Curl, сообщество Lamp и девелоперы дистров дадут более конкретные ответы. Здесь я пас. |