Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Подтверждаю. 32-битная венда видит только 3 Гб, убедился на днях на чужом опыте

Снова здорово. Уже обсуждали же, 3.2 Гб - макс размер ОПЕРАТИВНОЙ памяти для 32-х битной винды, т.к. нужно ещё иные устройства адресовать.
А что, в линупсе не так что ли?

Добавлено 13.11.07, 07:59

Цитата

Подтверждаю. 32-битная венда видит только 3 Гб, убедился на днях на чужом опыте

ты бы холивар что ли с самого начала перечитал, что бы старые темы не поднимать, а то читать смешно становится.

Добавлено 13.11.07, 07:59

Цитата

ну мы вообще про первое изначально говорили. Пто то, что виндас банально видит 3 с копейками гига оперативы всместо 4. Хотя 32битами адресуется как раз 4 гига. С чем это связано? В каких Windows нет этой проблемы, кроме 64 битных?

это - не проблема, это - фича.

Добавлено 13.11.07, 08:00

Цитата

Почему Ubunta видит? И почему этот размер тогда варьируется от 3.0 до 3.7 Гигов?

это её фича такая, убуёнтовая

Цитата kuzja @ 13.11.07, 00:24

Подтверждаю. 32-битная венда видит только 3 Гб, убедился на днях на чужом опыте

Зависит от установленных устройств. Сколько они сожрут столько и останется. может и 3.5 остаться.. может и 2.5...
Пора товарищи слезать с убогой 32-х битной архитектуры не хватает там ужо места (

Добавлено 13.11.07, 08:09

Цитата Бобёр @ 13.11.07, 07:58

ты бы холивар что ли с самого начала перечитал,

14 тыщ постов))) это ты так на*** посылаеш... типа.. да иди ты перечитай "Windows vs Linups как десктоп" сначала

Цитата best_lamer @ 12.11.07, 19:13

Да вот незадача . А если PAE включить... то что тоже 2 или 3 с хвостиком ? Правда?

PAE влияет на разрядность физического базового адреса.
FYI: в Linux адресное пространство процесса также делится: из 4Gb виртуального адресного пространства процесса приложению доступны 3Gb, верхний гиг -- ядру. Но надо понимать, что это «виртуальное» пространство.

Цитата Monty @ 12.11.07, 20:39

а что надо включить на 32х линухе чтоб увидеть 4Ггб?

«High memory support» в конфигурации ядра и там же выбрать, какой макс. объем оперативки поддерживать: 4Gb или 64Gb.

Добавлено 13.11.07, 09:24

Цитата Бобёр @ 13.11.07, 07:58

А что, в линупсе не так что ли?

Up to 64Gb
А с адресацией устройств... Последний раз, когда я интересовался низкоуровневым кодингом, ситуация обстояла так: DMA контроллеры не могли адресовать память за пределом какой-то границы (в те древние времена это был 1Mb). Сейчас, думаю, все изменилось, но резервирование 800Mb -- это нонсенс!

Цитата Бобёр @ 13.11.07, 07:58

это - не проблема, это - фича.

Ясно. Это чтоб жизнь малиной не казалась.

Цитата LuckLess @ 13.11.07, 08:05

Пора товарищи слезать с убогой 32-х битной архитектуры не хватает там ужо места (

Товарищи давно уже слезли, а вот винда не может. 64-битная XP просто не может, т. к. дров нету, а виста даже на 128 битах никому нафиг не сдалась

У меня под боком крутится 2003 сервер на ксеонах. Все воткнутые 4Г видит и юзает. Что я делаю не так?

2Г одному приложению - следует понимать, как 2Г каждому приложению. Тоесть приложению доступно только 2Г оперативы, больше в адресное пространство процесса винда впихнуть не может.
Остальные 2Г виртуальной памяти отводится под ядреные нужды. Сколько при этом ядро использует физической памяти - это уже другой вопрос.

ЗЫ: Насколько я помню, DMA сейчас гарантированно юзает первые 16М.

Сообщение отредактировано: Alex Forth - 13.11.07, 09:48

Цитата Alex Forth @ 13.11.07, 09:46

больше в адресное пространство процесса винда впихнуть не может.

может 3гб с ключем /3GB

Цитата Alex Forth @ 13.11.07, 09:46

У меня под боком крутится 2003 сервер на ксеонах. Все воткнутые 4Г видит и юзает.

32-х битная? PAE включено? Где смотриш что юзает все 4гб?

За ключ знаю, только в лом писать

Винда пишет, шо в системе есть 4Г оперативы (физ. памяти.)
В диспетчере показывает как апликухи память жрут. Если забить апликухами 4Г, то видно как винты начинают дымится и перфоманс ощутимо падает.
Что еще надо?

Только что посмотрел:
2003 Server R2 SP1 stadart edition, расширение физ. адреса присутствует ( хотя для проца насколько я помню 4Г можно и без него тягать)
насколько оно 64, не знаю. Камень там 64 поддерживает, но винда явно про 64 не говорит

Сообщение отредактировано: Alex Forth - 13.11.07, 10:12

Бобёр
не убедило...

Всё предположения мимо. Це фича другого толка: http://support.microsoft.com/kb/888137

Вииииста не треееебует перезагрууузки без вееедома поооользователя. Смайк, прошу прокомментировать. Где отключать автоматическую перезагрузку?
По иронии судьбы я в этот момент резал болванку, и был AFK. Когда вернулся, аж в пятке кольнуло от неожиланности и злости в какой-то степени

Добавлено 15.11.07, 00:17
Был был разговор, что виста предлагает или перезагрузиться или отложить Где оно? Если бы я не вернулся, болванку пришлось бы выбросить

Прикреплённая картинка

Гы Даже тему специально выставил. Кааасивууююю
Вот и карауль теперь это сообщение. А если бы у меня файл огромный забирал кто-нить, а я спал в этот момент?

Прикреплённая картинка

Цитата

Linus Torvalds doesn't wear glasses anymore not because he had laser eye surgery, but because he finally got his xorg.conf properly configured

Цитата Green Light @ 15.11.07, 00:14

Где оно? Если бы я не вернулся, болванку пришлось бы выбросить

Сколько обновлялся и на ХР и на Висле, а такое вижу впервые!

Наверно ты нечаянно нажал "Перезагрузить сейчас"? У меня такого никогда не было.

Цитата Green Light @ 15.11.07, 00:14

По иронии судьбы я в этот момент резал болванку

Вообще-то грамотный софт должен такие попытки отсекать. А если ничего не мешает (пользователь тоже), то можно и перезагрузиться.

Цитата Smike @ 15.11.07, 08:35

Вообще-то грамотный софт должен такие попытки отсекать

Грамотный софт не должен этого делать без ведома пользователя. Никогда.