Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Кстати, ты бы группу на гугле до конца дочитал. Это ошибка функции ROUND и результат на самом деле получен экселем корректный. Любые действия с ним, в том числе сумма, построение графиков работают правильно.
http://groups.google.com/group/microsoft.public.excel/msg/75e9e64644df1e2c
А также почитай умных людей:
http://blog.wolfram.com/2007/09/arithmetic_is_hardto_get_right.html
Сколько стоит Mathematica, а сколько Excel?

Добавлено 26.09.07, 13:29
http://blogs.msdn.com/excel/archive/2007/09/25/calculation-issue-update.aspx

Добавлено 26.09.07, 13:39
Хотя, нужно признаться, функцию ROUND действительно какой-то индус писал. Ведь это ж получается, что если использовать её в вычислениях, то получим-таки неправильный результат!

Цитата Smike @ 26.09.07, 13:24

Это ошибка функции ROUND и результат на самом деле получен экселем корректный

Обалдеть аргумент! Мне что ли легче, если я вижу неправильную цифру?

Добавлено 26.09.07, 13:44

Цитата Smike @ 26.09.07, 13:24

Ведь это ж получается, что если использовать её в вычислениях, то получим-таки неправильный результат!

Не совсем - если ты будешь полученное число делить на 2 скажем, то результат будет корректный.

Цитата Астарот @ 26.09.07, 13:43

Не совсем - если ты будешь полученное число делить на 2 скажем, то результат будет корректный.

А вот тут ты неправ. Если я напишу "=ОКРУГЛ(850*77,1;0)" и буду хоть на 1000 умножать — результат будет кратный неправильному результату первого вычисления — 100000

Я все-таки не зря потратил полчаса на всестороннее изучение вопроса

Цитата Smike @ 26.09.07, 13:51

Я все-таки не зря потратил полчаса на всестороннее изучение вопроса

.. и удалил Microsoft Excel

Я полтора часа не тратил, я просто в соседней с 5.1*12850 ячейке сказал поделить на два, и получил тот результат какой должен быть. В общем в каких-то вариантах оно работает, но гораздо важнее, что оно работает далеко не всегда.

А ты попробуй "=ОКРУГЛ(5,1*12850;0)/2"

Цитата Астарот @ 26.09.07, 13:54

Я полтора часа не тратил, я просто в соседней с 5.1*12850 ячейке сказал поделить на два, и получил тот результат какой должен быть. В общем в каких-то вариантах оно работает, но гораздо важнее, что оно работает далеко не всегда.

Так вот представь, что в казённых конторах, которые ворочают нехилыми суммами, ведут расчёты на этом поделии. Причём у нас это массово. Я в ужасе... Теперь будет очень приличный аргумент, когда буду ставить вопрос о переводе офиса на ООО2

Цитата Smike @ 26.09.07, 13:24

Это ошибка функции ROUND и результат на самом деле получен экселем корректный.

Угу. Вот, скажем, контора печатает прайсы или счета в экселе. На бумаге будет стоять неверная цифра. Директор, даже не читая (он же прогрессивный человек и доверяет компьютеру), поставит свою подпись и печать на финансовом документе с неверными данными. Что может быть дальше, можно додумать самим.

Цитата kuzja @ 26.09.07, 14:14

Причём у нас это массово. Я в ужасе...

Ну я не думаю, что на 2007-ой так быстро перешли. А в предыдущих версиях этой ошибки НЕТ! Да и катастрофы мне кажется быть не должно, лично мне не приходит в голову, в каких случаях ROUND следует использовать напрямую в книге. В остальных же случаях ошибка или не проявится в общих суммах или легко заметится, как вероятно и случилось.

Ну и в третьих, наши-то бухгалтера на калькуляторах считают, а иксель только как таблицу используют

Цитата kuzja @ 26.09.07, 14:14

Теперь будет очень приличный аргумент, когда буду ставить вопрос о переводе офиса на ООО2

Не факт, что там нет чего похуже. Его ведь вообще толком никто не тестирует, и пользователей у него мало. Так что что он выкинет при массовом использовании мне трудно прогнозировать. Если миллионы людей во всем мире пользуются икселем и ошибку заметили только сейчас (а Office 2007 зарелизен почти год назад!).

Цитата mo3r @ 26.09.07, 14:22

На бумаге будет стоять неверная цифра.

А ты не думаешь, что цифра ровно 100000 вызовет сомнения?

Цитата Smike @ 26.09.07, 14:41

Не факт, что там нет чего похуже. Его ведь вообще толком никто не тестирует

ООО2 тестируют очень даже хорошо, так как им занимаются очень солидные конторы. Кроме того, на его базе IBM делает свой лотус. Да и разработка ведётся уже довольно таки давно и не было никаких революций, как в случае с мс офисом, который постоянно переписывают.

Цитата Smike @ 26.09.07, 14:41

А в предыдущих версиях этой ошибки НЕТ!

Вот это-то и беспокоит больше всего. Ладно бы в старых версиях этот баг был, а в новых его пофиксили. Интересно, кто-нибудь msoxml читал, может, оно там так и описано
Вот тут-то и возникают сомнения в умении микрософтовских программистов писать даже простейшие вещи.

Цитата Smike @ 26.09.07, 14:41

Да и катастрофы мне кажется быть не должно, лично мне не приходит в голову, в каких случаях ROUND следует использовать напрямую в книге.

Так там ведь не только round. Глючит и вывод чисел. А, значит, глючат и связанные с экселем приложения.

Цитата Smike @ 26.09.07, 14:41

А ты не думаешь, что цифра ровно 100000 вызовет сомнения?

Так там и более незаметные ошибки. Смотря у кого и при каких обстоятельствах. Может и не вызвать сомнений.

Цитата kuzja @ 26.09.07, 14:46

который постоянно переписывают.

Угу. Каждая новая партия студентов (из Индии по internship'у) переписывает каждый раз все заново.

Цитата

Да и разработка ведётся уже довольно таки давно и не было никаких революций, как в случае с мс офисом, который постоянно переписывают.

тут я пожалуй соглашусь - разброд и шатание в стане "офис" меня поддастал уже

Цитата

Угу. Каждая новая партия студентов (из Индии по internship'у) переписывает каждый раз все заново.

Вот, собственно, команда internet explorer-а

Прикреплённая картинка

Цитата Бобёр @ 26.09.07, 15:20

Вот, собственно, команда internet explorer-а

И это не индусы ыыыыы

И, все-таки, я удивляюсь логике. Пакет для рассчетов перестал правильно обрабатывать простейшие формулы (не говоря уже о более сложных (с которыми тоже есть глюки), и сколько еще неизвестного осталось), и ничего не случилось, все нормально, катастрофы нет, все сразу будет замечено. И, интересно, кто тестировал этот продукт? Похоже, что практически никто.

Сообщение отредактировано: mo3r - 26.09.07, 17:19