Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Цитата

У тебя сканер есть? Чем тексты распознаешь? Сейчас наверно услышу, а зачем нужен сканер, мне в латехе проще набрать А вот у меня сканер есть.

...Просто я не трачу свою жизнь на OCR. И сканера у меня нет, я эти задачи не решаю. Пример чуть мимо кассы.

Добавлено 24.12.05, 20:12

Цитата

Ты в игры играешь? Я знаешь ли люблю варик и старик погонять. И примитивные пародии на стратегии вроде FreeCiv (коей имеется даже свободный аналог на DELPHI!) мне не доставляют удовольствие

Не играю. Мне после работы интересную книжку хочется прочесть... Поупражняться в переводе художественной литературы (в.т.ч. стихов)... А когда еще играл, то Falcon's Eye проходил. Может, другой линуксоид сможет тебе именно на эти вопорсы ответить, но я пас

Добавлено 24.12.05, 20:14

Цитата

а иногда и ядро обновлять.

А вот это, скажем прямо, ложь. Большинству (подавляющему) прикладных программ совершенно пофигищу, 2.2 у тебя или 2.6.

А вот эксплореру от WinXP далеко не пофигу, что ntoskrnl.exe у тебя от W2K.

Кстати. Про "ворованые" шрифты. Читайте лицензию, они freely redistributable. Так что не надо парить моск.

Цитата s-mike @ 24.12.05, 23:50

На шрифты в винде отдельной лицензии нет. Но в общей лицензии на всю систему написано о запрете копирования отдельных частей системы.

И покажите мне, кто нашару будет делать качественные шрифты, чтобы потом они были "freely redistributable".

RTFM http://www.microsoft.com/typography/fontpack/eula.htm

Цитата s-mike @ 23.12.05, 20:20

Я знаешь ли люблю варик и старик погонять.

Пашет под cedega.

Цитата s-mike @ 23.12.05, 20:20

А приличный эмулятор компа, нужный чуть ли не каждому уважающему себе программисту, есть? Имею в виду в открытых кодах.

xen

Цитата s-mike @ 23.12.05, 20:20

А шрифты - и те воровать из саксной винды приходится

Ну всё. Поймали тебя с поличным.

Цитата s-mike @ 25.12.05, 12:31

Это совсем не то, это простенькие шрифты для браузеров

Что значит простенькие? Кириллица есть, выглядят они хорошо. Что еще надо? Китайских иероглифов?

Цитата

Из бумажного словаря? Ой сомневаюсь, что они лицензию у автора брали...

Этот словарь, кстати, паблик домен, т.к. автор слишком уж давно помер. Лицензии, как посмотрю, моск разъедают вовсю -- еще скажи, что Пушкин пользовал только легальный софт и что на его работы надо значок © ставить.*

____________________
* Мелкософтовские пустобрехи, видать, и не знали, что он просрочен.

Добавлено 25.12.05, 13:23

Цитата

Ты об этих? Ты за них честно заплатил?

А за них и не надо. URW++ сделала подарок разработчикам Ghostscript, выдав под свободной лицензией 35 стандартных постскриптовских шрифтов, и таки да, среди них использованы шрифты семейства Nimbus. Конечно, того диапазона от Ultra Condensed до Extra Bold там нет.

Цитата

Для кого как. Мне например не позволяет. Не потому что только сканирую и распознаю Меня просто убивает система, где я ежесекундно сталкиваюсь с какими-то недоделками. Я привык к качественному и доделанному функционалу, а не подаркам от комьюнити вроде новой опции коммандной строки.

Интересно, какие же это недоделки ? Я вот например уже около года или даже больше исключительно в Линухе работаю дома и горя не знаю. На Винду на моей машине намека даже не осталось и всё ОК.

Цитата

Так линух хорош только потому что там все нашару? Я бы советовал оставить этот детский максимализм, это мы проходили Велосипед тоже хорош, чтобы доехать на работу на шару. Но большинство предпочитает для этого общественный транспорт или автомобиль. Угадай почему.

Ты либо не понял, о чем я, либо сознательно перекрутил смысл...
Поясняю:
Я говорю о том, что в составе любого дистриба идёт достаточное кол-во софта, позволяющего вполне успешно решить практически любую задачу. Стоимость всего этого - стоимость болванки.
При этом сама винда подразумевает кроме покупки её самой, покупку доп. инструментария. Это меня как раз и не устраивает.

Цитата

Ты мне сначала покажи абсолютно идентичный или более функциональный аналог в линуксе. Под который и подобия файнридера шарового нет, студии - тем более, Photoshop - разве можно сравнивать с ним GIMP(?), VMWare - ну тут кто-то упоминал Qemu - еще не заценил, но думаю, что если бы было что-то достойное, то потребность в VMWare отпала бы сама собой.

Для начала, я не говорил, что под линух больше серьёзных программных продуктов, чем под винду.
Но, ИМХО, серьёзный программный продукт не должен быть привязан к платформе. Это подтверждают наблюдаемые мной (да и наверное не только мной) нынешние тенденции. Вот смотри: Неро, всегда была чисто виндовой, теперь есть вполне функциональный её порт под линух. Далее, проскакивала где-то (по-моему на ЛОРе) недавно новость, что то ли выпущен, то ли готовится к выпуску движок ФайнРидера под Лнух. Ещё, да та же ВМВарь под Линух всегда существовала. Студия... Ну тут просто куча достойных замен, которые выше уже неоднократно упоменались. А пробегись по новостным сайтам и увидишь, сколько щаз те же Саны и ИБМы открывают своих закрытых разработок.

Цитата

Аргументируй каждый слив. Если ты внимательно читал мой пост, то там описаны все 3 слива. У тебя же в посте - только жалкая попытка их опровергнуть.

Был задан вопрос про бесплатные аналоги ПЯТИ продуктов под ВИНДУ:

ФайнРидера/Лингво/Студии/Фотошопа/ВМВарь


З.Ы.

Может мне кто-нибудь объяснить вот что:
на одной и той же машине поочередно были установлены Винда и Линух. Без какого-либо тюнинга.
При записи обычной болванки в Винде я уходил на перекур, потому, что больше в это время машина ничего делать просто не могла. Даже слушать музыку небыло возможным из-за тормозов.
При этом в линухе про то, что пришецца диск я забывал до тех пор, пока не выезжал лоток привода. Всё работало (да и работает щаз ) просто отлично. Параллельно с записью дисков свободно смотрицца фильм/слушаецца музыка е. т. ц.
Повторю. Одна и та же машина. Настройки систем дефолтные.

Цитата s-mike @ 25.12.05, 14:47

в котором малейшая ошибка переферийного (особенно дискового) устройства может привести к Kernel Panic.

Сколько раз ты видел kernel panic? Сколько их было у меня -- можно посчитать на пальцах одной руки и все из-за моих собственных ошибок при сборке ядра.

Цитата

При записи обычной болванки в Винде я уходил на перекур, потому, что больше в это время машина ничего делать просто не могла. Даже слушать музыку небыло возможным из-за тормозов.

В 98 винде на пишущей что либо машине делать даже ничего НЕ РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ (!). Но давайте перестанем пилить опилки. Это уже в далёком прошлом. В Win2k это не так

Цитата

Сложно перечислить? Ну не знаю, у меня как-то язык не подымается назвать KDevelop хоть более-менее аналогичным майкрософтовской студии продуктом.

Аналогов Студии (именно так - с большой буквы) нету. По крайней мере бесплатный и широко распространённых.

Цитата

Но, ИМХО, серьёзный программный продукт не должен быть привязан к платформе.

Не должент. Но требовать этого довольно глупо, это точно. У фирмы производителя может элеменарно не оказаться средств для поддержки нескольких платформ. Кроссплатформенные приложения "без шума и пыли", к сожалению, пока что миф. Ява нам поможет, но она "слегка" тормозная

Цитата

ФайнРидера/Лингво/Студии/Фотошопа/ВМВарь

У ФайнРидера есть версия даже под Мак ОС. Под Линух есть FineReader SDK, т.е. движок. Официальный порт .
У Лингвы официальных портов на другие платформы не замечено.

Цитата

Интересно, какие же это недоделки ?

Считать не надоест? Мне уже надоело. Читай выше. Благо, всё там уже есть

Цитата

В 98 винде на пишущей что либо машине делать даже ничего НЕ РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ (!).

В том далеком прошлом люди писали диски и собирали какую-то софтину в фоне... Под линуксом на железках типа P-150 да PII-233. _Не_ рекомендовалось что-либо делать _или_ создавать файловую систему ISO9660 и писать ее сразу через пайп на железках типа i486. Так что увы и ах.

Цитата

У Лингвы официальных портов на другие платформы не замечено.

Ну, от лингвы нам движок не нужен, пусть кушают его с кашей, нам только словарики, или хотя бы описание формата оных...

Цитата

Не вижу тут достоинства Линукса, который не производит нормального контроля за ошибками чтения, но в котором малейшая ошибка переферийного (особенно дискового) устройства может привести к Kernel Panic.

Это, батенька, ложь. Я своими кривыми руками патчил драйвера устройств, дабы добиться их собираемости и insmod'абельности (иного не надо было -- только пыль стряхнуть из исходников двухгодичной давности), так они, хоть и крайне криво работали с девайсом (тот просто заводился, но не работал), паники ядра я так и не увидел.

Кроме того (внимание!), на обоих моих резалках DMA отродясь включен не был. VIA-шные мамы что-то не особо сей режим для removable CD-ROMs жалуют. Однако же пишет, аццкая сволочь, а я в это время грешным делом фильмы (не порнографические) наблюдаю. Или массивный UPDATE по какой-нить БД делаю. Или по просьбе товарища тестирую работу ООо2.0.

А проц-то у меня не заоблачный -- какой-то Duron-700.

Цитата

Ну, от лингвы нам движок не нужен, пусть кушают его с кашей, нам только словарики, или хотя бы описание формата оных...

Воровать хочешь? Так и запишем. Все словари проприетарные , при чём большинство прав принадлежит издательствам. Как ты там со своей совестью? Бесплатным по? Лень набивать такую базу? Ну извини, братан, так уж получилось

s-mike, сколько денег ты израсходовал на закупку софта для домашней машины? Озвучь, пожалуйста, цЫфру.
И если можно - скан лицензий (фото коробочек etc) выложи, если не трудно. Есно, личные какие-то данные можно зафотожопить.

Сообщение отредактировано: e-yes - 25.12.05, 17:34

Цитата

Озвучь, пожалуйста, цЫфру

Фигасебе. Я откажусь говорить цифру. Никогда не разговариваю на темы "сколько зарабатываю" и "с кем сплю".

Цитата BugHunter @ 25.12.05, 19:04

Фигасебе. Я откажусь говорить цифру. Никогда не разговариваю на темы "сколько зарабатываю" и "с кем сплю".

Я такие вопросы и не спрашиваю. Это вопрос из разряда "а почём ты вон ту хрень купил?".

..для личного пользованя - это хрен бы с ним. Могу, например, озвучить, почему крупные компании чаще рассчитывают на Win как десктопы. Потому что умеют считать деньги. Как я уже говорил, 100 баксов - это примерно день работы специалиста (на самом деле день работы специалиста стоит больше, если учесть аренду, налоги и электроэнергию). Учитывая, что большинство людей всё таки устанавливают Win на десктопы (это медицинский факт и с этим полагается смириться), то и большинство людей будет уже в первые дни работы давать отдачу , т.е. уже на завтра Win окупится. А крупный бизнес деньги считать умеет, будте уверены .
А теперь насчёт бесплатности Linux. На Горбушке ломаная Win стоит 100 рублей, а Линух - 300-400 (от Линуксцентра), а то и поболее . Кого вы хотите обмануть? 200 рублей сэкономить - святое дело, это же почти ящик пива . Скачать из интернета? Прекрасно. Но для этого в интернет сначала положено войти, а это нужно откуда то сделать .
В общем, пускай доля десктопов Linux превысит хотя бы процентов 10, а потом и поговорим о нём как о серьёзной платформе для ежедневного использования . Крупный бизнес жмётся вкладывать в проекты на Linux, потому что пользователей на нём мало, и предполагаемый доход придётся сразу разделить на 10, а пользователи не хотят переходит на Линукс, потому что не знают. что их там ждёт , т.к. крупный бизнес в основном ориентируется на Win. Замкнутый круг. Кто то его рвёт, кто то нет. Предлагаю поговорить об этом чере з пару лет, может быть ситуация изменится, особенно в связи с планировкой сильнее улучшать защиту Win.

Добавлено 25.12.05, 19:22

Цитата

Я такие вопросы и не спрашиваю. Это вопрос из разряда "а почём ты вон ту хрень купил?".

Ничего подобного. Представь себе, я отвечу тебе, скажем, что "вон ту хрень я купил за столько то". Ну и тебе сразу примерно ясно, кто я такой, сколько я трачу ежедневно.. и т.д. Лицензионное ПО у меня установлено, и прежде всего ОС. Точнее, она .. хм. С очень интересной лицензией. Кто такие Microsoft certified партнёры слыхал?

Цитата s-mike @ 25.12.05, 14:47

Не вижу тут достоинства Линукса, который не производит нормального контроля за ошибками чтения

смайк, а пападробнее про контроль ошибок чтения в винде и в линухе ?
И желательно со ссылками на первоисточники. Или это просто твои теоретические рассуждения ?

Цитата s-mike @ 25.12.05, 14:47

но в котором малейшая ошибка переферийного (особенно дискового) устройства может привести к Kernel Panic.

Ты давно видел кернел паник ? Я четыре года назад последний раз. То-то видно неправильные
неконтролирующие ввод-вывод линуховые серваки на дохлом глючном пыльном железе годами работают без перезагрузки, а винду за ето время придётся не то что перезагрузить, а вовсе переставить.

Ну и, как эксперту по виндам загадка, ответа к
которой я, к сожаленью не знаю. На эту же тему.