Windows vs Linux - Как десктоп , и игровая станция.

Тогда в чем смысл данного спора? Полноценная графическая ОС в сравнении с консольным ядром?

http://www.gnu.org/
Smike, прежде чем по помойкам лазить, заглянул бы туда... или туда http://kernel.org/

Добавлено 02.08.07, 12:10

Цитата Smike @ 02.08.07, 12:09

Тогда в чем смысл данного спора? Полноценная графическая ОС в сравнении с консольным ядром?

Консольное ядро... графическая ОС... Ужос какой...

Сообщение отредактировано: kuzja - 02.08.07, 12:13

Цитата Smike @ 02.08.07, 12:09

в сравнении с консольным ядром

С каким еще консольным ядром? Ядро и консоль - вещи совсем разные

Цитата Unhealer @ 02.08.07, 11:35

ОС linux

Нету такой

Цитата Smike @ 02.08.07, 11:39

В общем в следующих своих постах я буду учитывать, что KDE и Gnome являются частью операционной системы.

Только важно учитывать, что является одной из множества взаимозаменяемых частей в разных операционных системах. Собственно, там сами KDE и Gnome разные.

Цитата kuzja @ 02.08.07, 11:39

Это название ядра.

Это название семейства операционных систем (построенных на ядре linux с userspace-тулзами от gnu).

Кароч. Рассказываю. Вчера плюнул на честность, купил в ларьке Vista Ultimate. И установил её. До этого я бету ставил, на 800 целеронку, остался недоволен ясен день. Но теперь... во первых, она замечательно установилась. SATA ей пофигу, SATA2 по барабану, всё видит, про всё знает. Кроме ext3. Ну ничего, недолго ему осталось . Прикуплю ещё памяти DDR2 гигабайтик, и будет просто чудно.
В общем, фтопку недооси. Да здравствует Vista

Бобёр- а какже АСП Линупс?

Добавлено 02.08.07, 14:55
з.ы
ставить мегамастайную недоось на целеронку 800! этож как надо было опбухаццо..

Цитата

Бобёр- а какже АСП Линупс?

А как можно относится к оси, которая нежно реагирует на включение-выключение sata режима, даже если она на нём не стоит?
В общем, Vista. Это теперь нашё всё. Winxp не предлагать.

Цитата Бобёр @ 02.08.07, 14:50

В общем, фтопку недооси. Да здравствует Vista

Ресурсов только жрет многовато. Но вообще, насколько я понял, эти обвески можно отрубить. Было бы интересно послушать отзывы касательно работы ядра. Что изменилось с XP. Причем именно не список, а отзывы. Как оно.
Но лично я не буду переходить на нее до выхода первого сервиспака. Как-то ставил, но почему-то потом снес. Правда уже не помню, почему. Но что-то мне там сильно не понравилось. Может потом вспомню, скажу.

А по поводу недоосей - это ты зря, конечно

Сообщение отредактировано: Unhealer - 02.08.07, 16:04

Цитата mo3r @ 02.08.07, 14:33

Это название семейства операционных систем (построенных на ядре linux с userspace-тулзами от gnu).

Ну, я не совсем согласен.

Цитата kuzja @ 02.08.07, 16:06

Ну, я не совсем согласен.

Почему? Есть ведь другие ОСи на базе линукса (которые, например, используют busybox & newlibc/uclibc), и другие ОСи на базе GNU userland (*bsd, hurd...).

Цитата

А по поводу недоосей - это ты зря, конечно

им бы, недоосям, научиться вставать куда положено без бубна, а потом загружаться без вопросов, а так всё в порядке.

Цитата

Ресурсов только жрет многовато. Но вообще, насколько я понял, эти обвески можно отрубить.

можно.

Цитата

Было бы интересно послушать отзывы касательно работы ядра. Что изменилось с XP. Причем именно не список, а отзывы. Как оно.

будем пробовать.
на первый взгляд всё хорошо - не текут ресурсы при использовании uxtheme.dll при использовании регионов в overlapped окнах (в winxp замечательно текли), и т.д., больше пока что не распробовал.

Цитата Бобёр @ 02.08.07, 16:42

им бы, недоосям, научиться вставать куда положено без бубна, а потом загружаться без вопросов, а так всё в порядке.

Ну, это слишком. Ведь встают и загружаются без вопросов.

Цитата mo3r @ 02.08.07, 16:19

Цитата kuzja @ 02.08.07, 16:06

Ну, я не совсем согласен.

Почему? Есть ведь другие ОСи на базе линукса (которые, например, используют busybox & newlibc/uclibc), и другие ОСи на базе GNU userland (*bsd, hurd...).

Ну в принципе то я согласен, но я для себя это немного не так формулировал =)

Народ последний замеченный мною отжиг винды. Рассказываю по порядку. Устроился я на новую работу. (можно поздравлять кстати первой зарплаты еще не было) Со сферой образования пока что завязал... платят мало хотят много. И подался на производство. В конце концов попал в бюро расчетов отдела главного конструктора (ОГК) машиностроительного, по своей направленности, завода.
Так вот основной инструмент, как многие уже наверное догадались, Solid Works ANSYS и подобные программы. Теперь прикол! Машины на работе 2х процессорные системы с двумя 4ми пнями. Т.е. не 64 битные и подобные им извраты на тему а реально 2х процессорные системы. ОСь Вынь ХР со всеми сервиспаками. Так вот Solid со средним приоритетом равномерно "кушает" оба процессора но стоит выставить приоритет высокий либо реального времени и, о чудо, винда отдает Solidу на растерзание один из процов второй в это время практически бездействует
...то ли я недопонимаю понятий "высокий приоритет" и "приоритет реального времени" то ли "косой" Solid не знает кто такой "4й пентиум - 2 штуки"

Я осознаю что и сама программа (Solid ) должна поддерживать многопроцессорность (поддерживает ли ее Solid пока что я не в курсе) но тем не менее склоняюсь к тому что в любом случае оптимальное распределение ресурсов предоставляемыми железом для покрытия потребностей приложений это ну никак не задача приложений! Система вот что помоему должно регулировать данный вопрос. И винда показывает свои самые чудные стороны в данном конкретном примере!
Выходит что завод покупал 2х процессорные системы только льшь для того чтобы я мог спокойно играть в косынку в то время пока Solid пыхтит на втором проце ?

Тем кто считает что во всем виноват "косой солид" а винда как вегда белая и пушистая я хотел бы задать вопрос Apple MAC pro рабочая станция с 8 мью штуками Intel Xenon на 3.2 ГГц и возможностью подключения до 16 Гб ОЗУ в данном вышеприведенном примере теряет все свои преимущества по сравнению с обычным компом если винда на восьми процах поведет себя точно так же как и на двух.
Так вот разработчики каждой отдельной программы (Solid Works, ANSYS, Автокад, Компас и т.д.) должны заботится о том чтобы их детища работали на: одно; двух; трех; четырех; пяти; шести; семи и восьми процессорных системах или одна единственная безрукая контора должна бы задуматься о том чтобы выпускать свою "чудесную" ОСь такой чтобы она соответствовала тем сладеньким словам написанным на ее пестрой упаковке?
Думаеться мне что выньдавс и под i686 не оптимизирован

Цитата

Ведь встают и загружаются без вопросов.

Я в качестве админа - чистый домохозяин, у меня не встают. Это я всё ещё о линухе, а вы о чём подумали?

Добавлено 02.08.07, 17:11

Цитата

Народ последний замеченный мною отжиг винды.

А это точно не solid works отжигает?
Кстати, я бы на месте винды делал бы точно так же.

Вот запущу как нибудь на sql сервере какой нить долгий процесс - так все юзеры вешаются.
Приходится специально указывать: использовать один процессор. Вручную это выставлять приходится.