Явное указание членов структуры при build-time-инициализации.

[jcxz]

Дано:
VS 2017
код:

struct {
  int member0;
  int member1;
} static const t = {
  .member0 = 1,
  .member1 = 2
};

VS почему-то не понимает такую инициализацию и ругается "синтаксической ошибкой" на точки.
Хотя вроде не особо допотопный компилятор.
В свойствах проекта перепробовал разные значения для поля "Язык\Стандарт языка C++" - ничего не помогло.
Другие имеющиеся компиляторы нормально такое переваривают. Даже старые.
Может его нужно ещё в какое-то место пнуть, чтоб он прожевал это?

PS: Не знаю как правильно называется такая инициализация, чтобы загуглить это дело...

Сообщение отредактировано: jcxz - 06.08.21, 17:02

[Dushevny]

Это чисто Сишная конструкция. В плюсах ее нет.

[jcxz]

В смысле нет? У меня другой компилятор (тоже c++) молча её компилит и не морщится.

Добавлено 06.08.21, 17:58
Впрочем: вынес эту инициализацию в отдельный файл (.c) и скомпилилось.
Спасибо Dushevny за наводку!

PS: Всё-таки жаль, что VC не умеет такое для .cpp-файлов.

[ЫукпШ]

Цитата jcxz @ 06.08.21, 17:21

PS: Всё-таки жаль, что VC не умеет такое для .cpp-файлов.

А так нельзя ?

    struct {
      int member0;
      int member1;
    } static const t = {2,3};

Или так:

struct XXMM
{
 int member0;
 int member1;
 XXMM(): member0 (1), member1 (2){}
};
 
static const XXMM xxmm1,xxmm2;

Сообщение отредактировано: ЫукпШ - 06.08.21, 21:52

[Dushevny]

Цитата jcxz @ 06.08.21, 17:00

PS: Не знаю как правильно называется такая инициализация, чтобы загуглить это дело...

В стандарте Сей ISO/IEC 9899:1999 она описана в разделе 6.7.8 Initialization. Выглядит это так:

Цитата

Syntax
initializer:
assignment-expression
{ initializer-list }
{ initializer-list , }
initializer-list:
designation opt initializer
initializer-list , designation opt initializer
designation:
designator-list =
designator-list:
designator
designator-list designator
designator:
[ constant-expression ]
. identifier
....
7 If a designator has the form
. identifier
then the current object (defined below) shall have structure or union type and the
identifier shall be the name of a member of that type.

Как видно, никакого специального имени она не имеет.
В стандарте плюсов такой формы синтаксиса нет (пример из версии 2003 года):

Цитата

8.5 Initializers
initializer:
= initializer-clause
( expression-list )
initializer-clause:
assignment-expression
{ initializer-list , opt }
{ }
initializer-list:
initializer-clause
initializer-list , initializer-clause

[jcxz]

Цитата Dushevny @ 07.08.21, 07:02

А так нельзя ?

Я знаю как это написать. Вопрос был не в этом. Вопрос был конкретный.
Проблема не в написании своего кода, а в компиляции большого объёма чужого, где полно таких инициализаций, причём вложенных на много уровней struct/union. Который нет никакого желания весь перепахивать из-за этого.

Сообщение отредактировано: jcxz - 07.08.21, 09:19

[jcxz]

Цитата jcxz @ 07.08.21, 09:19

В стандарте плюсов такой формы синтаксиса нет (пример из версии 2003 года):

Ещё раз жаль. Так как например IAR (for ARM) прекрасно переваривает такие инициализации. Со следующими установками свойств проекта:

Сообщение отредактировано: jcxz - 07.08.21, 09:28

Прикреплённая картинка

[ЫукпШ]

Цитата jcxz @ 07.08.21, 09:26

Цитата jcxz @ 07.08.21, 09:19

В стандарте плюсов такой формы синтаксиса нет (пример из версии 2003 года):

Ещё раз жаль. Так как например IAR (for ARM) прекрасно переваривает такие инициализации.

Значит, тебе крупно не повезло, особенно с наследством.
А у меня IAR для AVR не переваривает такие инициализации.
Зато инициализации вида

    struct {
      int member0;
      int member1;
    } static const t1 = {1,2};

спокойно перевариваются без любых дополнительных настроек.
-----
Что, интересно, твориться в голове у человека, который в простейшей ситуации
вместо проверенного варианта использует что-то да ещё с дополнительными "птичками" в настройках ? =:0
Полная разруха твориться, теперь придётся весь проект вообще переделывать, и не только
по этой причине.
Не повезло.

Сообщение отредактировано: ЫукпШ - 08.08.21, 00:22