CD-ROM , Виртуальный или физический?

Кто-нить знает, каким макором можно отличить "реальный" сидюк от эмулированного?

Сам-то понял, что спросил? Разработчики сами над этим не одну извилину сломали (а целых две ), а ты вот так захотел просто... Ну, подскажу путь решения (from StarForce): знач, как-то можно определить тип слоя на диске, это делает, например, Nero InfoTool. Тип - циан, фторциан и т.д. На виртуальниках, вроде бы, такие данные получит невозможно. Как - хз, надо копать низкоуровненвые интерфейсы сидюка, ИМХО. На сайте StarForce сказано, мол, идет привязка к конкретному типу носителя, т.е. если ты отболванишь диск на другую болванку, сделанную на другом заводе - он тебя пошлет. Таким вот "макором"
Ну, и в конце концов, если лень это ковырять, используй function IsThisShitVirtualOrNot(Drive: Char): Boolean;
ЗЫ: Только не забудь ее сначала написать

А если оценить скорость доступа? Ведь на виртуале она существенно выше.

Петрович
Очень неочевидный фактор, как со стороны физического, так со стороны и виртуального.

Цитата

Song, 30.12.03, 09:13
со стороны и виртуального

Это возможно.

Цитата

Song, 30.12.03, 09:13
со стороны физического

А вот это врят-ли. Не знаю ни одного привода CD у которого стреднее время поиска было-бы сравнимо со средним временем поиска HDD.

Петрович
Имелось ввиду, что нет никакого стандарта, какая скорость должна быть у физического и/или виртуального диска хотя бы пусть от и до. А поэтому использовать этот фактор для определения нельзя.

стандарта нет, но можно ведь сравнить скорость чтения с предполагаемого сидюка и с HDD...

Не прокатит, а если винт будет на PIO 2 ?

Хех, а вот попробуйте из той же Неры тулзу - Nero CD/DVD Speed на виртуальнике - результат вас удивит... У кого нет - скажу, как у меня. Скорость резко возрастает до 8X (и не выше, кстати), потом незко падает до 2X, а дальше я не тестировал, т.к. уже стало ясно, что таким способом не определить виртуальник. Там все продумано. У меня Parag0n 2.04.005 (От 2001 года, старенький, но свою работу делает). Все-таки надо аппаратно определять хотя бы серийник сидюка и вязаться к нему (хотя я чем-то чуйствую, что виртуальник и серийник виртуалит...)

Цитата

Song, 30.12.03, 14:09
Не прокатит, а если винт будет на PIO 2 ?

А при чем тут PIO 2 ?

Цитата

ShTiRLiC, 30.12.03, 20:13
... что таким способом не определить виртуальник. Там все продумано

Похоже что да. Можно правда просто попробовать прочитать пару, случайно выбранных файлов

Петрович
Скорость у таких винтов намного меньше чем у современных CD-ROMов, понимающий ты наш.

Так может быть, имеется в виду просто PIO? В общем, надо по аппаратным свойствам. Или еще лучше - определить, откуда идет чтение (с винта или с сидюка) в процессе работы с диском. ИМХО, тут нужна низкоуровневая работа с диском. Если вот ЭТО удастся реализовать, то за патент можно будет огрести такую тучу бабла, что ой... Я еще не видел ни одной защиты, которая бы работала так. Самая известная и трудная для виртуалов - бесспорно StarForce 3. Её даже Alcohol 120% не рубит. А зато вторую и первую версию - виртуалит И то они там привязываются к физическим параметрам болванки.

В конце концов неизвестно какое устройство может эмулировать сидюк, может так и должно быть. Может сидюк сказёвый или вообще сидюк в кэше кто его знает. -> Только аппаратное распознавание.

Есть хоть какие-то идеи такого распознавания? Т.е. надо отследить, откуда читается инфа.
Блин, с этой виндой все так усложнилось Особенно из-за инкапсуляции всех низкоуровневых функций. Раньше-то в ДОСе просто было - вообще не было ни сидюков, тем более виртуальных, все легко было. Ну ладно, тут ясно, что на WinAPI такого не напишешь Нужен .sys драйвер - а это отдельный очень страшный гимор... Не для всех, так сказать, задача...

Цитата

Song, 31.12.03, 08:38
Скорость у таких винтов намного меньше чем у современных CD-ROMов, понимающий ты наш.

Под скоростью доступа я имел ввиду среднее время поиска, а не скорость передачи данных. Так вот время поиска никак не зависит от PIO, вежливый ты наш.