JavaScript vs адекватность

[korvin]

В свете очередного фейла, что вы думаете по этому поводу?
Считаете ли нормальным наличие кучи подобных «однострочных» пакетов в репозитории и массовое их использование?
Как обстоят дела с репозиторием для вашего любимого языка?
Считаете ли вы вообще адекватным язык, в котором существуют такие функции?:

function isPromise(obj) {
  return !!obj && (typeof obj === 'object' || typeof obj === 'function') && typeof obj.then === 'function';
}

Сообщение отредактировано: korvin - 15.05.20, 11:27

[Qraizer]

Я не считаю нормальным скорее неспособность временно решить проблему своими силами, пока пилят фикс. Также сомнительным выглядит стремление забиблиотечить всё и вся, не взирая на стоимость эксплуатации подобного решения.

[OpenGL]

А меня другое интересует - почему такие фейлы происходят только в js, хотя пакетные менеджеры есть везде (кроме плюсов )?

[korvin]

Цитата OpenGL @ 15.05.20, 15:11

почему такие фейлы происходят только в js, хотя пакетные менеджеры есть везде (кроме плюсов )?

Подозреваю, причина в истории создания и развития JS, его экосистемы и сообщества:

1. Студенческая поделка, склепаная на коленке за неделю-другую выпускается в «прод» как есть, без какого-либо осмысления и шлифовки
2. Поделка быстро обрастает костылями и подпорками без каких-либо ревью, рефакторинга, стандартизации, а также большим количеством не особо квалифицированных (за счёт низкого порога вхождения и «терпимости» языка к говнокоду) пользователей
3. Для костылей организуется свалка, быстро наполняющаяся тоннами хлама, который начинает широко использоваться во множестве разнообразных проектах, в том числе библиотеках и фреймворках
4. ??????
5. FACEPALM

Сообщение отредактировано: korvin - 15.05.20, 16:08

[applegame]

Цитата OpenGL @ 15.05.20, 15:11

А меня другое интересует - почему такие фейлы происходят только в js, хотя пакетные менеджеры есть везде (кроме плюсов )?

Ну это как раз не удивительно. Говноязык собирает тонны говна и таких же хипстеров вроде Sindre Sorhus, за которым числится просто рекордное число однострочных реп с кодом вроде этого:

module.exports = number => Object.is(number, 0);

А потом в интернетах публикуют статистику: жабаскрипт самый популярный язык, зырьте на количество реп на гитхабчике.

Сообщение отредактировано: applegame - 15.05.20, 16:23

[korvin]

Цитата applegame @ 15.05.20, 16:21

таких же хипстеров вроде Sindre Sorhus, за которым числится просто рекордное число однострочных реп с кодом вроде этого

Сначала подумал, что это часть троллинга: раз -> два -> три, но глянул страницу этого Sindre, похоже это реальный наркоман.

UPD: поправил первую ссылку.

Сообщение отредактировано: korvin - 15.05.20, 16:38

[applegame]

Цитата korvin @ 15.05.20, 16:31

раз

Особо доставляют зависимости и либа, у которой эти либа числится в зависимостях.

Добавлено 15.05.20, 16:57

Цитата korvin @ 15.05.20, 16:31

но глянул страницу этого Sindre, похоже это реальный наркоман.

Он не троль, он реально упорот. Его спрашивали про однострочники и он даже ответил: https://github.com/sindresorhus/ama/issues/...mment-117766328

[Wound]

Цитата korvin @ 15.05.20, 11:27

Считаете ли нормальным наличие кучи подобных «однострочных» пакетов в репозитории и массовое их использование?
Как обстоят дела с репозиторием для вашего любимого языка?
Считаете ли вы вообще адекватным язык, в котором существуют такие функции?:

Нет, это не нормально. И я давно об этом говорил. Что всякие явошарпы нехило расслабляют людей, которые готовы ждать вот такой фичи, вместо реализации ее своими силами. Это реальная проблема явошарпов.

Добавлено 15.05.20, 22:50

Цитата korvin @ 15.05.20, 16:06

Подозреваю, причина в истории создания и развития JS, его экосистемы и сообщества:

Это проблема не только JS. Ну возможно конкретно явашарп программеры не на столько упороты, но близки к этому. Как то лет 10 назад(пздц, как вчера было, столько времени уже прошло с 2010 года), я пилил плагин-фильтр под apache на Си под AIX, и хотели было там юзнуть SHA-3(Keccak) функцию(в требовании это было) для шифрования, очень новую и модную на тот момент. Ну я заморочился нахреначил ее на Си, выкатил, говорю все мол готово. Но была проблема, клиент писали на C#, с их стороны тоже нужна была эта функция, но на тот момент она еще не была реализована в .NET, и я даже нашел очень простую реализацию этой функции на C#, буквально в сотню строчек, простую до ужаса. И что? Никто не согласился из C#ников ее юзать, говорят нет, давайте юзать SHA-2, она у нас есть искаропки, а SHA-3 нет искаропки, а вот отдельным кодом не хотим ее, вдруг в ней бага или еще что(100 строк кода!), тестить ее, туда сюда. В общем в итоге пришлось переписывать и юзать SHA-2. А все почему? Потому что им только и подавай готовое.

Сообщение отредактировано: Wound - 15.05.20, 22:50

[korvin]

Цитата Wound @ 15.05.20, 22:38

Нет, это не нормально. И я давно об этом говорил. Что всякие явошарпы нехило расслабляют людей, которые готовы ждать вот такой фичи, вместо реализации ее своими силами. Это реальная проблема явошарпов.

Не знаю, как там в шарпе, но в джаве такой проблемы нет. Ты что-то путаешь.

[applegame]

Однострочные репы на жабе и шарпе? Я таких не видел.

Цитата Wound @ 15.05.20, 22:38

А все почему? Потому что им только и подавай готовое.

Ну тут, возможно, сыграла роль криптографичность функции. Многие боятся криптографических велосипедов, так как тема опасная, а тщательно тестировать никто не хочет.

[Wound]

Цитата korvin @ 16.05.20, 06:51

Не знаю, как там в шарпе, но в джаве такой проблемы нет. Ты что-то путаешь.

Ну как сказать нет. Туда пихают вообще все попало, что нужно и не нужно. Хотя, если ты пишешь на Java то оно то конечно и не заметно.

[korvin]

Цитата Wound @ 16.05.20, 07:54

Туда пихают вообще все попало

Куда «туда»? Что, например? И кто этим пользуется?
Чё-т не слышно, чтобы кто-нибудь жаловался, будто Spring тянет сотни зависимостей. А Angular — тянет.

Цитата Wound @ 16.05.20, 07:54

если ты пишешь на Java то оно то конечно и не заметно.

«Если пишешь на Java, то не знаешь, как обстоят дела у Java» «Л — Логика», типичный Киллер.

[Wound]

Цитата korvin @ 16.05.20, 10:18

«Если пишешь на Java, то не знаешь, как обстоят дела у Java» «Л — Логика», типичный Киллер.

Сам придумал сам поржал. Типичный корвин.