ООП - в топку!

Цитата Астарот @ 21.05.19, 12:38

рожаешь в связи с ним некий "математический смысл"

Я просто пояснил, что термин "функция" берется из математики. Все.

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 11:14

И я объяснил почему

Где? Привел чувака, который не согласен с тем, что С++ считается ОО языком? Крутое объяснение. Больше объяснений от тебя не было, если не считать попытки сравнивать строки между собой.

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 11:14

Кроме того, вон у Флекса другое определение

У него не другое определение, у него оно более общее и тоже правильное, без всяких деталей. Или ты как operator== работаешь? Строки не совпали, вернул false, я не понимаю ?
Все определения, которые ты тут приводил, якобы разные - не противоречат друг другу по смыслу.

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 12:42

Я просто пояснил, что термин "функция" берется из математики. Все.

Уверен, тот, кто тебя спрашивал, что такое функция, остался твоим ответом доволен.

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 12:42

Я просто пояснил, что термин "функция" берется из математики. Все.

Скажи, а если я напишу в коде:

double sqr(double x) {return x * x;}

- это будет функциональным программированием?

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.19, 12:46

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 12:42

Я просто пояснил, что термин "функция" берется из математики. Все.

Скажи, а если я напишу в коде:

double sqr(double x) {return x * x;}

- это будет функциональным программированием?

А если ты еще навесишь листенер на вызов функции, то вообще оно станет событийным

Цитата Астарот @ 21.05.19, 12:47

А если ты еще навесишь листенер на вызов функции, то вообще оно станет событийным

Правда? А ещё вот так вот можно:

void sqr(double x, callback cb)
{
    cb(x * x);
}

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.19, 12:51

Правда? А ещё вот так вот можно:

Ай-ай-ай, как не чисто! Что ж ты, гад, побочный эффект подсовываешь?

Цитата Астарот @ 21.05.19, 12:54

Ай-ай-ай, как не чисто! Что ж ты, гад, побочный эффект подсовываешь?

Это это, как её... Ну... Это, слово страшное... Манд... Монд... Во! Монада!

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.19, 12:35

Определение нужно для того, чтобы описать границы термина. В данном случае ООП

И насколько точно, на твой взгляд, эти границы определяет то определение, что ты привел?

Добавлено 21.05.19, 12:59

Цитата Астарот @ 21.05.19, 12:45

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 12:42

Я просто пояснил, что термин "функция" берется из математики. Все.

Уверен, тот, кто тебя спрашивал, что такое функция, остался твоим ответом доволен.

Так вот функциональное программирование и заключается в том, что ты строишь программу в виде вычисления вот таких вот функций.

Добавлено 21.05.19, 13:00

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.19, 12:46

это будет функциональным программированием?

Пока это просто определение функции.

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.19, 12:55

Это это, как её... Ну... Это, слово страшное... Манд... Монд... Во! Монада!

Может хоть ты объяснишь что это такое?

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 12:55

Так вот функциональное программирование и заключается в том, что ты строишь программу в виде вычисления вот таких вот функций.

Я бы сказал: "Спасибо, Кэп!", если бы спрашивал об этом.

Цитата Астарот @ 21.05.19, 13:05

если бы спрашивал об этом.

Так о чем же ты спрашивал тогда?

Вообще забавно наблюдать, как в подобных спорах говорят о проектировании систем, а потом приводят строчку кода, и начинают рассуждать ООП это, или функциональщина При этом если-таки посмотреть на более-менее большую систему, то можно заметить, что в коде на java, в котором никуда не сбежать ни от классов, ни от интерфейсов, ни от наследования с полиморфизмом, тут и там встречается вполне себе функциональщина, типа стримов с лямбдами, или монад из vavr'а, а чуть в стороне, благодаря Spring, тут и там раскиданы bean post processor'ы, которые вполне себе аспекты, а то и вообще AspectJ найти можно. А если по соседству болтается что-нибудь типа кролика, а в коде висит листенер на очередь, то можно начинать рассматривать происходящее, как событийно ориентированную систему. И все это - один и тот же код

Цитата Астарот @ 21.05.19, 13:05

Цитата Flex Ferrum @ 21.05.19, 12:55

Это это, как её... Ну... Это, слово страшное... Манд... Монд... Во! Монада!

Может хоть ты объяснишь что это такое?

Обсуждали уже. Можно вот тут посмотреть.

Цитата D_KEY @ 21.05.19, 13:06

Так о чем же ты спрашивал тогда?

Что такое "в математическом смысле" относительно функционального подхода. Дай, пожалуйста, четкое определение.

Цитата Астарот @ 21.05.19, 13:10

Вообще забавно наблюдать, как в подобных спорах говорят о проектировании систем, а потом приводят строчку кода, и начинают рассуждать ООП это, или функциональщина При этом если-таки посмотреть на более-менее большую систему, то можно заметить, что в коде на java, в котором никуда не сбежать ни от классов, ни от интерфейсов, ни от наследования с полиморфизмом, тут и там встречается вполне себе функциональщина, типа стримов с лямбдами, или монад из vavr'а, а чуть в стороне, благодаря Spring, тут и там раскиданы bean post processor'ы, которые вполне себе аспекты, а то и вообще AspectJ найти можно. А если по соседству болтается что-нибудь типа кролика, а в коде висит листенер на очередь, то можно начинать рассматривать происходящее, как событийно ориентированную систему. И все это - один и тот же код

Согласен. Надо же.