ООП - в топку!

Цитата

Объектно-ориентированное программирование — чрезвычайно плохая идея, которая могла возникнуть только в Калифорнии.

— Эдсгер Вибе Дейкстра

Чем быстрее вы забудете ООП, тем лучше для вас и ваших программ

А что такое ООП?

ya2500, не читай. Автор прекрасный тролль, не более чем.

Qraizer, а ты знаешь, что такое ООП?

Может сразу перейдем к коммерческому коду?

Знаю, D_KEY.

Я достаточно далёк от ООП, но хотелось бы и какого-то такого:

class a; // суть описана. Я понимаю, что надо "class A{}; A a;".
 
a.SetFunc( "getSqrt(x)", "return -sqrt(x);" );
b = a.GetFunc( "getSqrt", 4); // b = -2

А может даже:

a.SetFunc(...)
b = a.getSqrt(4);

Добавлено 19.05.19, 03:51
И ещё:

b = 4.getSqrt(a);

Цитата D_KEY @ 18.05.19, 22:01

Qraizer, а ты знаешь, что такое ООП?

Никто не знает что такое ООП, потому что каждый обзывает этим термином то, что ему захочется. Для кого-то эрланг вполне себе ООП, а для кого-то и плюсы не ООП.

Добавлено 19.05.19, 05:23

Цитата Славян @ 19.05.19, 03:47

Я достаточно далёк от ООП, но хотелось бы и какого-то такого:

class a; // суть описана. Я понимаю, что надо "class A{}; A a;".
 
a.SetFunc( "getSqrt(x)", "return -sqrt(x);" );
b = a.GetFunc( "getSqrt", 4); // b = -2

А может даже:

a.SetFunc(...)
b = a.getSqrt(4);

Добавлено 19.05.19, 03:51
И ещё:

b = 4.getSqrt(a);

Все что вы описали есть в Ruby. В смысле возможность динамически добавлять методы и то что все является объектами, включая базовые типы.
Не особо такого хочется на самом деле.

Сообщение отредактировано: applegame - 19.05.19, 05:25

Цитата Славян @ 19.05.19, 03:47

но хотелось бы и какого-то такого:

Ога. Особенно весело будет, если строка в SetFunc будет генерироваться каким-либо методом, который тоже был сгенерирован через SetFunc Поиграться может быть и весело, но на практике не нужно.

Ну это так, первое, что пришло в голову.

Цитата Славян @ 19.05.19, 03:47

Я достаточно далёк от ООП, но хотелось бы и какого-то такого:

Интерпретировать и исполнять данные как код - не по фэншую. Но все же, если хочется можно скрестить лямбды, std::map и std::any. Да, можно будет выбирать и вызывать лямбды по текстовому ключу. Но, имхо, это изват и тормоза. Да и зачем все это?

Добавлено 19.05.19, 08:42
В С++17 ввели std::optional ... Де жа вю! Из Раста скомуниздили штоле?

Цитата applegame @ 19.05.19, 05:21

Никто не знает что такое ООП

Неправда! Qraizer знает:

Цитата Qraizer @ 19.05.19, 03:04

Знаю, D_KEY.

Добавлено 19.05.19, 09:37

Цитата JoeUser @ 19.05.19, 08:39

В С++17 ввели std::optional ... Де жа вю! Из Раста скомуниздили штоле?

Нет. Из раста вообще пока никто ничего еще не комуниздил. Рано.
Был boost.optional. До того было во многих языках. Идет скорее из функционального программирования.

Добавлено 19.05.19, 09:39

Цитата applegame @ 19.05.19, 05:21

Для кого-то эрланг вполне себе ООП, а для кого-то и плюсы не ООП.

А для кого-то этот вообще с языком не связано.

Цитата applegame @ 19.05.19, 05:21

Все что вы описали есть в Ruby.

Да даже в C++ можно запилить что-то подобное. Проблема есть в возвращаемом значении, но можно что-нибудь придумать.

Цитата applegame @ 19.05.19, 05:21

Никто не знает что такое ООП, потому что каждый обзывает этим термином то, что ему захочется.

Вероятно, ты имел в виду "знать ООП", а не "знать, что такое ООП". Что это такое, вполне себе чётко описано в определении, и оно языконезависимое. Другое дело, что любой язык предоставляет средства выражения ООП, по-разному отображающие эту парадигму на его грамматику. Включая те, которые вообще не поддерживают ООП какими-либо своими специальными конструкциями. И вот уметь это использовать – совсем другой вопрос.

Цитата Qraizer @ 19.05.19, 17:00

Что это такое, вполне себе чётко описано в определении

В каком?