На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
Модераторы: ANDLL, ALXR
Страницы: (3) 1 2 [3]  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Правая граница кода в 70-80 позиции
   
Как вы считаете, форматирование кода с переносом на правой границе в 70-80 позиции, сейчас актуально?
Гости не могут просматривать результаты голосования.
Гости не могут голосовать 
    Цитата Majestio @
    родственная душа

    Скрытый текст
    А срались-то как! Тащи Крайзера в телеграм :)


    Довелось работать на 14" ноутбуке с FullHD-матрицей, понял на практике, как физический размер важнее разрешения картинки.
      Скрытый текст
      Цитата B.V. @
      Цитата Majestio @
      родственная душа

      Скрытый текст
      А срались-то как! Тащи Крайзера в телеграм :)

      Ну я ващета про FAR написал, многие же с Тотал Коммандером мучаются :lol:

      Цитата B.V. @
      Довелось работать на 14" ноутбуке с FullHD-матрицей, понял на практике, как физический размер важнее разрешения картинки.

      Ну я тоже до недавнего времени сидел за 17" моником 1280x1024, щя просто не понимаю как так можно было привыкнуть :-?
        Цитата B.V. @
        14" ноутбуке с FullHD-матрицей

        при качественном экране вполне себе неплохой вариант. У меня сейчас такой ноут + к нему монитор на 24 дюйма fullhd. Кайф
          Цитата A.I. @
          к нему монитор на 24 дюйма fullhd

          :lool:
            Цитата A.I. @
            при качественном экране вполне себе неплохой вариант.

            ++. Сам думал, что неудобно, пока не попробовал. Сейчас работаю за 13 дюймовым ноутбуком с 4к экраном, и один фиг на нём помещается больше инфы, чем на один рабочий монитор в 24 дюйма даже несмотря на то, что я масштабирование включил. Разумеется, не так удобно, как за двумя рабочими мониторами, но лучше, чем с одним, и не настолько хуже, чтобы было нужно покупать монитор в пару к ноуту.
              Majestio
              А что, вполне нормально, когда на стационарном рабочем месте к ноуту подключается вся внешняя периферия, с которой как-то намного удобнее. И внешний большой монитор не исключение. Ну если, конечно, у ноута не 4к матрица с бешеным разрешением, как у предыдущего оратора..
              Ну а в походных условиях работаем с его родными устройствами.
                Цитата Akina @
                Ну если, конечно, у ноута не 4к матрица с бешеным разрешением, как у предыдущего оратора..

                А если 4К, то что? Физический размер экрана всё равно небольшой.
                Посмотрел недавно ноут 15.6", 2560x1440 — при масштабе 100% хрен что рассмотришь — очень мелко. При масштабе 125% тоже так себе. При масштабе 150% только норм, а это на практике соответствует 1706x960, т.е. эффективная площадь даже меньше, чем у FullHD, который на такой диагонали тоже несколь мелковат, на любителя.

                При 4К на такой диагонали только с масштабом 200% можно нормально работать, т.е. фактически FullHD, только намного чётче, что как по мне очень хорошо и я поддерживаю HiRes/HiDPI, но о какой более эффективной площади тут можно говорить, не понимаю.
                  Цитата OpenGL @
                  Сейчас работаю за 13 дюймовым ноутбуком с 4к экраном, и один фиг на нём помещается больше инфы, чем на один рабочий монитор в 24 дюйма даже несмотря на то, что я масштабирование включил.

                  А. Так это ты
                  Прикреплённая картинка
                  Прикреплённая картинка

                  :rolleyes:

                  Цитата korvin @
                  т.е. фактически FullHD, только намного чётче

                  Наоборот. При масштабировании много что блюрится. Некоторый софт вообще не умеет в масштаб, особенно тот, что с кастомной отрисовкой гуя. Так же расползается, к примеру, в VS Code, набор панелек в статусе -- при 150% часть уже уходят за край экрана.
                    Цитата Akina @
                    Majestio
                    А что, вполне нормально, когда на стационарном рабочем месте к ноуту подключается вся внешняя периферия, с которой как-то намного удобнее. И внешний большой монитор не исключение. Ну если, конечно, у ноута не 4к матрица с бешеным разрешением, как у предыдущего оратора..
                    Ну а в походных условиях работаем с его родными устройствами.

                    Да не, я в том плане, что со внешним моником - параметры матрицы ноута вообще не важны, главное чтобы видюха хорошо тянула родной режим моника.
                      Цитата B.V. @
                      При масштабировании много что блюрится.

                      Это исключение, а не правило. В IDEA всё норм, особенно в макоси.
                        Цитата korvin @
                        Посмотрел недавно ноут 15.6", 2560x1440 — при масштабе 100% хрен что рассмотришь — очень мелко.

                        У меня вот так, например. Код вполне нормально читается-пишется.
                        Прикреплённая картинка
                        Прикреплённая картинка

                        Думаю, при FullHD я бы просто не смог поставить элементы экрана такого же размера, т.к. они не были бы не такие чёткие и менее читаемые.
                          Цитата OpenGL @
                          У меня вот так, например. Код вполне нормально читается-пишется.

                          Ну так подели 3200 на 1.75.

                          Цитата OpenGL @
                          Думаю, при FullHD я бы просто не смог поставить элементы экрана такого же размера, т.к. они не были бы не такие чёткие и менее читаемые.

                          Смог бы. Вот всё чётко и прекрасно читается:
                          Прикреплённая картинка
                          Прикреплённая картинка
                            Цитата korvin @
                            Ну так подели 3200 на 1.75.

                            Зачем? Я о том, что разрешение и масштаб ты можешь увеличивать непропорционально из-за того, что чёткость экрана позволяет легко читать даже мелкий текст. Условно, увеличил разрешение в 2 раза по обоим осям, а масштаб сделал только 150% относительно предыдущего значения. Да, шрифты уменьшатся, но их чёткость станет выше в сравнении с тем, что было, что несколько нивелирует проблему их маленького размера. Отсюда и большая эффективная площать получается.

                            Цитата korvin @
                            Смог бы. Вот всё чётко и прекрасно читается:

                            Видно же, что более мыльные шрифты стали, из-за чего потеряли в контрасте они. И это ты в фоторедакторе отмасштабировал, в реале, возможно, всё ещё хуже будет выглядеть.
                              Цитата OpenGL @
                              что несколько нивелирует проблему их маленького размера

                              Да не так уж сильно. Разглядеть-то их можно будет, но постоянно смотреть на мелкий текст — напряжно.

                              Цитата OpenGL @
                              Видно же, что более мыльные шрифты стали

                              Да не особо.

                              Цитата OpenGL @
                              в реале, возможно, всё ещё хуже будет выглядеть.

                              Возможно. Но если использовать такое разрешение на мониторе с таким же железным разрешением, то пиксели будут подходить 1:1 и всё будет норм.

                              Вот я прям сейчас смотрю на FullHD ТВ хз какой диагонали, около 35-40", на относительно небольшом расстоянии. Пикселизация жесть как видна, но даже мелкий шрифт под аватарками тут на форуме вполне читабелен. Не очень приятно, но читабелен.

                              Можем просто сравнить full-screen IDEA (ну или VS Code или браузер или что хочешь, только кроссплатформенное) как выглядит у тебя и у меня, тогда будет понятней, есть ли разница в эффективной площади. )
                              0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                              0 пользователей:
                              Страницы: (3) 1 2 [3]  все


                              Рейтинг@Mail.ru
                              [ Script execution time: 0,0468 ]   [ 23 queries used ]   [ Generated: 19.07.24, 16:24 GMT ]