пробелы ИЛИ табы? , C/C++

Это было неизбежно

Прикреплённая картинка

Пояснение пунктов: пробелы ИЛИ табы? (сообщение #3768741)

Сообщение отредактировано: B.V. - 07.05.18, 12:08

Пока не голосовал: несколько минут пытался понять принцип вариантов, но не смог.
То ли 1 TAB==2 пробела, то ли отступ делается в 2 пробела/4 пробела/1 TAB/..., то ли ещё что. Что такое "сколько нужно TAB'ов"?
Туманно.

Да скокаможна то

http://intellindent.info/seriously/

Пробелы, конечно. IDE/редактор настраиваем на вставку пробелов вместо табов(а ещё лучше авто отступ при нажатии на таб). Ну или вообще автоформатирование кода(clang-format для плюсов, например) поможет.

Это надо было сразу в холиварах создавать

Цитата D_KEY @ 06.05.18, 14:33

Пробелы, конечно.

О, первый человек, не умеющий пользоваться табами, отметился

Увы, только пробелы. Нынешние редакторы (программы) напрочь забыли, что такое табуляция.

Цитата OpenGL @ 06.05.18, 17:35

О, первый человек, не умеющий пользоваться табами, отметился

Чего там уметь-то?

Считаю, что 1 отступ, равный 1 табу - есть хорошее решение. Гибкое. Например, мне нравится, когда 1 таб занимает 2 знакоместа, кому-то нравится классические 8. Что, собственно, не мешает совместно использовать исходник без напряга (просто настройки редактора).

Да вот и я не понимаю - всё же элементарно, но тем не менее то, что записывают в недостатки табов и преимущества пробелов происходит только от неумения пользоваться первыми И поэтому, когда говорят не что-то вроде "мне больше нравятся пробелы", а именно безапелляционно утверждают "конечно, пробелы" - другого варианта, кроме как "ниасилили", в голову не приходит

Добавлено 07.05.18, 06:33
По теме же голосовалки согласен со Славян-ом, варианты непонятные.

Цитата OpenGL @ 07.05.18, 06:26

И поэтому, когда говорят не что-то вроде "мне больше нравятся пробелы", а именно безапелляционно утверждают "конечно, пробелы" - другого варианта, кроме как "ниасилили", в голову не приходит

Ну понятно же, что там нечто вроде "конечно, мне больше нравятся пробелы"

Добавлено 07.05.18, 08:07

Цитата JoeUser @ 07.05.18, 06:21

Считаю, что 1 отступ, равный 1 табу - есть хорошее решение. Гибкое. Например, мне нравится, когда 1 таб занимает 2 знакоместа, кому-то нравится классические 8. Что, собственно, не мешает совместно использовать исходник без напряга (просто настройки редактора).

На практике это плохо работает, потому что люди/ide по-разному "доформатируют" исходя из своих представлений о прекрасном. Простейший пример - выравнивание параметров функции.
И тут даже утилите автоформатирования(в очередной раз упомяну clang-format) будет непросто.
Я таких проектов видел много. Что характерно, раньше их больше было.
В открытых проектах, кстати, табы не попадались(или спасал редактор/ide, особо честно говоря не обращал на эту ерунду внимания).

Сообщение отредактировано: D_KEY - 07.05.18, 08:08

Цитата D_KEY @ 07.05.18, 08:02

На практике это плохо работает, потому что люди/ide по-разному "доформатируют" исходя из своих представлений о прекрасном. Простейший пример - выравнивание параметров функции.

Собственно, ЧТД Абсолютно неважно, как именно форматируется код - вне зависимости от этого юзать табы правлиьно ничто, кроме неумения это делать, не мешает. В частности, делают табами этот "простейший пример" как раз неосилившие.

Цитата D_KEY @ 07.05.18, 08:02

И тут даже утилите автоформатирования(в очередной раз упомяну clang-format) будет непросто.

Не знаю, как clang-format, но astyle умеет отличать alignment от indentation, и юзает табы только там, где надо использовать именно их.

Добавлено 07.05.18, 08:28
А вообще, не так давно в этом холиваре была поставлена точка

Цитата OpenGL @ 07.05.18, 08:28

Абсолютно неважно, как именно форматируется код - вне зависимости от этого юзать табы правлиьно ничто, кроме неумения это делать, не мешает. В частности, делают табами этот "простейший пример" как раз неосилившие.

И ты будешь каждому "неосилившему" в единой кодовой базе объяснять это?
Я же говорю, на практике плохо работает. Не в теории.

Добавлено 07.05.18, 11:27
Да и не так сложно понять, почему людям тяжело так работать.

{
<tab>foo(x,
<tab>....y,
<tab>....[](int a) {
<tab>....<tab>return bar(a,
<tab>....<tab>...........100500);
<tab>....});
}

Очень удобно
IDE хотя бы умеют сами все это ставить правильно?

Цитата D_KEY @ 07.05.18, 11:22

И ты будешь каждому "неосилившему" в единой кодовой базе объяснять это?

Странный вопрос. Это - просто одна из полезных мелочей. Или ты не осилившим что-либо не объясняешь ничего и никогда?

Цитата D_KEY @ 07.05.18, 11:22

Очень удобно

Ты так говоришь, как будто неудобно

Цитата D_KEY @ 07.05.18, 11:22

IDE хотя бы умеют сами все это ставить правильно?

Если бы умели - сторонников пробелов бы не существовало.

Цитата Славян @ 06.05.18, 05:27

То ли 1 TAB==2 пробела, то ли отступ делается в 2 пробела/4 пробела/1 TAB/..., то ли ещё что. Что такое "сколько нужно TAB'ов"?
Туманно.

Эх
Объясняю:
табы -- это символ таба
пробелы -- это символ пробела

Если отступы в текстовом файле состоят из пробелов, выбираем один из первых трех вариантов. Даже если нажимаете таб и IDE подменяет на пробелы, это всё-таки пробелы. А вот если там табы, то следующие три варианта. Видел экзотику с двойными табами, но, думаю, самым популярным будет 1 таб. Под количеством имеется ввиду количество соответствующих символов в одном отступе. Оно может варьироваться, особенно в случае пробелов

Добавлено 07.05.18, 12:06
Возможно, не стоило усложнять, но было интересно узнать статистику 2/4 пробела на отступ

Цитата B.V. @ 07.05.18, 12:04

Видел экзотику с двойными табами

А я думал, что это шутка такая в вариантах голосовалки