Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.221.101.89] |
|
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#106
,
|
|
|
Цитата KILLER @ Пассаж №51 Кто первым упомянул трансерфинг - я лично не знаю(потому что пока не перечитывал всю тему, возможно потом перечитаю), возможно даже апплгейм, а не я. |
Сообщ.
#107
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Пассаж №51 Ой, ну ладно, ладно, я упомянул. А кто развил тему? applegame развил тему. Вот и яблоки ему в руки. |
Сообщ.
#108
,
|
|
|
Цитата KILLER @ Цитата Qraizer @ Пассаж №51 Ой, ну ладно, ладно, я упомянул. А кто развил тему? applegame развил тему. Вот и яблоки ему в руки. Фух, слава Б-у. Значит я не сионист, не наркоман, не проповедник и так далее. Ура!!! |
Сообщ.
#109
,
|
|
|
например, теория привязанности. выбрала этот пример, т.к. ya2500 в соседней теме упомянул эксперимент в рамках этой теории - как раз в тему. (в сообщении только сам эксперимент интересен, т.к. дальше идут вкрапления отсебятины какого-то Юрия Вагина; изначально теория была применима к маленьким детям. хотя может я погорячилась, и это не отсебятина - про взрослых я просто не смотрела работы). Цитата OpenGL @ Наблюдения теориями не являются - это просто процесс сбора информации, опираясь на которую впоследствии можно будет родить какую-либо теорию. разумеется наблюдения не являются теориями - я еще в своем уме )) я написала, что наблюдения являются инструментом научного метода. |
Сообщ.
#110
,
|
|
|
Цитата снежОк @ Вот эта что ли - Теория привязанности? Что же в ней научного? Она же принципиально неопровержима, как и любая психологическая теория.например, теория привязанности. Посмотрим на эксперимент, который ты упоминаешь. Там эксплуатируется страх потерять мать. Какой именно тезис теории привязанности он подтверждает? |
Сообщ.
#111
,
|
|
|
Цитата applegame @ Там эксплуатируется страх потерять мать. Какой именно тезис теории привязанности он подтверждает? эксплуатируется )) да, именно страх потерять мать, а когда его нет, то возможна познавательная деятельность. что тебе не понравилось? теория как раз об этом говорит. Цитата applegame @ Она же принципиально неопровержима, как и любая психологическая теория. с чего это? проведи наблюдения, которые будут в корне отличатся (например, дети будут вести себя по-другому). только вот нет других наблюдений. сдается мне, что у тебя стоит установка раскритиковать любые работы по психологии, даже ведьма уважаемые. как считаешь, основатель теории, психиатр Джон Боулби лажанулся именно по психологии, или еще и по психиатрии? ведь он так же исследовал психопатологические отклонения в связи с разлукой с матерью, и использовал это в своей теории. |
Сообщ.
#112
,
|
|
|
Цитата снежОк @ Именно что отсебятина. Я с ходу могу привести с пяток теорий. Вот первая: цветочки никуда не деваются, а мама девается; поэтому я буду держать её за руку, чтобы если опять делась, то вместе со мной. Или вот: маму я хорошо знаю, а что это за хрень такая вокруг, хрен её знает; вряд ли она ценнее мамы, так что ну её, лучше за маму держаться, а то скоро проголодаюсь. Итп. ...дальше идут вкрапления отсебятины какого-то Юрия Вагина... |
Сообщ.
#113
,
|
|
|
Цитата снежОк @ с чего это? проведи наблюдения, которые будут в корне отличатся (например, дети будут вести себя по-другому). только вот нет других наблюдений. Что значит "в корне отличаться"? В этой теории в принципе нет постулатов, которые можно было бы опровегнуть опытом. |
Сообщ.
#114
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Что значит "в корне отличаться"? Цитата снежОк @ например, дети будут вести себя по-другому Добавлено Цитата Qraizer @ Я с ходу могу привести с пяток теорий. Вот первая: цветочки никуда не деваются, а мама девается; поэтому я буду держать её за руку, чтобы если опять делась, то вместе со мной. Или вот: маму я хорошо знаю, а что это за хрень такая вокруг, хрен её знает; вряд ли она ценнее мамы, так что ну её, лучше за маму держаться, а то скоро проголодаюсь. Итп. не сомневаюсь, что форум исходников полон экспертов по всем областям знаний. то, что ты описал, про хрень, про проголодаюсь - это вполне укладывается в уже существующую теорию. |
Сообщ.
#115
,
|
|
|
Цитата снежОк @ например, дети будут вести себя по-другому Это не ответ, а замена вопроса. Что значит "по-другому", каковы формальные признаки этого "по-другому", в конце-концов зачем вообще данная теория, если вся подобная привязанность объясняется обычной теорией эволюции - дети, не демонстрирующие привязанность к взрослым, умерли по очевидным причинам, из-за чего генетические предпосылки к поведению с привязанностью имело более высокие шансы закрепиться, а следовательно вся эта теория привязанности должна отправиться коту под хвост согласно принципу Оккама. |
Сообщ.
#116
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Это не ответ, а замена вопроса. Что значит "по-другому", каковы формальные признаки этого "по-другому" можешь уточнить, что тебе не нравится? "по-другому" - в русском языке вроде это вполне понятное выражение? например, ребенок продолжит свою познавательную активность. Цитата OpenGL @ в конце-концов зачем вообще данная теория, если вся подобная привязанность объясняется обычной теорией эволюции - дети, не демонстрирующие привязанность к взрослым, умерли по очевидным причинам, из-за чего генетические предпосылки к поведению с привязанностью имело более высокие шансы закрепиться, а следовательно вся эта теория привязанности должна отправиться коту под хвост согласно принципу Оккама. теория эволюции не вдается в подробности в данном плане, а только объясняет причины возникновения. так рассуждать, то и биологические теории нужно отменить - ведь понятное дело, что все взаимосвязи возникли в результате эволюции, значит дальнейшего изучения не требуется. |
Сообщ.
#117
,
|
|
|
Цитата снежОк @ Цитата OpenGL @ Это не ответ, а замена вопроса. Что значит "по-другому", каковы формальные признаки этого "по-другому" можешь уточнить, что тебе не нравится? "по-другому" - в русском языке вроде это вполне понятное выражение? А разве не постулируется, что дети, которые ведут себя иначе, имеют нарушения? |
Сообщ.
#118
,
|
|
|
Цитата снежОк @ можешь уточнить, что тебе не нравится? Так ты прочитай типы привязанностей. Среди них есть тип привязанности (Тревожно-избегающая привязанность), означающий, фактически, её отсутствие, а это значит, что данная классификация в принципе не предусматривает никаких способов опровержения. Также доставило " в 1990 году Эйнсворт был дан зелёный свет типу «D», труд с этой классификацией был сдан в печать, хотя она утверждала, что любые добавления приветствуются «в том смысле, что подгруппы могут быть выделены и по-другому», " Т.е. мало того, что теория нефальсифицируема, так ещё и классифицировать можно по-разному. О какой научности после этого вообще может идти речь? |
Сообщ.
#119
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ А разве не постулируется, что дети, которые ведут себя иначе, имеют нарушения? не на пустом месте это постулируется, есть определенные факторы, которые имели место именно у таких детей. Цитата OpenGL @ Так ты прочитай типы привязанностей. Среди них есть тип привязанности (Тревожно-избегающая привязанность), означающий, фактически, её отсутствие, а это значит, что данная классификация в принципе не предусматривает никаких способов опровержения. ты изучал работы, на основе которых была сделана такая интерпретация? или выводы свои делаешь на основе только что прочтенного абзаца из википедии? Цитата OpenGL @ Также доставило " в 1990 году Эйнсворт был дан зелёный свет типу «D», труд с этой классификацией был сдан в печать, хотя она утверждала, что любые добавления приветствуются «в том смысле, что подгруппы могут быть выделены и по-другому», " нормальная фраза. любые доработки классификации всегда приветствуются. посмотри что происходит в таксономии - постоянно какие-то виды куда-то перемещают ... поскольку нет дискретности, границы размыты. |
Сообщ.
#120
,
|
|
|
Цитата снежОк @ ты изучал работы, на основе которых была сделана такая интерпретация? или выводы свои делаешь на основе только что прочтенного абзаца из википедии? Научные работы не читал. А зачем? Чтобы понять, что суп протух, есть его не обязательно. Цитата снежОк @ посмотри что происходит в таксономии - постоянно какие-то виды куда-то перемещают ... поскольку нет дискретности, границы размыты. А причём тут таксономия? На её основе теорий не строят - это просто классификация, созданная ради удобства, из которой не следует ничего. |