Вызов конструктора

[Jin X]

type
  Z = class
    constructor Create; overload;
    constructor Create(X: Integer); overload;
  end;
 
constructor Z.Create;
begin
  . . .
end;
 
constructor Z.Create(X: Integer);
begin
  Create;
  . . .
end;

Два вопроса:
1. Можно ли так делать? Т.е. вызывать другой конструктор (без параметров) из конструктора (с параметрами). Не будет ли создано лишнего объекта? Если это некорректная запись, как тогда поступать в этих случаях?
2. Если объект уже создан A := Z.Create; и я решу вызвать конструктор ещё раз, но вот так: A.Create; – будет ли это корректно? Или будет создан ещё один объект?

Добавлено 30.08.16, 10:17
Ну и заодно 3-й вопрос: d чём принципиальная разница между

type Z = class

type Z = class(TObject)

???
Без TObject у Z всё равно будут те же свойства и методы...

[Shaggy]

Цитата Jin X @ 30.08.16, 10:13

1. Можно ли так делать? Т.е. вызывать другой конструктор (без параметров) из конструктора (с параметрами). Не будет ли создано лишнего объекта? Если это некорректная запись, как тогда поступать в этих случаях?

да
эквивалентно self.create (т.е. вызов для экземпляра, а не класса, без выделения памяти)
только чаще наоборот, дефолтный (без параметров) вызывает конструктор с параметрами

Цитата Jin X @ 30.08.16, 10:13

2. Если объект уже создан A := Z.Create; и я решу вызвать конструктор ещё раз, но вот так: A.Create; – будет ли это корректно? Или будет создан ещё один объект?

технически да/не будет создан, но так никто не делает потому что, если в первом случае (при вызове из конструктора) ты вызываешь код который написал сам и знаешь, что он делает

во втором случае А, в общем случае, экземпляр любого класса
и что в нём написано неизвестно
например: X:=GetMem
и тогда будет утечка
а так (в конструкторе):

if Assigned(X)
then
  FreeMem(X);
X:=GetMem

обычно не пишут

Цитата Jin X @ 30.08.16, 10:13

Ну и заодно 3-й вопрос: d чём принципиальная разница между

разницы никакой, корень всегда TObject
аналогично для интерфейсов: IInterface

Сообщение отредактировано: Shaggy - 30.08.16, 11:09

[Jin X]

Цитата Shaggy @ 30.08.16, 11:08

во втором случае А, в общем случае, экземпляр любого класса
и что в нём написано неизвестно

В данном случае я хочу как раз сделать unit, в котором можно было бы вызывать конструктор несколько раз. Чтобы не плодить аналогичные по функционалу процедуры, но с другими названиями

[Fr0sT]

Тогда лучше их назвать Init, конструктор все-таки подразумевает однократный вызов. Другое использование возможно, но может запутать того, кто с этим кодом будет работать

Сообщение отредактировано: Fr0sT - 31.08.16, 12:40