Повстречался ревербератор
http://i.imgur.com/i5mpZrB.png

Исходный код можно прочитать тут
https://git.cinelerra-cv.org/gitweb?p=Cinel...ef750fd;hb=HEAD

"Уровень исходного сигнала"
мсек. Предзадержка"
"Уровень первых отражений"
"Уровень последних отражений"
"Число отражений"
"мсек. Время реверберации"

Не пойму что означают параметры: `Start band for lowpass` и `End band for lowpass`

Насколько я понимаю, речь идет о фильтре нижних частот (lowpass). Но вот эти вот "приставки" Start band * End band *
Что это может означать ? Подскажите пожалуйста.
Ведь lowpass пропуск н.ч. то-бишь фильтр нижних частот работает в диапазоне от 0 до границы среза.
А тут вроде как получается мы можем задавать нижнюю (отличную от нуля) и верхнюю границу полосы
пропускания фильтра нижних частот ?

Я задавал этот вопрос многим пользователям, но похоже, что точку в вопросе может поставить только тот, кто прочитает исходный код.

Мы смотрели действие эффекта по спектрограмме, выдвигались разные предположения и мнения
Ниже - цитаты:

-- что это " на самом деле не ФНЧ, а ПФ (полосовой фильтр)"

- что это действительно "ФНЧ, но в эффекте их не один, а два, но с разным действием" (кстати, в коде они так и числятся как LOWPASS 1 LOWPASS 2)

- была идея, что " 2 частоты задают крутизну спада фильтра(то есть: start band - это аналог cutoff frequency - начальная частота, с которой фильтр начнёт работу, а end band for lowpass - это ширина (по оси Х) участка с затуханием), но оказалось, что они меняются независимо и могут быть в "неправильном" порядке.
Если end < start то спектрограмма показывает, что это обычный band pass фильтр, а не lowpass filter.
Получается, что это или так и было задумано, или это логическая ошибка. Потому что в "нормальных" условиях ( случай, когда выставляются значения start < end ) спектрограмма подтверждает гипотезу, что разница между end и start определяет интенсивность затухания. Видно, что полоса затухающих частот становится уже или шире."

- выдвигалось предположение, что "ФНЧ здесь имеет изменяемую полосу. Сначала полоса больше, Start Band, а с каждым отражением уменьшается, вплоть до End Band."

-- ".. это не тривиальный фильтр. Их там много на самом деле, в зависимости от количества отражений. Частоты задают границы изменения частоты фильтров. Возможно он даже LP-типа (я по коду не возьмусь определить), но их там несколько, с разными частотами для каждого отражения, если я правильно уловил что внутри происходит. "

-- и вот ниже пользователь пробовал читать исходный код:


237 // set changing levels
238 ref_levels[j] = db.fromdb(config.ref_level1 + (config.ref_level2 - config.ref_level1) / (config.ref_total - 1) * (j - 2));
239 //ref_levels[i][j] /= 100;
240
241 // set changing lowpass as linear
242 ref_lowpass[i][j] = (int64_t)(config.lowpass1 + (double)(config.lowpass2 - config.lowpass1) / (config.ref_total - 1) * (j - 2));
243 lowpass_in1[i][j] = 0;
244 lowpass_in2[i][j] = 0;
[I]

j - номер отражения

ref_lowpass заполняется равномерно частотами из интервала [lowpass1, lowpass2]

Осталось понять, что именно делает фильтр:

int ReverbEngine::process_overlay(double *in, double *out, double &out1, double &out2, double level, int64_t lowpass, int64_t samplerate, int64_t size)
467 {
468 // Modern niquist frequency is 44khz but pot limit is 20khz so can't use
469 // niquist
470 if(lowpass == -1 || lowpass >= 20000)
471 {
472 // no lowpass filter
473 for(int i = 0; i < size; i++) out += in[i] * level;
474 }
475 else
476 {
477 double coef = 0.25 * 2.0 * M_PI * (double)lowpass / (double)plugin->project_sample_rate;
478 double a = coef * 0.25;
479 double b = coef * 0.50;
480
481 for(int i = 0; i < size; i++)
482 {
483 out2 += a * (3 * out1 + in[i] - out2);
484 out2 += b * (out1 + in[i] - out2);
485 out2 += a * (out1 + 3 * in[i] - out2);
486 out2 += coef * (in[i] - out2);
487 out1 = in[i];
488 out[i] += out2 * level;
489 }
490 }
491 }
[I]
Тут какая-то фильтрация с MAGIC_NUMBERS и без комментариев.
Короче, эти 2 частоты каким-то образом влияют на фильтрацию применительно к отражениям сигнала.
Затруднительно сказать как именно...
.. надо найти специалиста по фильтрации, которые объяснит, что делает фильтр

если F2< F1 (F1 > F2) частоты фильтров для отражений распределяются в обратном порядке.
Не знаю как это влияет на результат.

--------------
Вот такая вот головоломка.