Развейте мои сомнения: упростится ли программирование при переходе от C к C++?

Цитата Cfon @ 17.07.16, 10:59

а кто демон то

тут - не знаю, я в общем.

Цитата Cfon @ 17.07.16, 10:59

в приведеном примере я хотел показать Исмаилу Прокопенко что программировать в ООП стиле гораздо удобнее чем процедурном
ты же мне пишешь что на Си придется извращаться... а я о чем ему пардон толкую

Все верно, мы говорим об одном и том же
Я пример твой образно расширил. Вчитайся.

Мыслим по разному, ты часто не понимаешь, о чем я пишу. И наоборот.
А что ты читаешь по STL ?, поделись.
(Что вы курите, сударь? )

Цитата simsergey @ 17.07.16, 12:50

Мыслим по разному, ты часто не понимаешь, о чем я пишу. И наоборот.

это точно

Добавлено 17.07.16, 13:49

Цитата simsergey @ 17.07.16, 12:50

А что ты читаешь по STL ?, поделись.
(Что вы курите, сударь? )

ну я многих курю

Добавлено 17.07.16, 13:50
ща скажу ..

Добавлено 17.07.16, 13:55
тэкс..
Джосатис Стандартная библиотека С++
С++. STL руководство. Мюссер
Обобщеное програмирование и STL. Остерн
Ну и Эффективное использование STL. Мейерс

если что не понятно по шаблонам то
Шаблоны С++. Вандерфуд, Джосатис
вроде все перечислил

Сообщение отредактировано: Cfon - 17.07.16, 13:55

Цитата Cfon @ 17.07.16, 13:48

вроде все перечислил

Спасибо. Почитаем

Спасибо почитаем.

Си++ толще чем Си. Учить надо больше.
- часть можно заменить общими знаниями.
- но и много искусственных вещей.

Но я бы не сказал, что он сложный. Просто нет нормальных книг. Поэтому читайте больше. Даже не надо вчитываться достаточно прочтения по диагонали. Обязательно повторить. А далее вперёд решать нужную задачу, вы будете знать где искать нужные знания. И уже тогда предметно читать.

Цитата Pavia @ 17.07.16, 15:29

достаточно прочтения по диагонали. Обязательно повторить.

Интересный метод, а главное эффективный.

Цитата OpenGL @ 17.07.16, 04:31

Но до полноценной IDE он всё равно не дотягивает

Любители этого редактора допиливают его плагинами. А что, на твой взгляд не хватает "полноценности" редактору как IDE?

Я в курсе, что допиливают. Но даже после допиливания он остаётся редактором со странным способом ввода - для мелких утилиток сойдёт, но для больших проектов, где необходим рефакторинг, нормальный дебаг, автодополнение по контексту и прочие полезные штуки IDE вне конкуренкции.

Для мелких утилиток вроде gcc или ядра линупса сойдет
ЕМНИП, все что ты перечислил уже допилено плагинами.

Сообщение отредактировано: applegame - 18.07.16, 04:40

Исмаил Прокопенко ты хде?

Добавлено 18.07.16, 05:59
а раскусили ***ака

Добавлено 18.07.16, 06:01
кстати из здесь присутствующих есть кто программит на чистом СИ?

Сообщение отредактировано: Cfon - 18.07.16, 06:01

Цитата applegame @ 18.07.16, 04:38

ЕМНИП, все что ты перечислил уже допилено плагинами.

Вряд-ли допилено до состояния, близкому к таковым в IDEA. Слышал, что они даже в динамических языках а-ля js научились делать что-то похожее на контексно-зависимое автодополнение. О рефакторинге умнее чем "греп по всему коду" наверняка тоже можно мечтать.

вроде на чистом Си пишут либы для питона?

Цитата Cfon @ 18.07.16, 05:58

кстати из здесь присутствующих есть кто программит на чистом СИ?

Пару лет назад приходилось с ним работать.

Цитата Cfon @ 18.07.16, 07:02

вроде на чистом Си пишут либы для питона?

Микроконтроллеры на нем еще программят. Почему с ним и приходилось работать.

В плохом проекте на Си разобраться обычно легче, чем в плохом проекте на С++. Это единственный момент, в котором можно согласиться с ТС.
А в остальном тут уже ответили.

Цитата OpenGL @ 18.07.16, 06:41

Вряд-ли

Цитата OpenGL @ 18.07.16, 06:41

наверняка

Какая глубина погружения с сабж

А я глубоко и не погружался в него - не вижу смысла как раз потому, что в результате беглого просмотра складывается впечатление, что он даже после тщательной обработки напильником и обучения всё равно будет отставать от готового инструмента. Которому, что характерно, особо обучаться и не надо - в большинстве случаев всё интуитивно понятно.