Развейте мои сомнения: упростится ли программирование при переходе от C к C++?

Без noexcept копирует, да. Но так и надо.
http://ideone.com/wd2k2k

Цитата D_KEY @ 20.03.17, 09:02

Без noexcept копирует, да. Но так и надо.

Они почти все без noexcept
А ну, да ты имел ввиду move-конструкторы

Сообщение отредактировано: Олег М - 20.03.17, 09:09

Цитата Олег М @ 20.03.17, 09:07

Они почти все без noexcept

А чего тогда жаловаться на лишнее копирования?

Цитата Flex Ferrum @ 20.03.17, 09:08

А чего тогда жаловаться на лишнее копирования?

Да, уже понял

В расте, кстати, при перемещении объектов происходит, фактически, побитовое копирование Соответственно, и выделяться память в векторе при push_back-е может при помощи realloc-а.

Цитата OpenGL @ 20.03.17, 11:30

Соответственно, и выделяться память в векторе при push_back-е может при помощи realloc-а.

Можно и в C++ что-то подобное использовать. Только нужна проверка, что данные не переместились.

Сообщение отредактировано: shm - 20.03.17, 11:49

Цитата shm @ 20.03.17, 11:48

А шо мешает так делать в C++?

Наличие аллокаторов у контейнеров.

Цитата Flex Ferrum @ 20.03.17, 11:50

Наличие аллокаторов у контейнеров.

Ну это если речь только про стандартные контейнеры, то да.

Цитата Flex Ferrum @ 20.03.17, 11:50

Наличие аллокаторов у контейнеров.

Не только Класс в векторе может содержать в себе поля-указатели на другие свои поля. И в этом случае если realloc выдаст новый блок памяти, то все указатели внезапно начнут указывать куда-то в мусор. В расте же без unsafe такой указательный ад построить не получится.

Цитата shm @ 20.03.17, 11:48

Можно и в C++ что-то подобное использовать. Только нужна проверка, что данные не переместились.

Хотя с классической реализацией realloc такое не реализовать, т. к. при перемещении он потрет старый блок памяти. Только что-то более сложное с проверкой возможности расширения без перемещения.

Добавлено 20.03.17, 12:07

Цитата OpenGL @ 20.03.17, 11:56

В расте же без unsafe такой указательный ад построить не получится.

А создать указатель на другой элемент тоже нельзя? Только по индексу?

Цитата shm @ 20.03.17, 11:59

А создать указатель на другой элемент тоже нельзя? Только по индексу?

Если быть совсем точным, то на самом деле можно их насоздавать как угодно - их разыменование это unsafe операция
А вот взятие ссылок (оно там называется "заимствованием") подчиняется определённым правилам, и да - взять ссылку на объект в векторе и передать её другому объекту в этом же векторе, равно как и создать объект со ссылками на свои же поля - не выйдёт без unsafe.

Цитата OpenGL @ 20.03.17, 11:56

Не только Класс в векторе может содержать в себе поля-указатели на другие свои поля. И в этом случае если realloc выдаст новый блок памяти, то все указатели внезапно начнут указывать куда-то в мусор.

Речь идет о частных случаях, которых очень много.

Цитата Олег М @ 20.03.17, 12:49

Речь идет о частных случаях, которых очень много.

В С++ есть отличный способ указать компилятору и библиотеке на то, что структуру можно безопасно копипастить из одного куска памяти в другой. Это сделать такую структуру POD-структурой. И этим способом можно (и нужно) пользоваться для всех "частных случаев". В остальных случаях - copy/move-конструкторы. И это правильно.

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 20.03.17, 13:05

Читаю вас, и понимаю - какая же ШИЗА этот ваш С++

Цитата Астарот @ 20.03.17, 13:06

Читаю вас, и понимаю - какая же ШИЗА этот ваш С++

Ваш JavaScript - тоже та ещё травка.

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 20.03.17, 13:07