Эвтаназия – за или против

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 17:03

но ведь все имеют право на жизнь... какой бы она не была

вопрос в том, когда начинается жизнь да и не каждый имеет право на жизнь. это обычная популистская мура.
например, только что рожденные котята, которых некому отдать, права на жизнь не имеют и будут утоплены.
коровы на ферме тоже не имеют права на жизнь и окажутся у тебя в тарелке в виде стейка или супа.

так что когда говорят "все имеют право на жизнь" под "все" понимают исключительно людей. но даже с этим уточнением далеко не всех людей.
вот недавно тетка слетела с катушек и отрезала ребенку голову... имеет ли эта тетка право на жизнь? или какой-нибудь маньяк?

но даже если отойти ото всех этих девиаций, вот какой-то очередной самолет российских ВВС совершает боевой вылет в Сирии и сбрасывает бомбы на "умеренную оппозицию" или на ИГИЛ - очевидно, что кто-то решил, что те, кому прилетит эта бомба, права на жизнь не имеют.

короче говоря, все это популистская чушь, право на жизнь имеют только те, кто тебе близок, кто такой же как ты.

Цитата Fester @ 05.04.16, 17:17

права на жизнь не имеют

а кто это так решил?

Добавлено 05.04.16, 17:29
Fester, вот лично по мне, любой зародыш в утробе матери имеет право на жизнь

Цитата Fester @ 05.04.16, 17:17

коровы на ферме тоже не имеют права на жизнь и окажутся у тебя в тарелке в виде стейка или супа.

так что когда говорят "все имеют право на жизнь" под "все" понимают исключительно людей. но даже с этим уточнением далеко не всех людей.
вот недавно тетка слетела с катушек и отрезала ребенку голову... имеет ли эта тетка право на жизнь? или какой-нибудь маньяк?

но даже если отойти ото всех этих девиаций, вот какой-то очередной самолет российских ВВС совершает боевой вылет в Сирии и сбрасывает бомбы на "умеренную оппозицию" или на ИГИЛ - очевидно, что кто-то решил, что те, кому прилетит эта бомба, права на жизнь не имеют.

а по отношении к этому, они появились на свет, уже прожили хоть какую то жизнь, а сколько она будет длиться и кто решит за них их судьбу другой разговор...

Цитата OpenGL @ 05.04.16, 16:59

Цитата D_KEY @ 05.04.16, 16:00

То, что крайние меры заслуживают особого внимания и особых мер/правил.

Не вижу, в чём заключается крайность меры в данном случае.

В том, что мы уничтожаем человека, который уже начал развиваться. Некоторые предлагают разрешить убивать и после родов, поскольку особой разницы объективно нет.
Так же мы подвергаем риску и женщину.

Добавлено 05.04.16, 17:50

Цитата OpenGL @ 05.04.16, 17:05

Цитата D_KEY @ 05.04.16, 16:08

Людям. В том числе и тем, кого сейчас приходиться убивать во время аборта.

Они ещё не родились, поэтому считать убийством это несколько странно. По мне это больше походит на удаление доброкачественной опухоли.

Но это не опухоль. Это отдельный человеческий организм. Это не часть матери.

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 17:24

а кто это так решил?

тот, кто эту жизнь забрал.

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 17:24

вот лично по мне, любой зародыш в утробе матери имеет право на жизнь

а предотвращать появление зародыша - это не убийство?

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 17:24

а по отношении к этому, они появились на свет, уже прожили хоть какую то жизнь, а сколько она будет длиться и кто решит за них их судьбу другой разговор...

а по-моему это тот же самый разговор. какая разница появились они на свет или нет? да и что такое "появились на свет"? и решение чей-то судьбы - это ли не решение того, кто имеет право на жизнь, а кто нет? где разница?

В общем, ладно. Спор топчется на месте - я пас.

Цитата Fester @ 05.04.16, 17:55

а предотвращать появление зародыша - это не убийство?

Т.е. какие нибудь буддийские ламы девственники - убийцы по сути?

Цитата KILLER @ 05.04.16, 18:10

Т.е. какие нибудь буддийские ламы девственники - убийцы по сути?

они же девственники не из-за того, чтобы не было детей, а чтобы мысли о женщинах не отвлекали их от бога. это во-первых.
а вот использование контрацептивов - очень смахивает на убийство А уж про таблетка "следущего дня" - это уже вообще преднамеренное убийство.

Цитата

Если аборт - это узаконенное убийство, а минет - людоедство, то использование презерватива - узаконенное создание концентрационных лагерей для малолетних с тотальным последующим уничтожением заключенных, не говоря уже о том что использование спермицидных смазок - это легальное применение химического оружия массового поражения, а половой акт это массовое выселение малых народов

мы просто все говорим о совершенно разных вещах!

Добавлено 05.04.16, 18:31

Цитата Fester @ 05.04.16, 17:55

а предотвращать появление зародыша - это не убийство?

либо я совершенно забыла биологию,либо я чего то не понимаю..
это как?

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 18:30

это как?

использовать контрацептивы

Цитата Fester @ 05.04.16, 18:28

они же девственники не из-за того, чтобы не было детей, а чтобы мысли о женщинах не отвлекали их от бога. это во-первых.

Ну да, это и есть

Цитата Fester @ 05.04.16, 17:55

предотвращать появление зародыша

Т.е. понимаешь, они воздерживаются, предотвращают появление зародыша и не по своей воле, а ради бога. Ну это если развить ту мысль, которую ты начал озвучивать

Цитата Fester @ 05.04.16, 18:28

а вот использование контрацептивов - очень смахивает на убийство А уж про таблетка "следущего дня" - это уже вообще преднамеренное убийство.

Каким образом?

Цитата Fester @ 05.04.16, 18:36

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 18:30

это как?

использовать контрацептивы

Использование контрацептивов - убийство????
че за бред

Цитата Chaynik @ 05.04.16, 18:39

Использование контрацептивов - убийство????
че за бред

Он имеет ввиду типа не презики, а таблетки после акта, когда яйцеклетка типа уже оплодотворена.

Вы кажется забыли значение слова предотвращать

Помойму там таблетками даже можно сделать аборт на 3 месячном сроке беремености.

Цитата KILLER @ 05.04.16, 18:40

Помойму там таблетками даже можно сделать аборт на 3 месячном сроке беремености.

Можно, до 3х месяцев