TFS vs Git vs Mercurial vs SVN vs ... , что лучше?

Цитата negram @ 01.08.16, 08:33

Вот постоянные коммиты, чекауты, переключение между ветками, мерж -- вот где git вырывается в перёд по производительности, фичастости и по качесву. Правда, остаётся позади по newbie-friendly

Ну с чекаутом и комитами проблем в свне особых не замечал. Сейчас работаю с перфорсом, переключится между ветками - ну пара секунд, 2 раза мышкой ткнуть. получить последнюю версию ветки - тоже быстро. По крайней мере когда я месяц не выкачивал новую, у меня это заняло несколько секунд - ну может секунд 10 Ну комиты вроде тоже быстро проходят.
Единственное в Perforce - чекаут имеет другой смысл, нежели в меркуриал или свн. Я поначалу именно в этом терялся. Для меня после SVN - чекаут был равносильно получению последней версии сборки. В Perforce все не так. Там эту функцию выполняет Get Latest Revision, а checkout снимает пометку только чтение для файлов.

Добавлено 01.08.16, 08:55
Ну и плюс для перфорса есть плагин под студи.ю. Т.е. с репозиторием можно работать прямо из студии. Что в принципе напрочь перечеркивает использование гуя, если приловчится. Но я пока не на столько его освоил. Хотя в студии плагин стоит и делать чекаут могу прямо из студии.

Цитата KILLER @ 01.08.16, 08:52

переключится между ветками - ну пара секунд

Доооолго...

Цитата Астарот @ 01.08.16, 09:01

Доооолго...

А быстро это сколько? Вот я щас посчитал - у меня вышло 3 нажатия мышкой, чтобы полностью перейти на другую ветку. Возможно там можно еще сочетания клавиш настроить.

Добавлено 01.08.16, 09:09
Причем это один из методов только. Вот есть второй - в 1 нажатие мыши. Причем разными способами - перетаскиванием, либо вызовом контекстного меню. Думаю можно настроить хот кеи, тогда еще быстрее будет. Ну пол секунды.

Цитата KILLER @ 01.08.16, 09:06

А быстро это сколько? Вот я щас посчитал - у меня вышло 3 нажатия мышкой, чтобы полностью перейти на другую ветку. Возможно там можно еще сочетания клавиш настроить.

А зачем ты считаешь нажатия мышкой, когда считать надо переключение с ветки на ветку?

Цитата Астарот @ 01.08.16, 10:12

А зачем ты считаешь нажатия мышкой, когда считать надо переключение с ветки на ветку?

Ну вот смотри, прочитал твое сообщение, засек время, переключился на перфорс, и в нем перешел на другую ветку, все вместе заняло буквально секунды 3-4. Это при том, что я еще искал где там в контекстном меню Work In this stream.

Добавлено 01.08.16, 10:27
Вот например, у нас щас есть две ветки, Dev и Release, все пишется в Dev, и потом сливается в релиз, некоторые. Так вот я комичусь, тут же секунды 2-3 уходит на то, чтобы перейти в ветку релиз, беру закомиченный ченжлист, и мержу его сходу в релиз, ну единственное я там еще пишу вменяемый комментарий, какой номер бага, кроме того, что подставляет сам перфорс(аля мерж из Dev в Release). В итоге по времени у меня уходит меньше минуты чтобы закомитится и смержить все это в релиз(если не считать написание коментариев, и разруливания конфликтов при мерже, если они есть)

Добавлено 01.08.16, 10:30
Я просто не знаю куда еще быстрее и проще У тебя есть либо графическое дерево веток, либо таблица(как ты хочешь), и по сути ты берешь выбираешь нужную ветку и говоришь - хочу в ней работать. Все, куда еще проще и быстрее то?
разве что только ты во всех сразу одновременно будешь работать - но тогда смысл в ветках напрочь теряется.

Цитата KILLER @ 01.08.16, 10:22

Вот например, у нас щас есть две ветки

И всё?

Цитата negram @ 01.08.16, 10:30

И всё?

Нет, это конкретно те, с которыми я вот прям щас работаю, а так их - 28, и это тех, для которых есть стримы. А в реале их еще больше.

Возможно, скорость из консоли будет ощущаться. В начале темы, когда шло обсуждение hg vs git, я так и не понял, почему в плюсы второго записали скорость - по субъективным ощущениям из gui первый ничуть не медленней.

Цитата OpenGL @ 01.08.16, 10:44

Возможно, скорость из консоли будет ощущаться.

Что у hg что у svn, что у perforce - у всех есть дублирующие команды. В перфорсе, когда ты что то делаешь из гуи, он прям воспроизводит эту команду в output окне, и можно посмотреть - как действие которое ты делаешь, будет выглядет ьв консоли.

Цитата KILLER @ 01.08.16, 10:22

Ну вот смотри, прочитал твое сообщение, засек время, переключился на перфорс, и в нем перешел на другую ветку, все вместе заняло буквально секунды 3-4. Это при том, что я еще искал где там в контекстном меню Work In this stream.

Кого вообще волнует сколько ты что искал? Ты можешь быть тормозом преклонных годов, но на быстродействие системы контроля версий это не скажется никак. В гите переключение на ветку командой

git checkout branchName

выполняется моментально.

Цитата KILLER @ 01.08.16, 10:22

Вот например, у нас щас есть две ветки, Dev и Release, все пишется в Dev, и потом сливается в релиз, некоторые. Так вот я комичусь, тут же секунды 2-3 уходит на то, чтобы перейти в ветку релиз, беру закомиченный ченжлист, и мержу его сходу в релиз, ну единственное я там еще пишу вменяемый комментарий, какой номер бага, кроме того, что подставляет сам перфорс(аля мерж из Dev в Release). В итоге по времени у меня уходит меньше минуты чтобы закомитится и смержить все это в релиз(если не считать написание коментариев, и разруливания конфликтов при мерже, если они есть)

Интересный у вас flow...

Добавлено 01.08.16, 10:50

Цитата OpenGL @ 01.08.16, 10:44

по субъективным ощущениям из gui первый ничуть не медленней.

Гуйня временами адово тормозит, а иногда еще и глючит Мерять быстродействие по гуйне все равно что мерять быстродействие гуйни, которое имеет мало общего с реальностью.

Сообщение отредактировано: Астарот - 01.08.16, 10:51

Цитата Астарот @ 01.08.16, 10:49

Кого вообще волнует сколько ты что искал? Ты можешь быть тормозом преклонных годов, но на быстродействие системы контроля версий это не скажется никак. В гите переключение на ветку командой

Ага, вот мне дали задачу, а зафикси вот эту багу в версии 3.1 Так я щас пришел сразу и git checkout - и полез искать как branchName называется
Или ты названия всех веток наизусть помнишь?

Цитата Астарот @ 01.08.16, 10:49

Интересный у вас flow...

Обычный флоу, маленькие баги, которые точно ничего не сломают - можно выкладывать в релиз сразу. А серьезные сначало идут в Dev, потом это все тестится на Dev, и раз в две недели мержится в релиз, если все норм.

Цитата KILLER @ 01.08.16, 10:56

Ага, вот мне дали задачу, а зафикси вот эту багу в версии 3.1 Так я щас пришел сразу и git checkout - и полез искать как branchName называется
Или ты названия всех веток наизусть помнишь?

Каких - всех? Нафига мне помнить названия ВСЕХ веток? По нашему флоу есть релиз, есть девелоп, и от этого девелопа отщелкиваются фичабрэнчи, в которых делается вся работа. Уж имя бранча на котором я работаю я запомнить в состоянии, да и нафига его помнить, когда я один раз его создал, и коммичу в него, и хрен с ним как он там назван? Понадобится другая ветка - таки узнаю ее название, и сделаю чекаут. Всю дорогу миллионы программистов так делают, и ничего, не перемерли еще. Сделал работу, слил ветку в девелоп - и удалил ее нахрен, что б не мешалась.

Цитата OpenGL @ 01.08.16, 10:44

В начале темы, когда шло обсуждение hg vs git, я так и не понял, почему в плюсы второго записали скорость - по субъективным ощущениям из gui первый ничуть не медленней.

Очень мало (всего год) работал с гуями обоих, но поработав hg годик, совсем не хочется добровольно возвращаться туда
Не, конечно, если я попаду туда, где есть hg как легаси, то окей -- проживём, но вот когда на нём начинают новые проекты -- такого я не понимаю

Цитата Астарот @ 01.08.16, 10:49

выполняется моментально.

Ну вот кстати аналог в перфорсе

p4 switch branchName

Цитата Астарот @ 01.08.16, 11:01

Каких - всех? Нафига мне помнить названия ВСЕХ веток? По нашему флоу есть релиз, есть девелоп, и от этого девелопа отщелкиваются фичабрэнчи, в которых делается вся работа. Уж имя бранча на котором я работаю я запомнить в состоянии, да и нафига его помнить, когда я один раз его создал, и коммичу в него, и хрен с ним как он там назван? Понадобится другая ветка - таки узнаю ее название, и сделаю чекаут. Всю дорогу миллионы программистов так делают, и ничего, не перемерли еще. Сделал работу, слил ветку в девелоп - и удалил ее нахрен, что б не мешалась.

Ааа, то есть у вас всегда 1 версия и два бренча Дев и Релиз? Или как? Я сегодня работал с одним бренчем, завтра мне сказали - вот тут нужно в другой версии, вообще в другой ветке пофиксить багу, а после завтра, вот тут вообще в левой версии для другого клиента, нужно реализовать вот такую фигушечку. И к основным веткам Dev и релиз - эти бренчи никак не относятся. Я у себя открыл в перфорсе Стримы - и вижу все которые есть. Выбрал нужный, выкачал и работаю с ним. Комитить/выкачивать новые файлы, отправлять на ревью и все остальное я могу прямо из IDE. Мне даже не нужно лезть в консоль для того что бы что то там набирать. Понимаешь?

Добавлено 01.08.16, 11:08
Более того, я даже могу все эти действия - по выбору стримов и их выкачке делать прямо из IDE.

Добавлено 01.08.16, 11:12
при прочих равных, ты набирать команду будешь даже не быстрее, чем я тоже самое буду делать в гуях. И что у меня в гуях, что у тебя в консоли - все это выполняется моментально.

Сообщение отредактировано: KILLER - 01.08.16, 11:12

Цитата negram @ 01.08.16, 11:06

Не, конечно, если я попаду туда, где есть hg как легаси, то окей -- проживём, но вот когда на нём начинают новые проекты -- такого я не понимаю

А что с ним? Вроде тот же гит, вид сбоку...

Цитата KILLER @ 01.08.16, 11:07

Ааа, то есть у вас всегда 1 версия и два бренча Дев и Релиз? Или как? Я сегодня работал с одним бренчем, завтра мне сказали - вот тут нужно в другой версии, вообще в другой ветке пофиксить багу, а после завтра, вот тут вообще в левой версии для другого клиента, нужно реализовать вот такую фигушечку.

Конкретно на том проекте, на котором я работаю сейчас вообще все просто - у нас внутренняя софтана, то есть продакт овнер наш же директор, поэтому поддерживать несколько версий одновременно нафиг не нужно. А так вообще версия - это мерж в релизную ветку. Как смержил девелоп в релиз - так и версия. Ну, и где-то рядышком канитель из веток с патчами и хотфиксами

Цитата KILLER @ 01.08.16, 11:07

отправлять на ревью и все остальное я могу прямо из IDE. Мне даже не нужно лезть в консоль для того что бы что то там набирать. Понимаешь?

Да все я понимаю. Это сахар, который в пределе работает с той же консолью.

Добавлено 01.08.16, 11:15

Цитата KILLER @ 01.08.16, 11:07

при прочих равных, ты набирать команду будешь даже не быстрее, чем я тоже самое буду делать в гуях. И что у меня в гуях, что у тебя в консоли - все это выполняется моментально.

Когда тебе говорят про бстродействие речь идет не о том, насколько быстро ты можешь сделать коммит, а о том, насколько велики задержки в работе самой скв. Ну, блин, какой-нибудь не к ночи будь помянут clear case на тупом чекауте произвольной ревизии зависал на десятки секунд, если склероз не врет.

Сообщение отредактировано: Астарот - 01.08.16, 11:15