TFS vs Git vs Mercurial vs SVN vs ... , что лучше?

cvsnt! дцать лет по мере перехода к svn, затем к git (модно), работать с скв становится всё сложнее, сами они всё медленнее, а функционал всё паршивее

Цитата wind @ 31.07.16, 00:37

сами они всё медленнее, а функционал всё паршивее

Тормознее SVN я ничего не встречал.

Цитата applegame @ 31.07.16, 06:19

Тормознее SVN я ничего не встречал.

zip архивчики медленнее

Цитата

TFS vs Git vs Mercurial vs SVN vs ...,

папочки с проектами рулят (шутка)

Сообщение отредактировано: Besha - 31.07.16, 17:06

Цитата Serafim @ 31.07.16, 12:55

zip архивчики медленнее

Ви таки считаете, что SVN - это формат архивирования?

Ну тормоза за SVN я не замечал, если честно, проработал с ним где то года 3-4. Причем я бы не сказал что маленький проект, около 1000 сотрудников. Проект очень масштабный был.
Тормозов не замечал

Цитата KILLER @ 31.07.16, 21:10

Ну тормоза за SVN я не замечал, если честно, проработал с ним где то года 3-4. Причем я бы не сказал что маленький проект, около 1000 сотрудников. Проект очень масштабный был.
Тормозов не замечал

А я замечал. Mercurial и Git намного быстрее. Они собственно архитектурно быстрее, тут дело даже не в возросшей мощности компьютеров.

Цитата applegame @ 31.07.16, 21:53

А я замечал. Mercurial и Git намного быстрее. Они собственно архитектурно быстрее, тут дело даже не в возросшей мощности компьютеров.

Ну а пример можно? В чем это выражалось например? Тупило/подвисало еще что то? Сколько человек работало с проектом?

да не подвисает, просто работает очень медленно, всё делает очень медленно, катастрофически медленно, без связи с количеством клиентов
то что в/из цвс чекаутилось и комиталось секунды, выполняет в течение минут, буквально
ну и гит, канеш, значительно пошустрее, чем свн

Цитата KILLER @ 31.07.16, 22:15

Цитата applegame @ 31.07.16, 21:53

А я замечал. Mercurial и Git намного быстрее. Они собственно архитектурно быстрее, тут дело даже не в возросшей мощности компьютеров.

Ну а пример можно? В чем это выражалось например? Тупило/подвисало еще что то? Сколько человек работало с проектом?

Даже элементарные вещи делались дольше. Но основное, наверное, это тормозные ветки.

Цитата Besha @ 31.07.16, 17:04

папочки с проектами рулят (шутка)

Вот ты смеёшься, а я своими глазами в одной конторе видел систему контроля версий в виде набора папок с именами <проект>-копия (n). По-моему при мне n до 147 доходило

Добавлено 01.08.16, 06:09

Цитата D_KEY @ 01.08.16, 00:05

Даже элементарные вещи делались дольше. Но основное, наверное, это тормозные ветки.

Может быть это исключительно из-за того, что svn - централизованное хранилище? Так-то разницы в скорости между svn commit и hg commit && hg push на примерно одинаковых по размеру проектах я не замечал.

Цитата OpenGL @ 01.08.16, 06:06

Цитата Besha @ 31.07.16, 17:04

папочки с проектами рулят (шутка)

Вот ты смеёшься, а я своими глазами в одной конторе видел систему контроля версий в виде набора папок с именами <проект>-копия (n). По-моему при мне n до 147 доходило

Как-то в одном крупном банке, на собеседовании, мне сказали, что "мы просто в файлике делаем ремарку что было сделано, чейнджлог такой". Было это где-то в 2010-м. А сам банк сейчас в TOP10 по версии banki.ru

Цитата OpenGL @ 01.08.16, 06:06

Вот ты смеёшься, а я своими глазами в одной конторе видел систему контроля версий в виде набора папок с именами <проект>-копия (n). По-моему при мне n до 147 доходило

Вот тебе смешно, а у них изначально решена задача получения среза проекта на определенный момент времени

Цитата wind @ 31.07.16, 23:28

да не подвисает, просто работает очень медленно, всё делает очень медленно, катастрофически медленно, без связи с количеством клиентов
то что в/из цвс чекаутилось и комиталось секунды, выполняет в течение минут, буквально
ну и гит, канеш, значительно пошустрее, чем свн

Ну у меня проект чекаутился с нуля где то минут 15. Объем проекта - около 2 гигов исходных кодов/различных скриптов и т.д. Неужто гит за секунды все это выкачает?

Цитата KILLER @ 01.08.16, 08:24

Неужто гит за секунды все это выкачает?

За секунды -- нет, но при прочих равных будет ощутимо шустрее. Да чекаут с нуля - в общем-то не особо интересно сравнивать. Вот постоянные коммиты, чекауты, переключение между ветками, мерж -- вот где git вырывается в перёд по производительности, фичастости и по качесву. Правда, остаётся позади по newbie-friendly

Сообщение отредактировано: negram - 01.08.16, 08:34