Легальный около Цэ++ шный холивар

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 10:08

Кому должны?

Мне.

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 10:08

Они итак еле живы, но иногда их используют, а значит и умирать они не должны.

Должны. Всем лучше послушать Qraizer'а и вставить исключения.

Цитата applegame @ 14.05.15, 09:17

А также посмертный список паролей, адресной книги и прочей неконфиденциальной информации.

Кстати, в обычном дампе все это тоже вполне может оказаться...

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 09:25

В любом случае, отладчики с этим говном дружат плохо

Зря ты так. Дамп хорошо показывает стек вызовов. А это верное направление что и где проанализировать, где ассертов наставить.

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 09:25

А вызов abort откладывает корку?

Если это разрешено настройками системы.

Цитата JoeUser @ 14.05.15, 15:28

Зря ты так

Я про abort

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 10:12

Всем лучше послушать Qraizer'а и вставить исключения.

А в обработчике исключения вызвать abort()

Добавлено 14.05.15, 15:33

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 15:30

Я про abort

Ну так я и говорю, не вызовешь abort() или что недежнее kill(getpid(), SIGABRT), не получишь дамп. Не получишь дамп - не видать тебе стека вызовов малой кровью.

Цитата JoeUser @ 14.05.15, 15:30

Ну так я и говорю, не вызовешь abort() или что недежнее kill(getpid(), SIGABRT), не получишь дамп. Не получишь дамп - не видать тебе стека вызовов малой кровью.

Но с исключениями отладчики дружат и умею останавливаться по факту их выброса.

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:05

Цитата JoeUser @ 14.05.15, 15:30

Ну так я и говорю, не вызовешь abort() или что недежнее kill(getpid(), SIGABRT), не получишь дамп. Не получишь дамп - не видать тебе стека вызовов малой кровью.

Но с исключениями отладчики дружат и умею останавливаться по факту их выброса.

Ну мы уже спорили выше, где ниша исключений, где ассертов. Если исключениями обрабатывать предполагаемые "коллизии", их можно обработать явно и корректно восстановить работу, ну или корректно заваершить с логом. А вот ассерты ставить там, где ошибка маловероятна, но может быть, и главное по каким хз причинам. Можно на период ввода в эксплуатацию отдать Заказчику дебаг-версию и ждать время "ч". Если таки случится ахтунг - можно получить заветный баг-репорт по почте, включая и дамп, и без участия Юзера. Но заставить юзера поработать под отладчиком ... слабо представляемо.

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:05

Цитата JoeUser @ 14.05.15, 15:30

Ну так я и говорю, не вызовешь abort() или что недежнее kill(getpid(), SIGABRT), не получишь дамп. Не получишь дамп - не видать тебе стека вызовов малой кровью.

Но с исключениями отладчики дружат и умею останавливаться по факту их выброса.

Но для этого тебе нужно уже запуститься под отладчиком. А это не всегда так просто. Иногда удобнее иметь корку, в которой уже найти причину сбоя.

Цитата JoeUser @ 14.05.15, 16:15

А вот ассерты ставить там, где ошибка маловероятна, но может быть, и главное по каким хз причинам

Офигенный подход к разработке софта

Цитата JoeUser @ 14.05.15, 16:15

Но заставить юзера поработать под отладчиком

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 16:15

Но для этого тебе нужно уже запуститься под отладчиком. А это не всегда так просто. Иногда удобнее иметь корку, в которой уже найти причину сбоя.

Вот интересно: в каких ещё языках корку снимают?

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:34

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 16:15

Но для этого тебе нужно уже запуститься под отладчиком. А это не всегда так просто. Иногда удобнее иметь корку, в которой уже найти причину сбоя.

Вот интересно: в каких ещё языках корку снимают?

Мне кажется, что во всех компилируемых и нативных. Из тех, что используют

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 16:38

Мне кажется, что во всех компилируемых и нативных

А мне кажется, что нигде больше такой фигнёй не страдают.
Почему, кстати, компилируемые выделил? У остальных не может быть ситуации, когда корка удобнее?

Добавлено 14.05.15, 16:46
Вообще, удивительно. Только плюсовиков надо убеждать использовать исключения. Не видел ещё лозунгов "Даёшь C# без исключений!"
С этими аасертами та же песня - наследие древнее говна мамонта, но всё равно: в любой непонятной ситуации закхреначь программу ассертом!

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:43

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 16:38

Мне кажется, что во всех компилируемых и нативных

А мне кажется, что нигде больше такой фигнёй не страдают.
Почему, кстати, компилируемые выделил? У остальных не может быть ситуации, когда корка удобнее?

Ну я плохо себе представляю, что за корка будет в этом случае. Бегать по коду интерпретатора мне как-то не кажется удобным.

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 16:47

Ну я плохо себе представляю, что за корка будет в этом случае. Бегать по коду интерпретатора мне как-то не кажется удобным.

Будет не корка интерпретатора, а корка для интерпретатора.

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:48

Цитата D_KEY @ 14.05.15, 16:47

Ну я плохо себе представляю, что за корка будет в этом случае. Бегать по коду интерпретатора мне как-то не кажется удобным.

Будет не корка интерпретатора, а корка для интерпретатора.

Ну тогда еще можно, да. Но это нужно отдельно реализовывать.

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:34

Офигенный подход к разработке софта

Нормальный подход - а как ты думаешь Майкрософт свои денежки подзаработала? На хваленой XP одних сервиспаков аж три, и четвертый неофициальный. Такшта не надо песен, что ты пишешь кристально чистый код. У всех сроки и объемы.

Добавлено 14.05.15, 17:47

Цитата MyNameIsIgor @ 14.05.15, 16:43

наследие древнее говна мамонта

Ух ты ... какой убедительный аргумент! Надо себе записать на память