Сравнение данных , различие между == и memcmp

struct SCompare{
int i;
char c;
void* v;
long l;
float f;
double d;
};


Есть простая структура наподобии SCompare.
Я для сравнения 2х экземпляров структуры использую оператор ==, а вот в чужих искодниках часто встречаю сравнение с помощью memcmp.
Разница то в чём?

Вроде бы, чтобы точно сравнивать структуры оператором == , чтобы не было никаких ошибок, нужно явно перегрузить этот оператор, иначе могут быть иногда неточности. Наверное. А функция memcmp сравнивает 2 блока памяти друг с другом, побитно. Это надежнее, особенно когда operator == не перегружен.
Или нет?

Для POD-типов - ни в чем. Но твой вариант в любом случае лучше, т. к. предустматривает возможность переопределения оператора сравнения для структуры.

несогласен.
Какие могут быть ошибки при использовании непергруженного оператора ==?

Строки одинаковые, т.е. по идее структуры равны, у сравнение == вернет false

Сообщение отредактировано: Uncle_Bob - 09.12.03, 10:22

хм..
но для таких случаев и перегружают оператор ==.
Т.е. логическое постоянство обьекта и физическое уже разные вещи...

Короче, прихожу к выводу, что между неперегруженным оператором == и ф-цией memcmp разницы нет.

когда объект "сложный", иногда некоторые его данные не имеют значения, скажем его координаты, посему для таких объектов memcmp необъективен.

Строки одинаковые, т.е. по идее структуры равны, у сравнение == вернет false

Так тут и memcmp скажет, что не равны структуры

Дефолтовый оператор == по сути не отличается от memcmp

Сообщение отредактировано: MeG - 10.12.03, 17:53

ИМХО, использование оператора == предпочтительнее, нежели memcpy()... Так как если ты немного изменишь свою структуру и добавишь например указатель, то уже memcpy будет некорректна.. а оператор == всегда мона перегрузить так, чтобы он работал правильно..
Тем более может надо делать отборку по каким-либо отдельным данным... в общем, оператор == луче..
хотя в дефолтовом представлении, как уже сказали, он то же самое, что и memcpy()...

Согласен. Лучше == чем memcpy - просто меньше таблов можно поиметь

Что-то вы заговариваться начали. Копирование буфера (memcpy) никак не способствуют их сравнению.

А оператор== лучше memcmp просто потому, что читается лучше. Гораздо лучше выражает намерение программиста, да и использовать его удобнее. Ну и опять же, как верно заметили, в случае нужды его можно перегрузить.