ООП: что главнее, матрица или вектор

Здравствуйте, уважаемые программисты
Очевидно, что в ООП реализации жданных сущностей одно должно быть наследником другого.
Матрица это вектор векторов. С другой стороны вектор это матрица Nx1.
Что правильнее сделать бызовым классом - вектор или матрицу?

Ни то, ни другое. Если нечто выглядит похожим на что-то, это не значит, что они как-то должны быть связаны. Пример прям по горячему: матрица -- это вектор векторов; как сделать класс производным от самого себя?

Наследование определяется по правилу is A
Матрица является вектором
Но и вектор является матрицей. Как выбрать что от чего наследовать?

Холивара намечается?

Цитата lamer2 @ 18.08.14, 18:23

Что правильнее сделать бызовым классом - вектор или матрицу?

Базовым - вектор, ящетаю!

Цитата lamer2 @ 18.08.14, 18:23

Очевидно, что в ООП реализации жданных сущностей одно должно быть наследником другого.

Попробую тогда спросить: а что будет базой для чего - квадрат для прямоугольника или прямоугольник для квадрата?

Цитата Qraizer @ 18.08.14, 18:26

Если нечто выглядит похожим на что-то, это не значит, что они как-то должны быть связаны.

Думаю, что именно этим и надо пользоваться в данной ситуации ...

Сообщение отредактировано: BlackEmperor - 18.08.14, 20:26

Зависит от того, что моделируем.

Я смотрю, некто из семейства вуйкообразных таки развёл вас на тему-постонабивалку

Очевидно, что базовым должен быть тензор, как многомерная таблица чисел, частным случаем которого будут и матрица, и вектор, и просто числа.

Цитата Yakudza @ 19.08.14, 09:40

Очевидно, что базовым должен быть тензор, как многомерная таблица чисел, частным случаем которого будут и матрица, и вектор, и просто числа.

Формально, вы обобщили=подписались под первичным - матрица.

Цитата lamer2 @ 18.08.14, 18:23

Что правильнее сделать бызовым классом - вектор или матрицу?

С точки зрения науки, матрицы - операторы воздействующие на вектора=точки пространства. Ну а вначале были точки, а потом их уже начали отображать куда-то!..

Вы сейчас о математике или-таки об ООП?

Цитата BlackEmperor @ 18.08.14, 20:25

Попробую тогда спросить: а что будет базой для чего - квадрат для прямоугольника или прямоугольник для квадрата?

Не любой прямоугольник - квадрат
Поэтому базовым будет прямоугольник.

Цитата Qraizer @ 19.08.14, 14:27

Вы сейчас о математике или-таки об ООП?

Ну... всё-таки программирование - следствие науки, в частности, математики.

Цитата Qraizer @ 18.08.14, 18:26

Ни то, ни другое. Если нечто выглядит похожим на что-то, это не значит, что они как-то должны быть связаны.

В этом мире все материальные сущности родственны - просто потому, что состоят
из элементарных частиц.
Что касается родственных связей объектов в конкретной программе то они зависят
от сознания программиста. Как ему удобнее, так и лучше.

Хорошо, Славян, второй вопрос: как связаны квадратное и кубическое уравнение? Нарисуй иерархию классов для их решения. *Добавь в иерархию уравнение 4-й степени. **И пятой.