Switch , Инициализация переменных

Почему в Switche так можно,

int g;
g = 1;

а так нельзя

int g = 1;

Поточнее вопрос попробуй задать
Где именно инициализация нельзя?

Так ругается

а так нет

Сообщение отредактировано: -=Маббус=- - 23.11.03, 11:57

По-моему в стандарте говориться, что переменную можно объявлять в любом месте, куда можно запихать эту инструкцию. И по поводу switch тоже нет исключения.
Лично у меня компиляться нормально оба варианта от Lavrik'а.

Так ругается

Нужно поставить скобки { }...

а почему без них нельзя в чем ограничения

Ограничения в компиляторе! Читай C2360.

Скобки нужны для создания области действия переменной.

Ещё из этой же серии приколы с for(int i=0;...) и когда область видимости до конца блока, в котором объявлен for, хотя чисто принципиалино for'ом она(область видимости, в смысле) должна и ограничиться
ЗЫ
Ликвидно для MSVisualC++

почему только внутри for?
объявление же вне фигурных скобок, обозначающих тело цикла сделано, так что как есть -- правильнее Тем более, что иногда удобнее анализировать значение счетчика, а не какое-то сложное условие после выхода из цикла

2Visitor: Насколько я помню, значение переменной-счетчика после выхода из for неопределено - не факт, что там будет именно то, что было на последнем шаге цикла. Только я не помню, верно ли это для VC++.

Ну... мне еще ни разу не попадался компилятор, имеющий такой еффект... Хотя не не могу исключить его существование, например, при использовании каких-то особенных (профильных и т.п.) библиотек и режимов компиляции
---
Да и вообще, C -- не [ctrl_Y ], нормальные компиляторы ведут себя _естественно_, даже если при етом приходится нарушать какие-то стандарты.

Сообщение отредактировано: Visitor - 23.11.03, 20:31

Вот с этим солгасен
Кстати, я залез в MSDN и нашел, что по стандарту C++, действительно, переменная, объявленная в операторе for, должна иметь в качестве области видимости только тело цикла. Но в MSVC++, by default, областью видимости считается та, в которой объявили for. Причем:

Сообщение отредактировано: reporter - 23.11.03, 20:51

Что и требовалось доказатьЖ)))))