D vs C++ , почти сурковская пропаганда: не пора ли C++ потихоньку готовиться к пенсии?

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:13

А некоторые еще любят замутить такие вложенные замороченные макросы, что потом когда вылезает ошибка компиляции, приходится мучительно искать, где-же именно это говно вылезло. Ведь компилер бодренько показывает строку в которой макрос был задействован. Это к вопросу D_KEY, почему макросы говно. А потому, что препроцессор - тупой, а компилятор - умный. Поэтому замена препроцессора компилятором - отличная идея. Но упоротые "старики" будут гнуть свое, хотя практически все учебники по C++ говорят одно и тоже: макросы - зло.

Макросы зло - когда ими злоупотребляют. Когда их используют вместо банальных констант, когда ими пытаются выражение на 5 строчек реализовать макросом в одну строчку, странно почему не функцией и т.д. А так то макросы сами по себе нормальные. Просто есть макрофанаты отдельные...

Цитата MyNameIsIgor @ 11.02.14, 14:10

Неинтересно. Для небольших проектов хоть Brainfuck прокатит.

Сами пишите на Brainfuck. А мелкие вспомогательные тулзины крутятся вокруг любого крупного проекта.

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:18

А мелкие вспомогательные тулзины крутятся вокруг любого крупного проекта.

Так они на каких-нибудь питонах, как правило.

applegame, вот ты там писал гдето про GC и деструкторы, мол для структор что на стэке - обычные деструкторы, а в остальном GC. А как эта солянка вместе работает? Вот например что там в плане исключений? finally какие нибудь писать нужно? или как?

Цитата D_KEY @ 11.02.14, 14:19

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:18

А мелкие вспомогательные тулзины крутятся вокруг любого крупного проекта.

Так они на каких-нибудь питонах, как правило.

+1
Есть куча языков, на которых можно сделать мелкие тулзы, и языки эти знает куча народу. Зачем мне D?

Цитата Wound @ 11.02.14, 14:18

Макросы зло - когда ими злоупотребляют. Когда их используют вместо банальных констант, когда ими пытаются выражение на 5 строчек реализовать макросом в одну строчку, странно почему не функцией и т.д. А так то макросы сами по себе нормальные. Просто есть макрофанаты отдельные...

Да, но самое интересное, что главное преимущество препроцессора - это как раз городить костыли, которые нормальным способом не сделать. Например Boost.Foreach. В остальных случаях он не нужен при достаточной поддержке языка. В том же D, например.

Цитата D_KEY @ 11.02.14, 14:19

Так они на каких-нибудь питонах, как правило.

Я не знаю питона и изучать его нет никакого желания. Я использую D.

Цитата Wound @ 11.02.14, 14:22

applegame, вот ты там писал гдето про GC и деструкторы, мол для структор что на стэке - обычные деструкторы, а в остальном GC. А как эта солянка вместе работает? Вот например что там в плане исключений? finally какие нибудь писать нужно? или как?

Все нормально работает. finally - в D нет и он там не нужен. При выходе из scope деструктор для структуры вызовется автоматически, как и в плюсах. Но, если нужно, то можно мутить какие-то особые правила при выходе из scope:

void foo(void) {
  scope(exit) writeln("это выполнится при любом выходе из scope (в данном случае - функции)");
  scope(success) writeln("это выполнится только при выходе без исключений");
  scope(failure) writeln("это выполнится только при выходе по исключению");
  try {
    ...
  } catch(Exception e) {
    ...
  }
}

Сообщение отредактировано: applegame - 11.02.14, 14:35

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:32

Я не знаю питона и изучать его нет никакого желания.

Да его изучать и не приходится както, просто берешь и пишешь как тебе нравится и все ))

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:32

finally - в D нет

Лолшто?

Цитата

TryStatement:
try ScopeStatement Catches
try ScopeStatement Catches FinallyStatement
try ScopeStatement FinallyStatement

Catches:
LastCatch
Catch
Catch Catches

LastCatch:
catch NoScopeNonEmptyStatement

Catch:
catch ( CatchParameter ) NoScopeNonEmptyStatement

CatchParameter:
BasicType Identifier

FinallyStatement:
finally NoScopeNonEmptyStatement

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:32

и он там не нужен

Ага, не нужен. Но в D нет общей идеи, это просто бессистемный набор фич.

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:32

finally - в D нет

Есть

Цитата Wound @ 11.02.14, 14:37

Да его изучать и не приходится както, просто берешь и пишешь как тебе нравится и все ))

Как нравится не получится. Я однажды писал маленький плагин для Blender. Нужно было импортировать/экспортировать модельки для игры. Так вот помучался немного. Написал в итоге, но язык не понравился.

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:32

При выходе из scope деструктор для структуры вызовется автоматически, как и в плюсах. Но, если нужно, то можно мутить какие-то особые правила при выходе из scope:

void foo(void) {
  scope(exit) writeln("это выполнится при любом выходе из scope (в данном случае - функции)");
  scope(success) writeln("это выполнится только при выходе без исключений");
  scope(failure) writeln("это выполнится только при выходе по исключению");
  try {
    ...
  } catch(Exception e) {
    ...
  }
}

Кстати, мне кажется, что D очень удобен для холиваров. Можно мимикрировать под разные языки.

Цитата D_KEY @ 11.02.14, 14:39

Есть

Да, ты прав, есть. Я был уверен, что нет

Цитата applegame @ 11.02.14, 14:41

Цитата D_KEY @ 11.02.14, 14:39

Есть

Да, ты прав, есть. Я был уверен, что нет

Не нужен, но есть. Прямо как сам D.

Цитата D_KEY @ 11.02.14, 14:41

Кстати, мне кажется, что D очень удобен для холиваров. Можно мимикрировать под разные языки.

Холивара не получается. Всем насрать хорош или плох C++, всем важно насколько плох D.
Я привел два примера в чем D однозначно переплюнул C++, но всем пофиг.

Сообщение отредактировано: applegame - 11.02.14, 14:44