Как вы относитесь к паскалю? , (есть гипотеза)

[Qraizer]

Вообще, что б далеко не посылать, вот:

Цитата 4 Standard conversions

1 Standard conversions are implicit conversions defined for built-in types. Clause 4 enumerates the full set of such conversions. A standard conversion sequence is a sequence of standard conversions in the following order:

• Zero or one conversion from the following set: lvalue-to-rvalue conversion, array-to-pointer conversion, and function-to-pointer conversion.
• Zero or one conversion from the following set: integral promotions, floating point promotion, integral conversions, floating point conversions, floating-integral conversions, pointer conversions, pointer to member conversions, and boolean conversions.
• Zero or one qualification conversion.

[ Note: a standard conversion sequence can be empty, i.e., it can consist of no conversions. —end note ]
A standard conversion sequence will be applied to an expression if necessary to convert it to a required destination type.
2 [ Note: expressions with a given type will be implicitly converted to other types in several contexts:

• When used as operands of operators. The operator’s requirements for its operands dictate the destination type (Clause 5).
• ...

Сообщение отредактировано: Qraizer - 26.03.14, 14:32

[leo]

Цитата Qraizer @ 26.03.14, 11:32

Их там и нет по сути, leo. Сам посуди, куда их приткнуть-то? Только в интерфейсы с внешним миром. Всё остальное, окромя исходноидейных динамических структур данных, обходится без них

Ну как же нет, если нормальные указатели появились еще в турбо-паскале задолго до дельфийских AnsiString, array of и class? Значит было и есть "куда приткнуть", и не "всё без них обходится"?

[Qraizer]

Нормальные указатели появились в Паскале ещё до Турбо. Дык я о них и толкую. Кроме исконно Паскального появилось только одно новое назначение - внешние интерфейсы.

[leo]

Qraizer
Моя твоя не понимай
С какой стати в си указатели для чего-то нужны кроме new, а в паскале, значит только для "исконного" виртовского new, и каких-то "внешних интерфесов"?! Почему я должен использовать указатели только на динамические переменные, выделенные по new, а взять указатель на произвольную переменную или кусок памяти мне разрешают только для "внешнего интерфейса"? С какой стати в том же односвязном списке Next должен указывать только на динамически выделенную переменную, а не произвольную, например элемент массива? Или сортировать массивы в Паскале нужно исключительно непосредственно, переставляя сами элементы, а использовать внешнюю сортировку массива или дерева указателей категорически запрещено? Разбор\анализ строк и байтовых массивов нужно делать исключительно по индексам s[i], и ни в коем случае не через адресную арифметику с PChar\PByte? А с ООП как работать без указателей, если мы создаем объекты производных классов, а работать с ними нужно как c базовыми\родительскими? И т.д., и т.п.

[D_KEY]

В си нет new.

Добавлено 27.03.14, 08:43

Цитата leo @ 27.03.14, 08:24

А с ООП как работать без указателей, если мы создаем объекты производных классов, а работать с ними нужно как c базовыми\родительскими?

В паскале да, никак. А в Delphi ссылочная семантика для объектов.

[Qraizer]

leo, если програмить в Паскале как в Сях, без указателей никуда, не спорю. Ещё можно на Плюсах писать в стиле Паскаля, и на ассемблере в стиле Плюсов.