Как вы относитесь к паскалю? , (есть гипотеза)

Цитата MyNameIsIgor @ 26.03.14, 12:39

Смотря какое определение у "динамического массива".

Массив, размер которого задается/меняется в рантайме?

Цитата D_KEY @ 26.03.14, 12:45

Массив, размер которого задается/меняется в рантайме?

Ну, в таком случае не будет, потому что у нас не массив, а указатель.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.03.14, 12:47

Цитата D_KEY @ 26.03.14, 12:45

Массив, размер которого задается/меняется в рантайме?

Ну, в таком случае не будет, потому что у нас не массив, а указатель.

Это с точки зрения типизации сишной. Так с ее точки зрения в Си вообще нет динамических массивов.

Цитата D_KEY @ 26.03.14, 12:50

Это с точки зрения типизации сишной. Так с ее точки зрения в Си вообще нет динамических массивов.

Ага, нет.

Цитата jack128 @ 26.03.14, 12:01

В чем по твоему отличие стат массивов в дельфе от сишных ? Я что то вообще отличий не вижу.

А нету их. Неудивительно, что не видишь. Разница есть между статическими и динамическими. Причём одинаковая в обоих языках.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.03.14, 13:02

Ага, нет.

так лучше бы и синтаксиса не было.
Ну согласись, пи***ц же:

#include <iostream>
using namespace std;
 
void f(int x[]){
    cout << sizeof(x) << endl;
}
int main() {
    // your code goes here
    int x[] = {1,2,4};
    cout << sizeof(x) << endl;
    f(x);
    return 0;
}

Цитата Qraizer @ 26.03.14, 13:19

Разница есть между статическими и динамическими. Причём одинаковая в обоих языках.

ну вот Си ные товарищи говорят, что в С нету дин массивов. А дельфи есть. Так что разница разная ;-)

Сообщение отредактировано: jack128 - 26.03.14, 13:25

Цитата jack128 @ 26.03.14, 13:24

Ну согласись, пи***ц же:

Так массивы неявно всегда в указатель преобразуются. Та же операция индексации определена в терминах указателей, а на массивы распространяется как раз из-за такого преобразования.

Цитата jack128 @ 26.03.14, 13:24

так лучше бы и синтаксиса не было

А синтаксиса и нет...

Цитата jack128 @ 26.03.14, 13:24

Ну согласись, пи***ц же

У массивов много странного, да. Таков уж C

Добавлено 26.03.14, 13:48

Цитата jack128 @ 26.03.14, 13:24

ну вот Си ные товарищи говорят, что в С нету дин массивов.

В C то есть

Добавлено 26.03.14, 13:49

Цитата OpenGL @ 26.03.14, 13:34

Так массивы неявно всегда в указатель преобразуются. Та же операция индексации определена в терминах указателей, а на массивы распространяется как раз из-за такого преобразования.

Первое предложение верно (если убрать "всегда"). А вот второе... как минимум непонятно.

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 26.03.14, 13:49

Ошибаешься, jack128. А ну-ка, компильни:

  VAR arr1: ARRAY OF Integer;
 
  PROCEDURE proc(VAR arr: ARRAY OF Integer);
  BEGIN
    SetLength(arr, 100)
  END;
 
BEGIN
  proc(arr1);
  SetLength(arr1, 100)
END.

"Как так??", спросит у тебя студент, изучивший открытые массивы и перешедший к динамическим. Что ты ответишь? "Ну это ж разные типы-то." Я угадал? А студентик сам догадается переписать?

  TYPE DynArray = ARRAY OF Integer;
  VAR  arr1: DynArray;
 
  PROCEDURE proc(VAR arr: DynArray);
  BEGIN
    SetLength(arr, 100)
  END;
 
BEGIN
  proc(arr1);
  SetLength(arr1, 100)
END.

А физиономия у него какая при этом будет? "Ну это надо просто запомнить." © Вот это - трындец, да.
А в С/Плюсах всё в порядке, никаких трындецов. Разные сущности и выглядят по-разному. Мне что-то кажется, лучше б в Дельфях синтаксиса не было.

Цитата MyNameIsIgor @ 26.03.14, 13:46

А вот второе... как минимум непонятно.

За что купил - за то и продаю В этой теме Qraizer говорил именно об этом.

Цитата OpenGL @ 26.03.14, 13:59

В этой теме Qraizer говорил именно об этом.

Да, странно. Qraizer прокомментирует. Индексация хоть и определена в терминах указателей, но я всегда считай, что у массивов, как у встроенного типа, есть оператор индексации, и преобразование к указателю здесь ни при чём.

Qraizer Убедил.

ЗЫ Это jack128

Сообщение отредактировано: Rouse_ - 26.03.14, 14:13

Цитата MyNameIsIgor @ 26.03.14, 14:06

и преобразование к указателю здесь ни при чём.

А как же 10[arr] равнозначное arr[10]? Хотя надо в стандарте глянуть.

MyNameIsIgor, нету. Зачем? Операция индексирования определена через сложение и разыменование, каковые определяются для указателей, а массивы умеют кастоваться в указатели, причём в весьма "приоритетном" порядке. Там в 4 Standard conversions в 1) и 2) прямо об этом сказано.
D_KEY, не надо смотреть. Будучи определённой через сложение, каковое, как известно, коммутативно, эта симметрия вытекает сама собой. Да и вообще, там явный коммент есть:

Цитата 8.3.4 Arrays

6 Except where it has been declared for a class (13.5.5), the subscript operator [] is interpreted in such a way that E1[E2] is identical to *((E1)+(E2)). Because of the conversion rules that apply to +, if E1 is an array and E2 an integer, then E1[E2] refers to the E2-th member of E1. Therefore, despite its asymmetric appearance, subscripting is a commutative operation.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 26.03.14, 14:22

Цитата Qraizer @ 26.03.14, 14:17

D_KEY, не надо смотреть... там явный коммент есть