Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.144.252.140] |
|
Страницы: (32) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... 31 32 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#241
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Да ничего прекрасного. Си'шному коду тоже следовало бы на такое ругаться:Это был прекрасный код конём для взбунтовавшегося ИИ. Типа "коли ты такой умный, ну-ка, исполни break -i, родимый", и делов. int i=3.14; Добавлено Цитата Славян @ О, оказывается по-лёгкому ругается:Си'шному коду тоже следовало бы на такое ругаться warning C4244: инициализация: преобразование "float" в "int", возможна потеря данных |
Сообщ.
#242
,
|
|
|
даёшь хардкор:
int i = Integer.valueOf(Math.PI); и никаких варнингов правда это не сишки... =( Добавлено Короче вангую, что первый ИИ, который поработит мир будет на пыхе или джаве т.к. они умеют всё |
Сообщ.
#243
,
|
|
|
Цитата Serafim @ Отвратное вангование. Даю руку на отсечение, что вы заблуждаетесь. Короче вангую, что первый ИИ, который поработит мир будет на пыхе или джаве |
Сообщ.
#244
,
|
|
|
Почему же? Другие ИИ будут падать на просьбах ответить на вопрос о жизни и всём таком, жава и пых же скастуют его к инту и вернут нормальный числовой ответ без единого варнинга. Так даже в книге Дугласа было.
|
Сообщ.
#245
,
|
|
|
Так и си кастует. А ИИ тут каким боком?
|
Сообщ.
#246
,
|
|
|
Цитата Serafim @ Ответов на вопрос о жизни у людей полно всяких, а потому для ИИ это не будет проблемой вообще. Чтобы ИИ мог захватить мир, ему надо как минимум научиться отвечать, что делает конструкция "break -5" в правильно расширенном PHP, а тут даже вы пока ответ не предложили! Другие ИИ будут падать на просьбах ответить на вопрос о жизни и всём таком, жава и пых же скастуют его к инту и вернут нормальный числовой ответ без единого варнинга. |
Сообщ.
#247
,
|
|
|
Цитата Славян @ Фигня вопрос. Даже я могу ответить: идёт в пять циклов вглубь. А вот break -3i куда ведёт, а? Вбок? что делает конструкция "break -5" в правильно расширенном PHP Добавлено А вот ещё вопрос на засыпку: что делает конструкция continue 3? |
Сообщ.
#248
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Да я так же предложил, только что-то не смог сразу решить вглубь следующего за строкой цикла или предыдущего?Фигня вопрос. Даже я могу ответить: идёт в пять циклов вглубь. Цитата Qraizer @ Да, будет вбок, когда код будет не тупо линейно устроен. Но пока такого нигде нет, а многопоточность только-только начинает в примерно этом направлении работать.А вот break -3i куда ведёт, а? Вбок? Цитата Qraizer @ А что, в PHP есть какие-то попытки реализации "continue N"? Но, в целом, это похоже на конструкцию "break (N-1), continue;" А вот ещё вопрос на засыпку: что делает конструкция continue 3? |
Сообщ.
#249
,
|
|
|
Цитата Славян @ "continue N"? Но, в целом, это похоже на конструкцию "break (N-1), continue;" Почему не "пропустить N итераций цикла"? |
Сообщ.
#250
,
|
|
|
Цитата DarkEld3r @ Хм... да, возможно. Но подумалось, что "continue 0"=="continue;". Почему не "пропустить N итераций цикла"? |
Сообщ.
#251
,
|
|
|
DarkEld3r получает плюс. Вариант "продолжить итерации N-го наружу цикла" по аналогии с break N не канает, потому что так неинтересно.
Славян, ну всё правильно, 0 – значит никаких итераций не пропускать, просто перейти к следующей. |
Сообщ.
#252
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Да, согласен с вами обоими. Для продолжения N-го наружу и послужат команды "break N-1,continue". DarkEld3r получает плюс. Вариант "продолжить итерации N-го наружу цикла" по аналогии с break N не канает, потому что так неинтересно. Славян, ну всё правильно, 0 – значит никаких итераций не пропускать, просто перейти к следующей. Добавлено Т.е. эта схема: for(A;B;C) { P; continue N; Q; } for(A;B;C) { P; C;...;C; continue; // C; - N раз Q; } do { P; continue N; Q; }while( A ); |
Сообщ.
#253
,
|
|
|
Если честно, goto с меткой перехода куда нагляднее, чем все эти break 3, или continue 2.
|
Сообщ.
#254
,
|
|
|
Цитата amk @ Если честно, goto с меткой перехода куда нагляднее, чем все эти break 3, или continue 2. +1 |
Сообщ.
#255
,
|
|
|
Настоящие коммерческие программисты, использующие скрам - не используют goto
Добавлено тем более любой алгоритм можно без goto реализовать, более чище и понятнее, чем с ним. Добавлено Например вот это приводилось в пример: goto vs break & continue (сообщение #3188868) Это ради того, чтобы не выносить метку в отдельную функцию или на худой конец замыкание, т.е. ни разу не оправдание сего пагубного поступка, а ведь ещё г-н Макконнел говорил.... Добавлено И наконец реализация мульти-континью на пыхе. foreach ($array as $item) { // пропускаем три шага foreach (range(1, 3) as $i) { next($array); } } Смысл в том, что итераторы внутри имеют курсор (ля реализации таких циклов, как for..in, foreach...as, for..of и проч.), а функция next просто его сдвигает на следующий. Добавлено *я подозреваю, что курсоры можно двигать и не только в пыхе, как минимум во всех языках где есть итераторы |