goto vs break & continue , Кроха-сын пришел к отцу и спросила кроха: "goto - это хорошо?"

[Славян]

Цитата Qraizer @ 07.05.15, 17:47

Это был прекрасный код конём для взбунтовавшегося ИИ. Типа "коли ты такой умный, ну-ка, исполни break -i, родимый", и делов.

Да ничего прекрасного. Си'шному коду тоже следовало бы на такое ругаться:

int i=3.14;

Но программисты решили за ИИ вперёд подумать.

Добавлено 07.05.15, 18:00

Цитата Славян @ 07.05.15, 17:54

Си'шному коду тоже следовало бы на такое ругаться

О, оказывается по-лёгкому ругается:

warning C4244: инициализация: преобразование "float" в "int", возможна потеря данных

[Serafim]

даёшь хардкор:

int i = Integer.valueOf(Math.PI);

и никаких варнингов

правда это не сишки... =(

Добавлено 07.05.15, 18:12
Короче вангую, что первый ИИ, который поработит мир будет на пыхе или джаве т.к. они умеют всё

[Славян]

Цитата Serafim @ 07.05.15, 18:11

Короче вангую, что первый ИИ, который поработит мир будет на пыхе или джаве

Отвратное вангование. Даю руку на отсечение, что вы заблуждаетесь.

[Serafim]

Почему же? Другие ИИ будут падать на просьбах ответить на вопрос о жизни и всём таком, жава и пых же скастуют его к инту и вернут нормальный числовой ответ без единого варнинга. Так даже в книге Дугласа было.

[D_KEY]

Так и си кастует. А ИИ тут каким боком?

[Славян]

Цитата Serafim @ 07.05.15, 20:05

Другие ИИ будут падать на просьбах ответить на вопрос о жизни и всём таком, жава и пых же скастуют его к инту и вернут нормальный числовой ответ без единого варнинга.

Ответов на вопрос о жизни у людей полно всяких, а потому для ИИ это не будет проблемой вообще. Чтобы ИИ мог захватить мир, ему надо как минимум научиться отвечать, что делает конструкция "break -5" в правильно расширенном PHP, а тут даже вы пока ответ не предложили!

[Qraizer]

Цитата Славян @ 08.05.15, 01:21

что делает конструкция "break -5" в правильно расширенном PHP

Фигня вопрос. Даже я могу ответить: идёт в пять циклов вглубь. А вот break -3i куда ведёт, а? Вбок?

Добавлено 08.05.15, 02:52
А вот ещё вопрос на засыпку: что делает конструкция continue 3?

[Славян]

Цитата Qraizer @ 08.05.15, 02:51

Фигня вопрос. Даже я могу ответить: идёт в пять циклов вглубь.

Да я так же предложил, только что-то не смог сразу решить вглубь следующего за строкой цикла или предыдущего?

Цитата Qraizer @ 08.05.15, 02:51

А вот break -3i куда ведёт, а? Вбок?

Да, будет вбок, когда код будет не тупо линейно устроен. Но пока такого нигде нет, а многопоточность только-только начинает в примерно этом направлении работать.

Цитата Qraizer @ 08.05.15, 02:51

А вот ещё вопрос на засыпку: что делает конструкция continue 3?

А что, в PHP есть какие-то попытки реализации "continue N"? Но, в целом, это похоже на конструкцию "break (N-1), continue;"

[DarkEld3r]

Цитата Славян @ 08.05.15, 11:03

"continue N"? Но, в целом, это похоже на конструкцию "break (N-1), continue;"

Почему не "пропустить N итераций цикла"?

[Славян]

Цитата DarkEld3r @ 08.05.15, 12:03

Почему не "пропустить N итераций цикла"?

Хм... да, возможно. Но подумалось, что "continue 0"=="continue;".

[Qraizer]

DarkEld3r получает плюс. Вариант "продолжить итерации N-го наружу цикла" по аналогии с break N не канает, потому что так неинтересно.
Славян, ну всё правильно, 0 – значит никаких итераций не пропускать, просто перейти к следующей.

[Славян]

Цитата Qraizer @ 08.05.15, 14:04

DarkEld3r получает плюс. Вариант "продолжить итерации N-го наружу цикла" по аналогии с break N не канает, потому что так неинтересно.
Славян, ну всё правильно, 0 – значит никаких итераций не пропускать, просто перейти к следующей.

Да, согласен с вами обоими. Для продолжения N-го наружу и послужат команды "break N-1,continue".

Добавлено 08.05.15, 14:45
Т.е. эта схема:

for(A;B;C)
{
  P;
  continue N;
  Q;
}

работает так:

for(A;B;C)
{
  P;
  C;...;C; continue; // C; - N раз
  Q;
}

? А как работает схема:

do
{
  P;
  continue N;
  Q;
}while( A );

?

[amk]

Если честно, goto с меткой перехода куда нагляднее, чем все эти break 3, или continue 2.

[D_KEY]

Цитата amk @ 08.05.15, 17:32

Если честно, goto с меткой перехода куда нагляднее, чем все эти break 3, или continue 2.

+1

[Serafim]

Настоящие коммерческие программисты, использующие скрам - не используют goto

Добавлено 08.05.15, 22:43
тем более любой алгоритм можно без goto реализовать, более чище и понятнее, чем с ним.

Добавлено 08.05.15, 22:44
Например вот это приводилось в пример: goto vs break & continue (сообщение #3188868)
Это ради того, чтобы не выносить метку в отдельную функцию или на худой конец замыкание, т.е. ни разу не оправдание сего пагубного поступка, а ведь ещё г-н Макконнел говорил....

Добавлено 08.05.15, 22:50
И наконец реализация мульти-континью на пыхе.

foreach ($array as $item) {
  // пропускаем три шага
  foreach (range(1, 3) as $i) { next($array); }
}

Смысл в том, что итераторы внутри имеют курсор (ля реализации таких циклов, как for..in, foreach...as, for..of и проч.), а функция next просто его сдвигает на следующий.

Добавлено 08.05.15, 22:55
*я подозреваю, что курсоры можно двигать и не только в пыхе, как минимум во всех языках где есть итераторы

Сообщение отредактировано: Serafim - 08.05.15, 22:55