На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (32) [1] 2 3 ...  31 32  ( Перейти к последнему сообщению )  
> goto vs break & continue , Кроха-сын пришел к отцу и спросила кроха: "goto - это хорошо?"
    Немного в сторону, но подскажите, почему бы не внедрить этакий "break break" ? Он бы означал прерывание двух вложенных циклов! Можно и более.
    P.S. Ну и тут же приходит в голову "continue continue" и "break continue".

    Эта тема была разделена из темы "Новый стандарт C++: C++1x"
      Цитата Славян @
      почему бы не внедрить этакий "break break" ? Он бы означал прерывание двух вложенных циклов! Можно и более

      В таких случаях следует задуматься и оформить этот кусок кода отдельной функцией. А там уже return вставить где надо, и всего делов.
        Цитата Славян @
        Немного в сторону, но подскажите, почему бы не внедрить этакий "break break" ?
        goto в руки и вперед.

        Добавлено
        Цитата Славян @
        Ну и тут же приходит в голову "continue continue" и "break continue".
        А также break break break. Морзянка break continue break. :D
          Цитата trainer @
          goto в руки и вперед

          Типун тебе на язык
            Цитата B.V. @
            Цитата trainer @
            goto в руки и вперед

            Типун тебе на язык

            Что плохого в goto для выхода из вложенных циклов?
              Цитата B.V. @
              Типун тебе на язык
              break и continue - это и есть плохо замаскированные немного автоматизированные goto. Особенно доставляют labeled break и labeled continue в Java - вроде как и нет в нём goto. :D
                А так, могли бы ввести break/continue с меткой, на которую нужно перейти.
                  Цитата D_KEY @
                  Что плохого в goto для выхода из вложенных циклов?

                  В одном -- ничего. А несколько создают большую проблему понимания кода
                    Цитата B.V. @
                    создают большую проблему понимания кода

                    Это может касаться любой языковой инструкции :)
                      Цитата D_KEY @
                      Это может касаться любой языковой инструкции

                      Приведи ка мне пример с new или break
                        Привести пример чего? Лапшекода? В реализацию буста давно заглядывал :D ?

                        Добавлено
                        B.V., не надо все скатывать в холивар. goto можно использовать нормально. Как и другие конструкции можно использовать криво.
                          Цитата D_KEY @
                          Привести пример чего? Лапшекода? В реализацию буста давно заглядывал ?

                          Да, пример нечитабельного кода из-за вышеупомянутых операторов.
                          Цитата D_KEY @
                          B.V., не надо все скатывать в холивар. goto можно использовать нормально. Как и другие конструкции можно использовать криво.

                          Холивар, D_KEY, это твоя прерогатива. Другими инструкциями код запутать либо сложно, либо невозможно вовсе.
                            Цитата B.V. @
                            Да, пример нечитабельного кода из-за вышеупомянутых операторов.

                            Код нечитабельным делают не сами операторы, а контекст их использования. Например, placement new в сочетании со сложным выражением получения буфера и/или типа создаваемого объекта(в который, до кучи могут передаваться еще объекты созданные по new) и пр., вполне себе делают код нечитабельным. Тоже касается и break в сочетании с попытками выхода из вложенных циклов или обработкой ошибок(в случае С).

                            Добавлено
                            Цитата B.V. @
                            Другими инструкциями код запутать либо сложно, либо невозможно вовсе.

                            :facepalm:
                              Цитата D_KEY @
                              Код нечитабельным делают не сами операторы, а контекст их использования. Например, placement new в сочетании со сложным выражением получения буфера и/или типа создаваемого объекта(в который, до кучи могут передаваться еще объекты созданные по new) и пр., вполне себе делают код нечитабельным. Тоже касается и break в сочетании с попытками выхода из вложенных циклов или обработкой ошибок(в случае С).

                              Ты сейчас сказал по сути следующее: операторы не при чем, код сам по себе может быть запутанным
                              Да неужели?
                                Цитата B.V. @
                                Ты сейчас сказал по сути следующее: операторы не при чем, код сам по себе может быть запутанным
                                Да неужели?

                                Ага. Только не сам по себе, а кривыми руками программиста.

                                Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Новый стандарт C++: C++1x"
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (32) [1] 2 3 ...  31 32


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,0887 ]   [ 15 queries used ]   [ Generated: 4.02.23, 21:36 GMT ]