JS и его "недостатки"

Цитата SPM @ 25.02.12, 08:50

вы опять в браузеры уходите. а если смотреть как интерпритируемый, то все ок.

Да кто мешает в своих приложениях использовать другие? Есть куча успешных применений VBS, VBA, LISP и фиг значет чего еще...
А если уж запихали в свое приложение JS, значит его особенности вас устраивают

Цитата Adil @ 24.02.12, 21:16

А кто-нибудь успел пощупать Google обкатывает \"убийцу JavaScript\" ?

335... Даже ссылки были - убийца родился мертворожденным.

Цитата Adil @ 24.02.12, 21:16

А кто-нибудь успел пощупать Google обкатывает \"убийцу JavaScript\" ?

А че кстати кавычки слэшом префиксируются?

Цитата MyNameIsIgor @ 25.02.12, 08:38

Цитата fatalist @ 25.02.12, 08:36

Так противопоставить ему особо некого, кроме "других скриптовых сферических в вакууме" в этой нише...

Т.е. CoffeScript мне приснился?

Что-то никто не ответил... Что, не лучше CoffeeScript js'а?

Цитата D_KEY @ 25.02.12, 14:39

Что-то никто не ответил... Что, не лучше CoffeeScript js'а?

Я не писал на нем, сказать ничего не могу...
Но если учесть, что он транслирует в тот же JavaScript, с точки зрения производительности это как-то не очень будет...

Цитата fatalist @ 26.02.12, 09:04

Цитата D_KEY @ 25.02.12, 14:39

Что-то никто не ответил... Что, не лучше CoffeeScript js'а?

Я не писал на нем, сказать ничего не могу...
Но если учесть, что он транслирует в тот же JavaScript, с точки зрения производительности это как-то не очень будет...

Ну почему же, учитывая, что трансляция происходит не на лету, производительность может быть даже выше, как, например, написанный человеком код на асме часто работает медленнее, сгенерированного сишным компилятором.

D_KEY, может вместо вечных предположений уже пойти и посмотреть что оно такое? Например сюда http://blog.simonenko.su/post/8725324958/f...ve-coffeescript Из прочитанного лично я делаю вывод, что CS ни что иное, как сахар.

Добавлено 26.02.12, 11:15
Или сюда http://habrahabr.ru/blogs/javascript/118721/

Цитата

после того как я поиграл с CoffeeScript, всего несколько дней, я понял, я никогда не вернусь назад. Синтаксический сахар — это только начало. Я стал писать код быстрее, и с меньшим количеством ошибок, потому что он, стал намного чище. CoffeeScript помогает придерживаться хорошего стиля в написание кода. Ниже я приведу несколько примеров на Javascript и опишу их более изящное решение с помощью CoffeeScript.

Добавлено 26.02.12, 11:17
D_KEY, ты в кофе должен просто влюбиццо

Цитата

Объявление переменных

Многие новички считают, что var x означает: «Я объявил переменную с именем Х». На самом деле, var, лишь предотвращает Х от роуминга за пределы текущей области. Если вы напишете:

x = 'Hello from the JavaScript Nation!';

и не будете использовать var, тогда X автоматически станет глобальной. Сделайте подобную ошибку в двух частях вашего приложения, и одна глобальная переменная будет перекрывать другую, создавая ошибку.

Даже опытные профи часто делают подобную ошибку, особенно когда объявляют переменные сцеплением: var a = 1, b = 2 и присваивают новое значение в пределах окружения, тогда как var a = 1; b = 2 присваивает значение, глобальной переменной b.

От переводчика: Для тех, кто сомневается, что может перепутать "," и ";" приведу другой пример: var a = b = 3

Добавлено 26.02.12, 11:20
В общем не скажу за всю Одессу, но лично я для себя не вижу никакого смысла в использовании кофескрипта - реального функционала не добавляет, за то появляется лишний слой, который хрен знает как работает. И если на вопрос "как ЭТО работает в js" ответить можно моментально, благо база знаний ого-го, то тот же вопрос с кофескриптом может добавить анальной боли.

Астарот, ну а если сообщество будет расти вместе с числом статей, док и книг?
Недостатков ты не видешь, уже хорошо.

Цитата D_KEY @ 26.02.12, 11:31

Астарот, ну а если сообщество будет расти вместе с числом статей, док и книг?

Вот когда "если" настанет тогда и будет о чем поговорить.

Цитата D_KEY @ 26.02.12, 11:31

Недостатков ты не видешь, уже хорошо.

Основной недостаток я уже назвал - лишний слой, который в замен факта своего существования дает только синтаксический сахар. Учитывая, что на js можно извратится так, что не сразу понятно как оно работает я не уверен что кофескрипт не кастрирует эти возможности. В общем, если коротко - какие могут быть недостатки у ненужной вещи?

Цитата D_KEY @ 26.02.12, 11:31

Недостатков ты не видешь, уже хорошо.

Сомнительно, ибо он и в js их не видит...

Цитата Астарот @ 26.02.12, 11:34

Основной недостаток я уже назвал - лишний слой, который в замен факта своего существования дает только синтаксический сахар. Учитывая, что на js можно извратится так, что не сразу понятно как оно работает я не уверен что кофескрипт не кастрирует эти возможности. В общем, если коротко - какие могут быть недостатки у ненужной вещи?

Замени в своем посте js на asm, а кофескрипт на си
То, что код становится выразительнее и прозрачнее, а вероятность ошибок уменьшается, уже большое дело.

Цитата D_KEY @ 26.02.12, 11:46

Замени в своем посте js на asm, а кофескрипт на си
То, что код становится выразительнее и прозрачнее, а вероятность ошибок уменьшается, уже большое дело.

Особенно прикольно слышать такие сентенции от человека, который ни на том, ни на другом не прогал Программист-теоретик, ёлки-палки

Во аргументы вход пошли
Не можешь проводить аналогии из других сфер программирования ?

А зачем? За уши можно притянуть сколько угодно аналогий, чем ты со вкусом и занимаешься только толку от них - ноль.

Это даже круче, чем деление на ноль в PHP:
http://habrahabr.ru/post/172731/