JS и его "недостатки"

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 06:43

Стандарт.

Хорошо, вот он: http://www.ecma-international.org/publicat...ST/Ecma-262.pdf
Если укажете, где именно там указано, что аргументы не могут иметь значения по дефолту, буду премного благодарен...

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 06:43

Стандарт

Все дело в бумажке? Узнаю сишников

Цитата Астарот @ 24.02.12, 07:27

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 06:43

Стандарт

Все дело в бумажке? Узнаю сишников

Все дело в языке. Зачем гадить в язык, если можно нагадить лишь в его интерпретации в браузере ?

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 07:32

Все дело в языке. Зачем гадить в язык, если можно нагадить лишь в его интерпретации в браузере ?

Ну в браузерах оно нам нафик не сдалось! А в "своих" интерпретаторах делайте, чтохотите, хоть на голове стойте...

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 07:32

Все дело в языке. Зачем гадить в язык, если можно нагадить лишь в его интерпретации в браузере ?

Ты на минутку так и не обосновал этого "гаденья", но если уж на то пошло, то и правда - запиливаешь свой js движок, и в нем хоть строгую типизацию, хоть блекджек со шлюхами, хоть Lua Но покамест на практике имеем то, что имеем - основная ниша js это браузеры. они разные и с каждым из них нужно жить, и по возможности не доставляя программисту не нужных проблем.

Добавлено 24.02.12, 07:42
При этом нужно еще и сквозь игольное ушко быстродействия пролезть!

Сообщение отредактировано: Астарот - 24.02.12, 07:42

Цитата fatalist @ 24.02.12, 07:36

А в "своих" интерпретаторах делайте, чтохотите, хоть на голове стойте...

Так стандарт жеж. Веб же может себе позволить нестрогое следование стандартам
И вообще какой смысл в этой теме при изначальном подходе "используем то, что используем, если чего-то нет, значит это и не нужно(обходимся же)"?

Кстати тот JS, который сейчас работает в браузерах, далеко не последняя версия...
http://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript

Цитата Астарот @ 24.02.12, 07:40

Но покамест на практике имеем то, что имеем - основная ниша js это браузеры. они разные и с каждым из них нужно жить, и по возможности не доставляя программисту не нужных проблем.

Добавлено 24.02.12, 07:42
При этом нужно еще и сквозь игольное ушко быстродействия пролезть!

Я понял твою мысль, можешь больше не повторять

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 07:43

Так стандарт жеж.

Я выше задавал вопрос по стандарту, есть на него ответ?

Цитата fatalist @ 24.02.12, 07:45

Я выше задавал вопрос по стандарту, есть на него ответ?

Ну загляну когда в стандарт, будет и ответ

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 07:43

И вообще какой смысл в этой теме при изначальном подходе "используем то, что используем, если чего-то нет, значит это и не нужно(обходимся же)"?

Тема о недостатках языка, а факт остается тем не менее фактом от которого никуда не дется и с которым надо жить - и благодаря которому многие "недостатки" превращаются в преимущества

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 07:47

Ну загляну когда в стандарт, будет и ответ

Ну значит пока и обсуждать нечего...
Просто ECMAScript это только ядро... над ним в JavaScript много чего надстроено...
Есть другие реализации (ActionScript · Caja · LiveScript · JScript · JavaScript OSA · JScript .NET · QtScript)... вполне возможно, что в них реализовано что-то из того что вы тут все хотите...
А стандарта самого JavaScript нету... зависит все от движка...

Подумал тут - а какие лично у меня есть претензии к js? В голову не идет ваще ничего, кроме "этот глядский ie и эта глядская верстка!"

Цитата fatalist @ 24.02.12, 07:51

Цитата D_KEY @ 24.02.12, 07:47

Ну загляну когда в стандарт, будет и ответ

Ну значит пока и обсуждать нечего...
Просто ECMAScript это только ядро... над ним в JavaScript много чего надстроено...

Пока полистал стандартик, трава, но читаемо. Пока нашел(10.4.3, 10.5, 10.6) только то, о чем уже говорилось - в функцию можно передавать сколько хочешь аргументов, не зависимо от декларации параметров в функции. И вообще судя по проделываемым манипуляциям при вызове, о производительности тут мало думали и проверка аргументов бы практически на ней не сказалась...

korvin, ты тут вроде был, не пропадай, скажи как не теряя информации о типе работать с произвольным количеством параметров функции?

Сообщение отредактировано: D_KEY - 24.02.12, 08:06

D_KEY, а вот те еще, кстати, один поворот той же проблемы. Вот пишу я некую систему. Например грид! При клике на ячейке грида хочу дать возможность стороннему программисту подвешивать свое событие на грид. Типа пишу в доке - если используешь мой грид, то при инициализации в параметре cellClickEvt передай ссылку на обработчик и при клике на ячейку он вызовется. Ну. и в реализации вешаю на клик примерно так:

Цитата

.onclick = function()
{
...делаю свои действия, например ставлю курсор на кликнутую ячейку. подсвечиваю ее, все такое
if( cellClickEvt )
{
вызываю cellClickEvt() что бы выполнить пользовательский код
}
}

Вроде все пучком. Но через пару версий в обработке клика по дефолту я начинаю обрабатывать какую-то инфу - ну, к примеру ячейка подсвечивается красным если в ней после клика отрицательное число, и зеленым, если положительное Сам придумай. В общем у меня появляется параметр который был бы полезен в пользовательском обработчике клика. И что мне делать? Сейчас-то я просто сделаю так:

Цитата

.onclick = function()
{
...делаю свои действия, например ставлю курсор на кликнутую ячейку. подсвечиваю ее, все такое
if( cellClickEvt )
{
вызываю cellClickEvt( color ) передав цвет ячейки, или true/false, придумай сам
}
}

Сторонний прогер даже не заметит что ему что-то там стало приходить, у него все будет работать по-прежнему Захочет использовать новые данные - пойдет в доку, увидит что они уже передаются, и перепишет свой обработчик под них. Не захочет - ну не нужны они ему! - и так все работать будет. А с твоей чехардой с параметрами - объяви так, не объявляй сяк - что будет? Отвалится в самый неожиданный момент?