JS и его "недостатки"

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:05

Проблема в том, что в js надо проверять все аргументы, а не те, для которых есть значение по умолчанию.

Такие проблемы возникают у тех, кто не в состоянии задать значения по умолчанию, на что требуется кода хрен да нехрена

Добавлено 23.02.12, 16:09

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:05

Так и не смог пояснить, почему же интерпретатор не может выдать ошибку.

Может. Только нахрен не надо.

Цитата Астарот @ 23.02.12, 16:08

Такие проблемы возникают у тех, кто не в состоянии задать значения по умолчанию, на что требуется кода хрен да нехрена

Угу, а если значений по умолчанию быть не может и я хочу, чтобы пользователь передал мне параметры, я каждый из них проверяю и... сообщаю об ошибке! Правильно, программист существует для исполнения работы транслятора.

Добавлено 23.02.12, 16:11

Цитата Астарот @ 23.02.12, 16:08

Может. Только нахрен не надо.

На хрен действительно не надо. Надо вверх по стеку вызова.

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 23.02.12, 16:11

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:05

Проблема в том, что в js надо проверять все аргументы, а не те, для которых есть значение по умолчанию.

Проблема в лени программиста... Предположим нету документации... надо таки лезть и выяснить, как называется этот метод (как минимум) и что принимает... Если даже программист не заметит, что какой-то параметр не обязателен, значит таки он его передаст, с меня взятки гладки...
Я уже молчу про возможности JSDoc и обычной документации...

Я что хочу сказать, не надо свою лень возводить в ранг "само собой разумеется" и винить потом в ошибках язык...

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:05

. Так и не смог пояснить, почему же интерпретатор не может выдать ошибку.

Это где он не может?

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:05

Плохой, негодный кэп. Так и не смог пояснить, почему же интерпретатор не может выдать ошибку.

Экономия, если кто-то читать не умеет или делать из прочитанного выводы, это уже не моя проблема

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:10

Угу, а если значений по умолчанию быть не может и я хочу, чтобы пользователь передал мне параметры, я каждый из них проверяю и... сообщаю об ошибке! Правильно, программист существует для исполнения работы транслятора.

А присвоить в качестве значения по умолчанию вызов ошибки - не судьба? Вай-вай-вай, совсем программисты ленивые стали

Цитата fatalist @ 23.02.12, 16:11

Проблема в лени программиста... бла-бла-бла

Я таки не понял, чем всё это оправдывает дурную рутинную работу, которую должна делать реализация, а не программист?

Добавлено 23.02.12, 16:15

Цитата SPM @ 23.02.12, 16:12

Это где он не может?

Везде может. Про то и говорю.

Цитата fatalist @ 23.02.12, 16:13

Экономия, если кто-то читать не умеет или делать из прочитанного выводы, это уже не моя проблема

Судя по тому, что выводов из темы вы так и не сделали, проблема исконно ваша...

Цитата Астарот @ 23.02.12, 16:13

А присвоить в качестве значения по умолчанию вызов ошибки - не судьба? Вай-вай-вай, совсем программисты ленивые стали

Ага, js создан, чтобы детектить лентяев?

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:14

Ага, js создан, чтобы детектить лентяев?

Нет, но таки в ход идут аргументы именно "мне пол строчик лень написать, поэтому давайте прибьем гвоздями выброс ошибке и забьем болт на все возможности которые это похерит" Ну, наверное с точки зрения горе-программистов, которые этими возможностями никогда не пользовались, оно оправданно

Такое ощущение, что идёт спор между профессиональными отладчиками и профессиональными программистами. Если ошибки будет отлавливать компилятор/интерпретатор, то первые останутся без работы. Оно им надо?

Цитата fatalist @ 23.02.12, 15:53

Цитата D_KEY @ 23.02.12, 15:42

Вот и продемонстрируй это преимущество на примере(все твои примеры до этого обрабатывали все свои аргументы).

То есть по твоей логике, если у тебя f(a=null, b =null) - то ты не проверяешь их, а прямо так и кидаешь в бой? и как? нормально? без ошибок?

В данном случае скорее всего проверяю. Но вам это приходится делать всегда, хотя реально так делать нужно редко.

Цитата Астарот @ 23.02.12, 16:18

мне пол строчик лень написать

По if-statement на каждый аргумент с выбросом соответствующего throw - да лень.

Цитата Астарот @ 23.02.12, 16:18

поэтому давайте прибьем гвоздями выброс ошибке и забьем болт на все возможности которые это похерит

Даааа, в python'е это так много возможностей похерило, что даже и не знаю как на нём писать...

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:14

Везде может. Про то и говорю.

Про что про то? Вы не понимаете "что русскому хорошо, то немцу смерть".
Где ошибка то ошибка, а где нет то нет. Вам же дана воля указать где в ваша логика не соответствует логике, а также возможностям языка в рамках которого вы пишите свой код.

Сообщение отредактировано: SPM - 23.02.12, 16:23

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:14

Я таки не понял, чем всё это оправдывает дурную рутинную работу, которую должна делать реализация, а не программист?

То есть все таки лень... так и запишем...

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:14

Судя по тому, что выводов из темы вы так и не сделали, проблема исконно ваша...

Ну каждый имеет свое право на лево...
Если не хотите понимать язык, то это не проблемы языка...

Цитата SPM @ 23.02.12, 16:20

Где ошибка то ошибка, а где нет то нет

Гля, и не поспоришь
А вообще, SPM, я не распарсил...

Добавлено 23.02.12, 16:23

Цитата fatalist @ 23.02.12, 16:21

То есть все таки лень...

Т.е. всё-таки чувство прекрасного, которое бунтует при виде мерзости.

Цитата fatalist @ 23.02.12, 16:21

Если не хотите понимать язык, то это не проблемы языка...

Сказал мне чеовек, только здесь узнавший о ===
Вы, уважаемый, хоть букварёнок какой по js прочитали? Ну, про стандарт ECMA я вообще молчу...

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 23.02.12, 16:24

Цитата MyNameIsIgor @ 23.02.12, 16:21

А вообще, SPM, я не распарсил...

js в помощь.