JS и его "недостатки"

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:01

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 15:55

А тебе не кажется, что он должен говорить, что функция принимает один аргумент?

Нет, не кажется.

А почему же тогда написано, что функция принимает один аргумент function(a)?

Цитата

Ну, так тебе и тут никто не мешает. Ты по ссылке http://javascript.ru/arguments так и не сходил что ли?

Ходил. Этого там не увидел.

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:04

Ходил. Этого там не увидел.

Сходи еще раз.

Цитата

Переменная, доступная внутри функции и содержащая аргументы и ссылку на саму функцию.

То есть ты можешь объявить функцию как
function f(){...}

вызвать как f(1,2,3)

и в теле функции хоть работать с переданными аргументами, хоть не работать. То, чего ты хотел - можешь даже проверить что ни одного аргумента не принято и заругаццо.

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:04

А почему же тогда написано, что функция принимает один аргумент function(a)?

А обращаться я к нему как буду? Через уродство args[0] или что-то типа того?

Добавлено 22.02.12, 16:12
И нафиг два синтаксиса я до сих пор не понял

Астя, тебе самому-то не кажется странным, что функция в описании которой ни одного аргумента может принимать сколь угодно много аргументов?

Цитата Мяут-Настоящий @ 22.02.12, 16:18

Астя, тебе самому-то не кажется странным, что функция в описании которой ни одного аргумента может принимать сколь угодно много аргументов?

А мне это должно казаться странным? Я наоборот нахожу это зверски удобным - если это интерфейсная функция, то мне не нужно заботится о том, что какой-то вандал впихнет в нее лишний параметр, я об этом даже не узнаю, мне не придется заморачиваться вопросами того, через какую жопу может быть вызван мой метод. Я беру то, что мне нужно и игнорирую все остальное - это остальное меня ни к чему не обязывает. Более того! Я могу позволить себе прекрасные методы в духе jquery, когда
.attr( 'id' ) возвращает мне значение атрибута id, а
.attr( 'id', 'myId' ) устанавливает id в значение myId.

И я искренне не понимаю почему вы стремитесь убедить меня, что усложнение себе жизни - это правильно. Пока из аргументов упорно звучит "а тебе не кажется?.." Нет, блин, не кажется! Еще аргументы есть?

Астарот, +1

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:07

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:04

Ходил. Этого там не увидел.

Сходи еще раз.

Цитата

Переменная, доступная внутри функции и содержащая аргументы и ссылку на саму функцию.

То есть ты можешь объявить функцию как
function f(){...}

вызвать как f(1,2,3)

Я понимаю. И это-то мне и не нравится. Объявляем функцию без параметров, а получаем функцию с произвольным их числом.

Цитата Serafim @ 22.02.12, 16:26

Астарот, +1

Вливайся

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:26

Я понимаю. И это-то мне и не нравится. Объявляем функцию без параметров, а получаем функцию с произвольным их числом.

"Не нравится" к телу не пришьешь, говори чем это плохо, чем чревато. Имхо до тех пор пока такая реализация тебя ни к чему не обязывает - очень удобно. А она-таки совершенно не обязывает.

Добавлено 22.02.12, 16:45
Что, все? Аргументов нет? ч0рт!

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:22

Пока из аргументов упорно звучит "а тебе не кажется?.." Нет, блин, не кажется! Еще аргументы есть?

Твоя аргументация тоже доставляет: "я как чесал левое ухо правой рукой, так и буду, а иначе никогда не делал и не собираюсь, пока вы мне не покажете недостатки моего подхода к вопросу ухочесания"

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:52

Твоя аргументация тоже доставляет: "я как чесал левое ухо правой рукой, так и буду, а иначе никогда не делал и не собираюсь, пока вы мне не покажете недостатки моего подхода к вопросу ухочесания"

Для начала тебе придется убедительно аргументировать, что именно я "чешу левое ухо правой рукой", а не ты. Для этого, как я уже сказал, достаточно показать чем чреват описанный подход. казалось бы, чего проще - берешь и показываешь в каких случаях мне будет от этого плохо. Но ты почему-то не показываешь Почему бы?

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:29

говори чем это плохо, чем чревато. Имхо до тех пор пока такая реализация тебя ни к чему не обязывает - очень удобно. А она-таки совершенно не обязывает.

Проверять наличие требуемых аргументов не обязывает?
А чревато, как всегда, ошибками

Более того! Я не просто что-то тебе говорю - я тебе объясняю почему меня такой подход очень даже радует, и вот Серафим даже со мной согласен

Цитата Serafim @ 22.02.12, 16:26

Астарот, +1

Так что либо показывай недостатки подхода к аргументам функции в js, либо имей уже смелость признать, что такой подход как минимум имеет право на существование наравне с тем, что описан тобой.

Добавлено 22.02.12, 16:59

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:58

Проверять наличие требуемых аргументов не обязывает?

Нет, не обязывает. Нужно тебе - ты проверяешь. Не нужно опять же тебе - ты не проверяешь. Все в твоих руках. А вот твой подход как раз навязывает тебе две реализации одного и того же.

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:58

А чревато, как всегда, ошибками

Какими? Покажи?

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:55

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:52

Твоя аргументация тоже доставляет: "я как чесал левое ухо правой рукой, так и буду, а иначе никогда не делал и не собираюсь, пока вы мне не покажете недостатки моего подхода к вопросу ухочесания"

Для начала тебе придется убедительно аргументировать, что именно я "чешу левое ухо правой рукой", а не ты. Для этого, как я уже сказал, достаточно показать чем чреват описанный подход. казалось бы, чего проще - берешь и показываешь в каких случаях мне будет от этого плохо. Но ты почему-то не показываешь Почему бы?

Вообще-то, чесать правой рукой левое ухо ничем не чревато

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:29

Вливайся

А зачем? И так ясно что JS удобен, раз никто не пользуется ни JScript, ни VBScript, ни Ecmascript (это старая версия JS), ни Livescript, ни Tcl накрайняк. И любой троллинг по поводу: "да ну нафиг, уг язык" - заведомо троллинг и пустая болтовня, раз языком пользуются

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 17:00

Вообще-то, чесать правой рукой левое ухо ничем не чревато

Тогда о чем вообще речь?

Цитата Serafim @ 22.02.12, 17:00

А зачем? И так ясно что JS удобен, раз никто не пользуется ни JScript, ни VBScript, ни Ecmascript (это старая версия JS), ни Livescript, ни Tcl накрайняк. И любой троллинг по поводу: "да ну нафиг, уг язык" - заведомо троллинг и пустая болтовня, раз языком пользуются

Ээээ... А как же потрындеть?

Цитата Астарот @ 22.02.12, 16:58

Цитата D_KEY @ 22.02.12, 16:58

А чревато, как всегда, ошибками

Какими? Покажи?

Клиент может не передать тебе нужные аргументы, или передать лишние, в надежде на то, что ты их как-то обработаешь. Или тупо опечататься и вместо . поставить , в числе с плавающей точкой