Определение параметров массивов в языке С

Цитата Qraizer @ 27.12.11, 09:32

С тем, что std::vector<> якобы не является заменой. Является. Поэтому эта C99-фича в Плюсах не нужна.

Она нужна в плюсах исключительно для совместимости с C99.

Добавлено 27.12.11, 09:45

Цитата Qraizer @ 27.12.11, 09:32

С тем, что std::vector<> якобы не является заменой. Является.

Не совсем. Одно из свойств "локальной" памяти - более быстрая работа и локальный контекст распределения(т.е. нас не волнуют вопросы распределения и освобождения, проблемы многопоточной среды и т.п.). Вектор же не работает с автоматической памятью, он просто автоматически освобождает динамическую.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 27.12.11, 09:48

Цитата

Вектор же не работает с автоматической памятью, он просто автоматически освобождает динамическую.

А мы vector<int, pool_allocator_or_whatever<int>> возмём, и он тоже будет работать с локальной памятью. Не на стеке, конечно, но от этого суть дела не меняется.

Добавлено 28.12.11, 06:27

Цитата catr @ 28.12.11, 06:23

А мы vector<int, pool_allocator_or_whatever<int>> возмём, и он тоже будет работать с локальной памятью. Не на стеке, конечно, но от этого суть дела не меняется.

Причём это будет даже лучше размещения массива на стеке, так как переполнение стека черевато крахом программы, а нехватка памяти в пуле может привести всего-лишь к исключению.

Цитата catr @ 28.12.11, 06:23

Цитата

Вектор же не работает с автоматической памятью, он просто автоматически освобождает динамическую.

А мы vector<int, pool_allocator_or_whatever<int>> возмём, и он тоже будет работать с локальной памятью. Не на стеке, конечно, но от этого суть дела не меняется.

Добавлено 28.12.11, 06:27

Цитата catr @ 28.12.11, 06:23

А мы vector<int, pool_allocator_or_whatever<int>> возмём, и он тоже будет работать с локальной памятью. Не на стеке, конечно, но от этого суть дела не меняется.

Причём это будет даже лучше размещения массива на стеке, так как переполнение стека черевато крахом программы, а нехватка памяти в пуле может привести всего-лишь к исключению.

Так с этим-то никто не спорит.