Reverse matches , C#

[Old Bat]

Цитата negram @ 26.08.11, 17:05

как на счёт такого выражения:
....
Соответственно, запрос к машине регулярок будет один, доп. проверка всё-ровно будет, но второй проход по строке уже осуществляться не будет.

Хотя, регулярка такая будет тормознутее, чем изначальный вариант...

да, но таком виде + с доп. проверкой теряется весь смысл в подобной регулярке
тогда в плане производительности лучше оставить в виде (""$|"",$|"",\x20*///$)

итого, получается, что мы не можем выполнить проверку по аналогии с [^куча_исключаемых_символов] , но для опред. последовательности символов ??

[ViktorXP]

Цитата Old Bat @ 27.08.11, 05:48

итого, получается, что мы не можем выполнить проверку по аналогии с [^куча_исключаемых_символов] , но для опред. последовательности символов ??

можно но оно не даст желаемого результата. такое прокатывает в более строгом решении. например при поиске имен и фамилий. когда ты ищешь "Васю" но не "Пупкина" и например не "Петечкина"

/(вася\s*(?!пупкин|петечкин))/i

при твоей постановке задач будет выгребано все регуляркой. так как под отрицательные слова она выберет любой попавшийся кусок. так как он полностью совпадет с правилами.

[negram]

Цитата Old Bat @ 27.08.11, 05:48

итого, получается, что мы не можем выполнить проверку по аналогии с [^куча_исключаемых_символов] , но для опред. последовательности символов ??

именно. с точки зрения Ларри, эта задача некорректна

Цитата Old Bat @ 27.08.11, 05:48

да, но таком виде + с доп. проверкой теряется весь смысл в подобной регулярке

Не совсем согласен. А если проверять всегда вторую захваченную маску?

[Old Bat]

Цитата negram @ 27.08.11, 08:50

А если проверять всегда вторую захваченную маску?

посмотрю, просто там еще хуча условий; но в целом на поставленный вопрос ответ получен, спасибо