Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Скрытый текст

Изучал Pascal/Delphi уже после C++ - в универе. Поплевался, сдал зачеты-экзамены и забыл
Кодить хочется на C++ и Питоне.

Цитата Alexander N @ 30.01.11, 04:36

Теория знаю по c++, а практики не хочется - хочется писать на Delphi.

Может ты практику просто не ту выбираешь?

Цитата Мяут-Настоящий @ 30.01.11, 08:14

Может ты практику просто не ту выбираешь?

Это как?
Ну какую практику ты мне посоветуешь, чтобы у меня получилось хоть что-то до конца дописать на с++, не плюнув и не переписав все на Delphi?

Добавлено 30.01.11, 14:09
Плюю и переписываю на ранней стадии, на стади создания скелета.

Цитата DesweR @ 30.01.11, 00:31

У меня вопрос к C++никам, а что скрывается за данным выражением?

object.template fun<arg>()

Просто читал обзорную статью Александреску о D и безумно стало любопытно

Цитата

Возвращаясь к синтаксису, есть серьёзное отличие от C++, C# и Java: D использует форму записи вида T!(X, Y, Z) вместо T<X, Y, Z> (и T!(X) или просто T!X вместо T<X>) для описания параметризованных типов, и на это есть причины. Выбор угловых скобок, при их конфликте с арифметическими операторами „<», „»> и „>»>, был источником проблем при разборе программ на C++, приводивших к несметному числу особых правил и исключений, не говоря уж о малоизвестном синтаксисе object.template fun<arg>(). Если кто-то из ваших знакомых программистов C++ обладает самоуверенностью Супермена, спросите его, что делает этот код, и увидите Криптонит в действии. Java и C# также приняли угловые скобки, но мудро предпочли запретить арифметические выражения в качестве параметров, заранее лишаясь всех шансов на добавление их в язык в будущем.

Вызов шаблонного метода. Иногда бывает необходима именно такая запись.
Относительно статьи. Насколько я понимаю, она не совсем соответствует реальному состоянию языка D
А вообще язык очень любопытный.

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 14:34

Относительно статьи. Насколько я понимаю, она не совсем соответствует реальному состоянию языка D

Проблема D - "разрозненные реализации". Надежда на включение его в gcc. На сколько я помню, есть реальный шанс, что он появится в 4.7.

Цитата MyNameIsIgor @ 30.01.11, 15:44

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 14:34

Относительно статьи. Насколько я понимаю, она не совсем соответствует реальному состоянию языка D

Проблема D - "разрозненные реализации". Надежда на включение его в gcc. На сколько я помню, есть реальный шанс, что он появится в 4.7.

А какая версия самого D? Будет ли в нем все, о чем говорит Александреску? А вообще появление в gcc - штука хорошая

Добавлено 30.01.11, 16:13

Цитата Alexander N @ 30.01.11, 04:36

Теория знаю по c++, а практики не хочется - хочется писать на Delphi.

Это проходит. Потом начинаешь наблюдать, как делфи становится все менее для тебя удобным инструментом. У С++ просто проблемы с порогом вхождения...

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 16:10

У С++ просто проблемы с порогом вхождения...

Чего?

Цитата Alexander N @ 30.01.11, 16:20

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 16:10

У С++ просто проблемы с порогом вхождения...

Чего?

А что, не так разве? На Delphi, в принципе, берешь и делаешь, а изучаешь все постепенно, уже в процессе. А вот на С++ переходить легко разве что после С...

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 16:35

А что, не так разве? На Delphi, в принципе, берешь и делаешь, а изучаешь все постепенно, уже в процессе. А вот на С++ переходить легко разве что после С...

Не так. Просто в Delphi я ориентируюсь отлично, а в с++ надо разбираться, я еще к синтаксису привыкнуть не могу.
А на с++ не берешь и делаешь? Надо сначала учить только теорию? Возможно это относится к ГУИ, т.к. на с++ ГУИ делать ИМХО труднее, чем на Delphi, а алгоритмические возможности языка равны.

D_KEY - высокий порог вхождения - это серьезный недостаток, не находишь? Сравни стоимость разработки при прочих равных для Delphi и c++

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 16:10

А какая версия самого D? Будет ли в нем все, о чем говорит Александреску?

Ну, вот должно быть D 2.0. Иначе смысла нет. Я уже не помню, где читал, но заявку подала сама Digital Mars. Что-то там не так было с лицензиями или патентами... в итоге вроде как Столлман в личной переписке с Брайтом "перетирают данный вопрос". Поэтому к 4.6 не успели.
Ну, а вообще gdc уже есть, так что если не лень собирать gcc, то вперёд

Цитата D_KEY @ 30.01.11, 16:35

А вот на С++ переходить легко разве что после С...

Я вот в последнее время думаю, что лучше бы люди не знали C до C++...

Цитата MyNameIsIgor @ 30.01.11, 17:24

Я вот в последнее время думаю, что лучше бы люди не знали C до C++...

?

Alexander N, люди начинают мыслить категориями C. Многим приходится себя ломать для перехода плюсы. Те, кто не сломали, так и пишут на C with classes.

Сообщение отредактировано: MyNameIsIgor - 30.01.11, 17:31

MyNameIsIgor, а в чем различие С whith classes и С++?

Добавлено 30.01.11, 17:33
И в чем плюсы?

Цитата Alexander N @ 30.01.11, 17:33

И в чем плюсы?

Alexander N - в названии Но сейчас тебя начнут грузить шаблонами, метапрограммированием и мультипарадигменностью

Цитата --Ins-- @ 30.01.11, 17:36

Но сейчас тебя начнут грузить шаблонами, метапрограммированием и мультипарадигменностью

Меня это не пугает, а интерсно узнать, что это.