Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата D_KEY @ 09.02.13, 11:21

Я бы лично вообще предпочел const по умолчанию, чтобы возможность изменений была явным образом обозначена...

Копировать по значению может еще предпочел бы?

Кстати, const появился в С именно с подачи Страуструпа и его обсуждений с Ритчи.

Добавлено 09.02.13, 11:24

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 11:22

Копировать по значению может еще предпочел бы?

Копировать что, где и зачем ?
Надо копировать - копируй, не надо - не копируй

Цитата D_KEY @ 09.02.13, 11:23

Копировать что, где и зачем ?

При передаче в метод

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 11:25

При передаче в метод

Для примитивных типов так и делают(т.к. это эффективнее). А для пользовательских-то зачем? Как раз const меня от этого избавляет:

void foo(const MyType &my_object)
{
    // Здесь я не буду изменять my_object
    // А если попытаюсь вызывать у него методы, изменяющие состояние,
    // то компилятор будет ругаться
}

Таким образом я могу работать с объектом, не изменяя его состояния и без всякого копирования. Если нужна именно копия, то можно передать и по значению.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 09.02.13, 11:33

Цитата D_KEY @ 09.02.13, 11:32

Для примитивных типов так и делают(т.к. это эффективнее). А для пользовательских-то зачем?

А для пользовательских как?

Я же показал как - передачем ссылку на константный объект. Так же можно делать и для примитивных типов.

Цитата D_KEY @ 09.02.13, 12:04

Я же показал как - передачем ссылку на константный объект. Так же можно делать и для примитивных типов.

Подожди, я подзабыл с++ (да и не знал особо), как передается объект если const не писать? По значению?

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 12:36

как передается объект если const не писать? По значению?

Неконстантным он передаётся. Само слово const как бэ намекает, что оно относится к мутабельноси/иммутабельности, а не к способу передачи.

Цитата MyNameIsIgor @ 09.02.13, 12:39

Неконстантным он передаётся.

Я не знаю с++ и не обязан знать, так что твой фейспалм неуместен. Меня сейчас константность не интересует. Я спросил, он передается по значению, т.е. в стек помещается копия объекта, или по ссылке?

Сообщение отредактировано: --Ins-- - 09.02.13, 12:45

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 12:42

Я спросил, он передается по значению, т.е. в стек помещается копия объекта, или по ссылке?

Цитата MyNameIsIgor @ 09.02.13, 12:39

Само слово const как бэ намекает, что оно относится к мутабельноси/иммутабельности, а не к способу передачи

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 12:42

Я спросил, он передается по значению, т.е. в стек помещается копия объекта, или по ссылке?

Как скажешь - так и будет

// по значению(копия)
void foo(MyType a);
// по значению(копия), при этом не даст изменять копию
void foo(const MyType b);
// по ссылке на изменяемый объект
void foo(MyType & c);
// по ссылке на константный объект
void foo(const MyType & d);
// "перенос" данных(работает для временных объектов или для обычных через явный std::move)
void foo(MyType && e);

MyNameIsIgor, третий раз русским по белому: меня слово const вообще не интересует. Я спрашиваю, как передается объект?

При чем это все никак не зависит от того, пользовательский тип или встроенный.

Цитата D_KEY @ 09.02.13, 12:53

Как скажешь - так и будет

Вот это я и хотел услышать

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 12:53

меня слово const вообще не интересует

Да-да, я вижу

Цитата --Ins-- @ 09.02.13, 12:36

как передается объект если const не писать?