Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата MyNameIsIgor @ 27.01.11, 18:31

Я не понял задачу...

Уж извини, подробнее описать не могу. Так можно или нельзя?

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:32

предусмотренным. согласно интерфейсу. ты его таким спроектировал

Я его таким не проектировал. Я написал вполне нормальный геттер и вполне нормальный сеттер. Или там есть ошибка? Может я забыл геттеру константность указать?

Добавлено 27.01.11, 18:36

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:33

так ты о сферических объектах в вакууме?

Ну да. А ещё в сферическом мире понятие "вождение" отличается от понятия "машина". Так ли это в реале -- кто знает.

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:33

Цитата Повстанець @ 27.01.11, 18:29

Путаешь понятие "объект" с понятием "ООП".

более того, по тобой же приведенной ссылке:

Цитата

Объекты обладают свойствами наследования, инкапсуляции и полиморфизма.

не "в ООП объекты обладают..."

Добавлено 27.01.11, 18:39

Цитата Повстанець @ 27.01.11, 18:35

Я его таким не проектировал. Я написал вполне нормальный геттер и вполне нормальный сеттер. Или там есть ошибка? Может я забыл геттеру константность указать?

ты возвращаешь из геттера _мутабельный_ объект, интерфейс которого предполагает изменение его полей. ты его таким спроектировал.

Цитата --Ins-- @ 27.01.11, 18:34

Уж извини, подробнее описать не могу.

Ясно, кривой дизайн.

Цитата --Ins-- @ 27.01.11, 18:34

Так можно или нельзя?

Автоматически - нет. Это и не нужно.

Цитата MyNameIsIgor @ 27.01.11, 18:40

Ясно, кривой дизайн.

Автоматически - нет. Это и не нужно.

это называется аспектно-ориентированное программирование.

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:38

более того, по тобой же приведенной ссылке:
Цитата

Объекты обладают свойствами наследования, инкапсуляции и полиморфизма.

не "в ООП объекты обладают..."

Если выдрать из контекста -- то да. Если не выдирать -- то надо цитировать с предыдущим предложением.

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:38

ты возвращаешь из геттера _мутабельный_ объект, интерфейс которого предполагает изменение его полей. ты его таким спроектировал.

Интерфейс рекорда тоже предполагает изменение его полей. А о того, что он мутабельный я нигде не указывал. Тем более это никак не меняет того факта, что инкапсуляцмм я добиться не могу.

Цитата MyNameIsIgor @ 27.01.11, 18:40

Ясно, кривой дизайн.

Цитата MyNameIsIgor @ 27.01.11, 18:40

Это и не нужно.

Все ясно Нужно или нет - это известно только тем, кто к подобному привык и считает нормальным, другие же в этом случае прибегнут к изврату и будут считать свой дизайн удачным. Собственно что ты и продемонстировал на примере своих индексных свойств

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:42

это называется аспектно-ориентированное программирование.

Какие умные слова придумывают, лишь бы кривизну покрыть
Ну, а если серьёзно, может вы мне объясните, зачем предку может понадобиться знать, когда закончил конструироваться его потомок, а то с АОП знаком чисто теоретически.

Цитата Повстанець @ 27.01.11, 18:43

Если выдрать из контекста -- то да. Если не выдирать -- то надо цитировать с предыдущим предложением.

ок:

Цитата

Объект наряду с понятием «класс», является важным понятием объектно-ориентированного подхода в программировании.
Объекты обладают свойствами наследования, инкапсуляции и полиморфизма.

еще раз, где здесь сказано, что "объекты в ООП обладают ...", здесь лишь указание, что понятие объекта, которое тут описано, является важным в ООП

Цитата --Ins-- @ 27.01.11, 18:44

Все ясно Нужно или нет - это известно только тем, кто к подобному привык и считает нормальным

Конечно, потому как по другому просто не даст сделать ЯП

Цитата --Ins-- @ 27.01.11, 18:44

другие же в этом случае прибегнут к изврату и будут считать свой дизайн удачным.

Естественно, там где нет AfterConstruction - на всех этих языкам, бедные программеры, только и делают что извращаются

Цитата --Ins-- @ 27.01.11, 18:44

Собственно что ты и продемонстировал на примере своих индексных свойств

Гыгыгыгы. Тот "дизайн" класса, который ваша милость предложила - это камасутра в худших её проявлениях. Он избыточен чуть более, чем полностью. А повторил я его не потому, что считаю правильным, а потому что иначе бы тут шума было до потолка "Как так? Я потребовал, а они не сделали! Спрыгнули-спрыгнули!"

Цитата MyNameIsIgor @ 27.01.11, 18:45

Ну, а если серьёзно, может вы мне объясните, зачем предку может понадобиться знать, когда закончил конструироваться его потомок, а то с АОП знаком чисто теоретически.

А это в делфи прикол такой, когда потомок конструируется раньше чем предок

Цитата Повстанець @ 27.01.11, 18:43

Интерфейс рекорда тоже предполагает изменение его полей. А о того, что он мутабельный я нигде не указывал.

интерфейс рекорда предполагает передачу по значению (т.е. копирование значения)

Цитата Повстанець @ 27.01.11, 18:43

Тем более это никак не меняет того факта, что инкапсуляции я добиться не могу.

ты и не пытался. выставил наружу внутренности и начал возмущаться

Цитата MyNameIsIgor @ 27.01.11, 18:45

Ну, а если серьёзно, может вы мне объясните, зачем предку может понадобиться знать, когда закончил конструироваться его потомок.

Обычная декомпозиция конструктора. Я может там захочу флажок Constructing сбросить, в простейшем случае. Не заставлять же мне это делать вручную разработчика потомка?

Цитата korvin @ 27.01.11, 18:48

ты и не пытался. выставил наружу внутренности и начал возмущаться

Хорошо. Пусть будет как ты хочешь. Как мне обеспечить инкапсуляцию в данном случае?