Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

Цитата DesweR @ 22.09.11, 08:35

Цитата D_KEY @ 22.09.11, 08:20

Но у нас до вызова конструктора объекта нет - есть только память.

А что у вас находится между вызовом конструктора и самим конструктором?
hint: "это" генерирует компилятор

Между вызовом конструктора и конструктором ничего не находится.
Выделение памяти(статика, стек, куча и т.п.), конструктор, инициализация таблицы виртуальных функции(или чего-то подобного - в стандарте не определено).

Цитата

Цитата D_KEY @ 22.09.11, 08:20

А реализовывать подобные костыли я желания не испытываю

В С++ это не реализуемо.

Сортировка обработки исключений? Реализуемо, только получится не менее ужасный код чем тот, что ты привел на Delphi. А в виду полной бесполезности данной функциональности я не хочу такой код писать.

Добавлено 22.09.11, 08:46
Хотя для Delphi действительно полезно, раз никакой диагностики компилятор не предоставляет

Цитата DesweR @ 22.09.11, 01:55

а в Delphi на момент вызова конструкторов производных классов - объект уже полностью создан.

Тогда зачем их вообще вызывать? Объект-то уже создан(сконструирован) полностью.

Цитата DesweR @ 22.09.11, 05:16

Можно и так, к услугам классовые ссылки.

Этим нужно не гордиться, а стыдиться.

Цитата trainer @ 22.09.11, 09:07

Тогда зачем их вообще вызывать? Объект-то уже создан(сконструирован).

Делфисты, похоже, воспринимают объект как кусок памяти.

Добавлено 22.09.11, 09:10
Это ещё из паскаля тянется. Там вообще constructor был синонимом procedure. К вызову не обязательным.

Цитата trainer @ 22.09.11, 09:07

Цитата DesweR @ 22.09.11, 05:16

Можно и так, к услугам классовые ссылки.

Этим нужно не гордиться, а стыдиться.

Ну так диагностики никакой, так что для Delphi может и полезно...

Цитата Повстанець @ 22.09.11, 09:08

Там вообще constructor был синонимом procedure. К вызову не обязательным.

Еще как обязательным, если в объекте присутствовали виртуальные методы...

Цитата volvo877 @ 22.09.11, 09:20

Цитата Повстанець @ 22.09.11, 09:08

Там вообще constructor был синонимом procedure. К вызову не обязательным.

Еще как обязательным, если в объекте присутствовали виртуальные методы...

В смысле, чтобы компилятор вызывал конструктор автоматически(или заставлял тебя это делать) нужно было объявить методы виртуальными ?
Или что?

Цитата D_KEY @ 22.09.11, 08:45

Между вызовом конструктора и конструктором ничего не находится.

Хочешь сказать, что это ты ручками пишешь каждый раз в конструкторе код создания экземпляра класса, а не компилятор?

Цитата D_KEY @ 22.09.11, 08:45

Сортировка обработки исключений?

Забудь говорю про исключения, отсортируй классы. Кто-то говорил что фабрики прекрасно заменяют наши классовые ссылки (да ещё дают дополнительный профит).

Цитата Повстанець @ 22.09.11, 09:08

Делфисты, похоже, воспринимают объект как кусок памяти.

В таком случае С++'ники его воспринимают как набор из кусков памяти от каждого производного класса.

Цитата DesweR @ 22.09.11, 09:27

Хочешь сказать, что это ты ручками пишешь каждый раз в конструкторе код создания экземпляра класса, а не компилятор?

Что такое "код создания экземпляра класса"? Каков алгоритм его работы?

Цитата DesweR @ 22.09.11, 09:27

В таком случае С++'ники его воспринимают как набор из кусков памяти от каждого производного класса.

Объект это набор состояний и средств манипуляции ими. А память это память. К объекту имеет довольно посредственное отношение.

Цитата Повстанець @ 22.09.11, 09:32

Объект это набор состояний и средств манипуляции ими. А память это память. К объекту имеет довольно посредственное отношение.

спасибо кэп

Цитата D_KEY @ 22.09.11, 09:23

Или что?

При попытке вызвать виртуальный метод объекта без предварительного вызова конструктора программа тут же переставала работать адекватно (либо висла, либо завершалась вылетом). Так что вызов конструктора был обязательным (это к посту 4129)

Цитата volvo877 @ 22.09.11, 09:43

При попытке вызвать виртуальный метод объекта без предварительного вызова конструктора программа тут же переставала работать адекватно (либо висла, либо завершалась вылетом).

Дельфи не умерло! Пруфлинк: http://www.isdelphidead.com/

Цитата [S]mike @ 22.09.11, 10:14

Дельфи не умерло! Пруфлинк: http://www.isdelphidead.com/

[:|||||||||||||||||||||||||:]

В этой теме уже раза 4 проскакивало. Вообще, не дай боже дожить до того времени, когда плюсам понадобятся подобные сайты.

Цитата Повстанець @ 22.09.11, 10:22

В этой теме уже раза 4 проскакивало. Вообще, не дай боже дожить до того времени, когда плюсам понадобятся подобные сайты.

А в то же время delphidead.com - свободен за какие-то 12 баксов в год.