Delphi vs C++ vs C# , ну и Java немножко, где-то ближе к старшему байту номеров страниц

ссылочный

Добавлено 15.02.11, 08:57

Цитата trainer @ 15.02.11, 07:48

Какую функцию выполняет символ ';' ?
Учитывая что:
Цитата
On the simplest level, a program is a sequence of tokens delimited by separators. A token is the smallest meaningful unit of text in a program. A separator is either a blank or a comment.

а в чем проблема??

Цитата DesweR @ 15.02.11, 04:39

Цитата MyNameIsIgor @ 15.02.11, 04:14

Только плюсы то способны сделать лямбды библиотекой, пусть и ограниченной, а дельфи может только слюни пускать

Ололо! В Delphi реализуется через анонимные методы (но тоже ограниченно).

Я думаю, что имелось в виду нечто вроде boost::lambda. Правда когда я вижу такой код, то начинаю разделять мнение Линуса о С++...

Цитата trainer @ 15.02.11, 07:48

Какую функцию выполняет символ ';' ?

Гмм...?

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 10:12

Я думаю, что имелось в виду нечто вроде boost::lambda

Там, как бы, за всей этой красотой стоят макросы...

Добавлено 15.02.11, 10:40
А в C++ можно так?

begin
   Proc1;
   Proc2;
   Proc3  {!}
end;

Сообщение отредактировано: DesweR - 15.02.11, 10:41

Цитата DesweR @ 15.02.11, 10:22

Там, как бы, за всей этой красотой стоят макросы...

Как бэ нет.

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 10:12

Я думаю, что имелось в виду нечто вроде boost::lambda.

Оно.

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 10:12

Правда когда я вижу такой код, то начинаю разделять мнение Линуса о С++...

А я вот почему то о программисте Ну, в самом деле, в данном случае функтор был бы понятнее, что не является минусом boost.lambda.

Добавлено 15.02.11, 11:01

Цитата DesweR @ 15.02.11, 10:22

А в C++ можно так?

А словами?

Цитата MyNameIsIgor @ 15.02.11, 11:01

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 10:12

Правда когда я вижу такой код, то начинаю разделять мнение Линуса о С++...

А я вот почему то о программисте

Это ты о чем?

Цитата

Цитата DesweR @ 15.02.11, 10:22

А в C++ можно так?

А словами?

Можно не ставить ;
т.к. в pascal'ях и некоторых дургих языках ; является разделителем инструкций, а не знаком завершения инструкции.

Цитата DesweR @ 15.02.11, 10:22

А в C++ можно так?

Можно

#define Proc3() Proc4();

Только никто в здравом уме так делать не будет.

Сообщение отредактировано: trainer - 15.02.11, 11:34

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 11:24

Это ты о чем?

Просто отношу линусовое bullshit в адрес программиста.

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 11:24

Можно не ставить ;

Не можно, а ЕМНИП нужно.

Цитата MyNameIsIgor @ 15.02.11, 11:31

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 11:24

Это ты о чем?

Просто отношу линусовое bullshit в адрес программиста.

Проблема в том, что на том же С написать адский код, в духе С++, вроде того, что иногда встречается в boost'е, достаточно сложно, да и никому в голову не придет. А на С++ это чуть ли не норма.
В общем, ИМХО, но репутация у С++, отчасти, заслуженная.

Добавлено 15.02.11, 11:48

Цитата trainer @ 15.02.11, 11:35

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 11:24

Можно не ставить ;

Не можно, а ЕМНИП нужно.

Мне казалось, что нужно это было только в совсем древних версиях паскаля, а в более-менее приличных языках лишнюю ; можно поставить всегда.

Цитата MyNameIsIgor @ 15.02.11, 11:01

Ну, в самом деле, в данном случае функтор был бы понятнее, что не является минусом boost.lambda.

По моему коду видно, что не очень. Но-таки да. Лямбды потому в конечном итоге и ввели в язык, что библиотечная их реализация не справляется с той же эффективностью.

Добавлено 15.02.11, 11:51
Это ещё что. Я как-то для прикола вот что выродил.

С этим "можно не ставить, нужно ставить, нельзя ставить" в Паскале (и в Delphi тоже) проблем на самом деле больше, чем преимуществ.

begin
  if b then
    expr1; { Здесь нужно ставить ; }
 
  if b then
    expr1 { Здесь нельзя ставить ; }
  else
    expr2; { А здесь можно ставить или не ставить }
end

amk
ну а в чем проблема то?? все логично, вот наколенная грамматика

IfStmt = 'if' boolExpr then Stmt [ 'else' Stmt]
ComplexStmt = 'begin' StmtList [';'] 'end'
StmtList = Stmt [';' StmtList]
Stmt = IfStmt | ComplextStmt


(в кавычках - литералы, в квадратных скобках - необязательные элементы, | - разделитель для списка возможных значений )

Цитата jack128 @ 15.02.11, 12:01

amk
ну а в чем проблема то?? все логично, вот наколенная грамматика

С грамматикой-то все понятно. Проблема в том, что приходится задумываться(ведь попадалось мне когда-то исследование, с двумя группами программистов и временем решения, правда там нельзя было ставить лишних ; ), ставить-не ставить. А этот вопрос вообще-то настолько мелочен, что не хотелось бы, чтобы он мешал работе.

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 11:46

Проблема в том, что на том же С написать адский код, в духе С++, вроде того, что иногда встречается в boost'е, достаточно сложно, да и никому в голову не придет. А на С++ это чуть ли не норма.

Да брось! В C нормой считается соорудить ООП на коленке с кучей макрохаков и не менее вырвиглазными конструкциями.
Я вообще прихожу к мнению, что всё самое плохое в плюсах из C.

Цитата Qraizer @ 15.02.11, 11:49

Это ещё что. Я как-то для прикола вот что выродил.

Нормально

Цитата D_KEY @ 15.02.11, 12:11

С грамматикой-то все понятно. Проблема в том, что приходится задумываться(ведь попадалось мне когда-то исследование, с двумя группами программистов и временем решения, правда там нельзя было ставить лишних ; ), ставить-не ставить. А этот вопрос вообще-то настолько мелочен, что не хотелось бы, чтобы он мешал работе.

Мда, мешает очень

//вот так можно
struct Struct1
{
};
 
void Func1()
{
}
 
//а так нет
struct Struct2
{
}
 
void Func2()
{
};