Как Вам теория истории Фоменко-Носовского? , Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?

Весьма исчерпывающе и по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

Сообщение отредактировано: Flex Ferrum - 16.01.18, 09:24

Цитата Marchello @ 18.09.09, 12:35

Сама суть найти противоречия.

Противоречия не в самом концепте, а его основании.
А для этого нужно разбирать источники.

Как ты разберешь источники, если у тебя нет знаний?
Как ты хотя бы отличишь подлинник от подделки?
Как ты отличишь правду от выдумки/легенды?
Как ты отличишь, к какой культуре принадлежит документ?
Как ты определишь время создания документа?

Как, как... Будет всячески издеваться над источником(переворачивать слова, искать "переходящие" буковки и пр.), пока не получит то, что сможет трактовать так, как ему захочется.

Цитата trainer @ 18.09.09, 12:29

У нас речь про переименование города с названием "Столица", причем тут всякие "новые города"?

Достаточно было одного раза назвать Рим и Иерусалим и зафиксировать их на картах там где тебе надо.
В то время какраз картография развивалась.
И фиксация имён на документах(картах), давала возможность сделать это.
Это прекрасно понимали в европе.

Цитата trainer @ 18.09.09, 12:38

Marchello, не надо считать других людей идиотами. Есть же google, yandex и т.д. То, что ты говоришь, выдают поисковики в виде ссылок на фоменковские сайты.

Ну можешь считать так как тебе хочется.
Я привык работать по простой схеме.
Кода мне не достаёт материала, для понимания чего либо, тогда лезу в инциклопедии и учебники.
И мне без разницы какой это предмет история, физика или математика.
А до этого сам пытаюсь понимать.

Достаточно одной крупинки знаний добавить в общую стуктуру для дальнейшей генерации мыслей,т.к. происходит
процесс сопоставлений аналогий с уже имеющейся базой в сознании, и её общего упорядочивания в структуре.
Что даёт возможность пересмотра разности между существующей ранее и созданой с применением новых знаний.
Иными словами анализ переформатирования карт мозга.

Marchello, ты так и не сказал нафига ассирийское слово переворачивать и читать его наоборот?

Цитата trainer @ 18.09.09, 12:43

Как ты разберешь источники, если у тебя нет знаний?
Как ты хотя бы отличишь подлинник от подделки?
Как ты отличишь правду от выдумки/легенды?
Как ты отличишь, к какой культуре принадлежит документ?
Как ты определишь время создания документа?

А как подлинник отличали раньше?
На основании трактовок.
Если источник противоречит принятой концепции, то ересь в топку.
Разве не так?
Никто особо не парился.

Ересь например Ломоносовская история России.
Конечно не говорят об этом вслух, но участь таже послигла.
Татищевская ересь не выпускалась при жизни.
И таких примеров не мало.

Добавлено 18.09.09, 13:31
Есть ещё логика которой обладает человек.
На основании её можно копать тоже.
Самый простой инструмент.

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:30

А как подлинник отличали раньше?

В первую очередь на основании самого подленника - состояния бумаги, переплета, чернил, и прочего. Разница во времени написания в несколько сотен лет наметонному глазу видна сразу.

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:30

Никто особо не парился.

Это ты особо не парился. А есть люди, для которых рукописи это все - жизнь и смысл. Будь уверен, они не только парились, но и на стену лезли что бы только чуть больше узнать о книге, которую держат в руках. И не только с исторической точки зрения!

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:30

Есть ещё логика которой обладает человек.
На основании её можно копать тоже.
Самый простой инструмент.

Глядя на тебя начинаешь понимать, что простой инструмент тоже нужно уметь держать в руках...

Цитата D_KEY @ 18.09.09, 11:33

А теперь объясни, если это латинское слово, то зачем его переворачивать?

Ну я же уже писал это.
Раньше писали и справа на лево и слева на право.
Это только позже укрепилось что европейцы пишут только с лева на право.

Исторические документы и переводились с языка на язык.
Например при переводе библейских текстов на латинский с какого либо документа написанного справа на лево
получалось, что Russa.
Надо быть идотом, чтоб так написать в библии, т.к. идея состояла именно в том чтоб избавится от Русов.
Решили оставлять теже имена но не переворачивать.
А заменять не стали, чтоб не путаться и не создавать таблиц с переносами.
Это один вариант.

Второй действительно Русов называли Асурами.
Остаются согласные, но произносили их как удобнее той или иной народности.

Я думаю скорее второй вариант, но и первый не исключаю, т.к. в библиях тоже есть некоторые недописки.
Например в ряде билий Гог и Магог считаются из страны Рош.
В других Рос.
А позже вообще перестали писать из какой страны.

Сообщение отредактировано: Marchello - 18.09.09, 20:18

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

Решили оставлять теже имена но не переворачивать.

Marchello, а для чего писались документы? Чтобы их читать или чтобы как ребусы разгадывать?

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

т.к. идея состояла именно в том чтоб избавится от Русов.

"Теория всемирного заговора" во всей красе.

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

в библиях тоже есть некоторые недописки.

Лично недописывал?

Добавлено 18.09.09, 14:06

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

А заменять не стали, чтоб не путаться и не создавать таблиц с переносами.

т.е. в одном месте читать в одну сторону, а в другом - в другую, причем гду в какую - неизвестно - это у тебя называется "чтобы не путаться". Гениально. Пеши ысчо.

Добавлено 18.09.09, 14:10

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

Остаются гласные, но произносили их как удобнее той или иной народности.

А согласные произносили строго так, как положено. Я правильно понял?

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

Надо быть идотом, чтоб

переворачивать слово и читать его на латинице в то время, как изначально оно писано по-месопотамски, и до нас таки дошла транскрипция.

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:56

т.к. идея состояла именно в том чтоб избавится от Русов.

Ага, всем миром маялись херней

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:15

Достаточно было одного раза назвать Рим и Иерусалим и зафиксировать их на картах там где тебе надо.

И после этого города начинали сами переименовываться. Так?

Добавлено 18.09.09, 14:16

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:30

А как подлинник отличали раньше?

Подлинник отличают от подделки по совокупности характеристик. Включая материал изготовления, оформление и стиль написания, упоминаемые и неупоминаемые исторические личности и т.д. Лингвистика, культурология и т.д.

Добавлено 18.09.09, 14:17

Цитата Marchello @ 18.09.09, 13:30

Никто особо не парился.

Настолько не парились, что есть отдельная дисциплина - источниковедение.

Цитата D_KEY @ 18.09.09, 12:59

Как, как... Будет всячески издеваться над источником(переворачивать слова, искать "переходящие" буковки и пр.), пока не получит то, что сможет трактовать так, как ему захочется.

Ф. создал мат обработку источников.
Ленгвисты(любители) дают систему возможных переходов букв.

Сам я предполагаю, что по этим переходам можно предположить с какого языка была переведена та или иная книга при наличии в ней непонятных имён собственных.(Я не помню писал про тако или нет Ф., но прогу в принципе написать возможно).

Цитата Marchello @ 18.09.09, 14:20

при наличии в ней непонятных имён собственных

Непонятными ессно объявляются все имена, которые можно как-то извратить в свою пользу

Цитата Астарот @ 18.09.09, 11:40

Ты так и не понял, что я предложил тебе сделать
Хорошо, как ты прочитаешь blue?

Белый, чистый, красиывый.

Хоть это и означает голубой.

Мдя, ну да ладно, хрен с ней с blue water