Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?
, Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?
 |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [216.73.216.167] |
|
|
Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
| Страницы: (131) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... 130 131 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?
, Как Вам теория истории Фоменко-Носовского?
|
Прикр. сообщ.
#1
,
|
|
  |
|
Сообщ.
#676
,
|
|
 |
|
Сообщ.
#677
,
|
|
|
|
Во-первых, ты не знаешь, какому конкретно сюжету посвящена данная картина, и кого конкретно он там изобразил. Во-вторых, даже если он так изображал евреев, то это его личное мнение на сей счет. Что ты этим хотел доказать? |
|
Сообщ.
#678
,
|
|
|
|
Цитата D_KEY @ Что за тупой патриотизм? Я сам патриот, а такие как ты только позорят страну нашу. Мы всю свою историю мясом воевали(вплоть до Чечни). А лучше мы воевали только при Суворове, и, отчасти, при Петре(хотя тоже мясом, в основном). Мясом или не мясом, а никто нас в любое время так и не завоевал. А монгольскую сказку нам навязали. Татар определили как иноземцев которые нас типа когдато покорили, чтоб разделить общество на основе национальной неприязни. Это до сихпор используют политические деятели. Типа Россия, только для русских и т.д. А то, что до романовых почему-то Казань брали несколько раз и сажали мусульман в Казани это как-то довольно странно. Добавлено Цитата D_KEY @ Во-первых, ты не знаешь, какому конкретно сюжету посвящена данная картина, и кого конкретно он там изобразил. Во-вторых, даже если он так изображал евреев, то это его личное мнение на сей счет. Что ты этим хотел доказать? Опять русуем что хотим. А почему тогда нужно доверять тексту? Пишем тоже, что хотим. Т.е. художник представлял иудеев: 1. Блондинами 2. Живущих в шатрах 3. В иудее были средневековые замки. 4. На этих замках были христианские символы. 5. Одежда иудеев как в средней азии. 6. Войска в железных средневековых доспехах. 7. Строили иудеи готические соборы. 9. Хирувимов иудеи изображали людьми. Т.е. рисовал чел, который не понимал в какое время происходит описаное? Заказчик книги Жак д'Арманьяк, герцог Немура тоже был неуч, т.к. он понятия не имел, что заказал издать труд относящийся к до христианскому периоду? |
|
Сообщ.
#679
,
|
|
|
|
Marchello, еще раз, ты не знаешь, какому конкретно сюжету соответствует иллюстрация. Про замки и многое другое тебе уже отвечали.
|
|
Сообщ.
#680
,
|
|
|
|
Это не несвязанная лабуда, а то что получается из твоих утверждений по поводу монгол, которых в европе никто не видел. Видели татар, но почему-то татар изображали как русских. Для примера я твои утвердения вижу примерно так: Ваня никогда не видел Клубнику т.к. ему всегда давали Виноглад, но нарисовл он Морковку и назвал её Клубникой. Единственно можно однозначно утверждать, что Ваня видел морковь и её нарисовал. А уж как он её мог называть это его личное дело, хоть ботинком. Добавлено Цитата D_KEY @ Marchello, еще раз, ты не знаешь, какому конкретно сюжету соответствует иллюстрация. Про замки и многое другое тебе уже отвечали. Единственный ответ был это,то что художники рисовали всё из головы. Почему тогда считать, что писатели не писали из головы? Добавлено Торговые отношения. Из китая в европу и из европы в китай ничего не ходило и не ездило. Добавлено Никто не смог из европейцев описать китай или индию в средневековье. А те кто типа описывали ничего китайского или чисто индийского не описали. Всё тоже самое, что было на руси и в турции. |
|
Сообщ.
#681
,
|
|
|
|
Я вынужден опять напомнить об основаниях
 |
|
Сообщ.
#682
,
|
|
|
|
Цитата D_KEY @ Вот не надо пургу нести, ладно? Я про те события знаю не из телевизора, так что давай не будем... Тут не буду спорить, может это и утка очередная была по телеку. Цитата D_KEY @ А спорить с такими как ты, действительно, бесполезно. В случае несоответствия или ошибки в твоих рассуждениях ты сразу переходишь к другой теме, к другому "доказательству", но так не одно из этих доказательств не защитил. Ты даже не можешь представить себе, в виду практически полного отсутствия знаний, масштабы действий, необходимых для фальсификации истории. Благодаря тебе, я понимаю, кто читает такую муть, как книги Ф. Не вопрос. Вернёмся к Вене. |
|
Сообщ.
#683
,
|
|
|
|
Marchello, я вот сейчас услышал, что Ф. в одной из книг пишет, что занес данные об эпохах в "программу", и таким образом получил свои данные об эпохах и дубликатах. Это так?
|
|
Сообщ.
#684
,
|
|
 |
Цитата D_KEY @ Примерно так. Фоменко брал последовательно правивших правителей разных стран и разных эпох, и, грубо говоря, считал корреляцию между этими последовательностями по разным критериям (длительность правления, обстоятельства смерти и т.п.). Проблема в том, что, как и в любой статистической обработке, некоторые элементы приходится исключать как "выбросы" - за это Фоменко и критикуют историки ("подгоняет материал под свою теорию"). Также он смотрит корреляцию между летописями по объёму материала, приходящегося на разные годы. Это даже надёжнее, чем сравнивать династии, так как погодный объём материала меньше страдал от поздних изменений, чем конкретные имена и даты. Если верить Фоменко, то между многими древними хрониками получается неожиданно большая корреляция, т.е. бОльшая, чем между хрониками 18-20 вв., описывающими разные отрезки времени, и соответствующая хроникам, описывающим одно и то же время. Примерно такие же методы используют в Википедии для отлова "клонов" пользователей.Marchello, я вот сейчас услышал, что Ф. в одной из книг пишет, что занес данные об эпохах в "программу", и таким образом получил свои данные об эпохах и дубликатах. Это так? http://chronologia.org/xpon1/05.html |
|
Сообщ.
#685
,
|
|
|
|
Так что за программа-то?
|
|
Сообщ.
#686
,
|
|
|
|
Цитата D_KEY @ Дело начиналось очень давно, ещё в 70-е - 80-е. Программа, видимо, самописная. Если хочется повторить вычисления - формулы и алгоритмы опубликованы. По моей ссылке объяснение популярное, без всех формул. Так что за программа-то? |
|
Сообщ.
#687
,
|
|
|
|
Индейци и Индийцы от одного слова происходят. Инде - далеко Индия - далёкая страна. Добавлено Цитата D_KEY @ Я вынужден опять напомнить об основаниях Уточни плиз по какому вопросу именно. Добавлено Цитата D_KEY @ Marchello, я вот сейчас услышал, что Ф. в одной из книг пишет, что занес данные об эпохах в "программу", и таким образом получил свои данные об эпохах и дубликатах. Это так? Вообще-то с этого всё и началось.  Называется: методы независимого датирования источников. Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (р. 13 марта 1945, Сталино, Украинская ССР, СССР) — советский и российский учёный, математик, специалист по топологии и ряду других направлений, доктор физико-математических наук, действительный член РАН (с 1994 года), РАЕН и МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы). Также художник-график, специализирующийся на абстрактных фигурах. Является лауреатом премии Московского математического общества (1974), премии по математике Президиума АН СССР (1987), лауреатом Государственной Премии Российской Федерации (в области математики 1996). В 1991 году был избран действительным членом Российской академии естественных наук (РАЕН), в 1993 году был избран действительным членом Академии Наук Высшей Школы, в 1994 году был избран действительным членом (академиком) РАН, в марте 2009 года избран действительным членом Академии Технологических Наук Российской Федерации (АТН РФ). Основные направления научных исследований: Вариационные методы в дифференциальной геометрии и топологии, теория минимальных поверхностей и проблема Плато, гармонические отображения. Интегрирование гамильтоновых систем дифференциальных уравнений. Интегрируемые уравнения на группах и алгебрах Ли, в математической физике. Теория инвариантов дифференциальных уравнений. Создание новой теории топологической классификации интегрируемых динамических систем. Компьютерная геометрия, алгоритмические методы в топологии. Компьютеры в трёхмерной топологии и геометрии. Эмпирико-статистические методы исследования исторических текстов. Проблема распознавания зависимых исторических текстов, новые статистические методы датирования. Приложения к хронологии античной и средневековой истории. Автор более 250 научных публикаций по математике, в том числе 23 монографий, 8 учебников и учебных пособий. Его математические книги переведены на многие иностранные языки (английский, японский, французский, испанский, итальянский, сербский). Имеет около 100 публикаций по проблемам хронологии, в том числе − более 70 книг. Добавлено Цитата Habitus aegroti @ Также он смотрит корреляцию между летописями по объёму материала, приходящегося на разные годы. Это даже надёжнее, чем сравнивать династии, так как погодный объём материала меньше страдал от поздних изменений, чем конкретные имена и даты. Типа меньший уровень детализации.  Добавлено Таким образом обрабатывая источники получал графический рисунок объёма текста по оси Y и времени по оси Х. После чего сравнивал графики из разных источников и находил дубликаты. А далее уже в этих дубликатах начинал находить последовательности событий = разным источникам. Потому и склеиваются или наоборот раздваиваются некоторые персонажи. А иные могут выпадать.(кои в соотношении к объёму общей массы составляют весьма малый %.) Именно это и можно увидеть в примере с Римским епископатом в самом первом месаче. Там же приведены эти %. Добавлено Цитата D_KEY @ Marchello, еще раз, ты не знаешь, какому конкретно сюжету соответствует иллюстрация. Про замки и многое другое тебе уже отвечали. Само описание в книге идёт до 66 г. н.э. |
|
Сообщ.
#688
,
|
|
|
|
Цитата Marchello @ Фоменко не сравнивал графики субъективно, а сравнивал ряды чисел, используя формализованные алгоритмы. В этом весь смысл. Таким образом обрабатывая источники получал графический рисунок объёма текста по оси Y и времени по оси Х. После чего сравнивал графики из разных источников и находил дубликаты. |
|
Сообщ.
#689
,
|
|
|
|
Я просто не очень представляю себе что это могла быть за программа такая. Слишком много разносторонних данных для программного анализа. Я программист, если что.
Marchello, я знаю кто такой Фоменко. К истории его заслуги не имеют никакого отношения. Вот позиция Фоменко, выраженная более четко, чем у Marchello(но тоже не о чем): http://rutube.ru/tracks/335903.html http://rutube.ru/tracks/335907.html http://rutube.ru/tracks/414781.html Добавлено А вот и сами герои(только их вроде бы перепутали): http://rutube.ru/tracks/723015.html http://rutube.ru/tracks/723029.html http://rutube.ru/tracks/723039.html |
|
Сообщ.
#690
,
|
|
|
|
Цитата Habitus aegroti @ Фоменко не сравнивал графики субъективно, а сравнивал ряды чисел, используя формализованные алгоритмы. В этом весь смысл. Ну естествено. Просто, чтоб понятнее было как это представить. |
1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
[ Script execution time: 0,0879 ] [ 18 queries used ] [ Generated: 20.09.25, 23:47 GMT ]